Le 02/12/2020 à 15:20, Etienne Menguy a écrit : > Hello, > > Si tu veux faire vraiment faire du Ceph sur un seul serveur, je te conseille > d'avoir 3 OSD (sur 3 disques différents) et la triple réplication. > Ca permettra d'assurer la consistance des données et de ne pas en perdre.
Ah ? Intéressant, tu pourrais ajouter du détail sur ça ? Ou alors c'est simplement le même argument que pour le RAID6 vs RAID5 : plus de redondance, c'est plus de sécurité. Parce qu'avec un "size=2" sur trois disques, la perte d'un OSD (aka un disque) n'est pas un soucis tant que le rebalance peut se faire. J'essaie juste de faire le tour des contraintes, histoire de savoir dans quoi je m'embarque si je pousse une idée aussi farfelue en prod un jour. > D'un point de vue technique ça fonctionnera sans problème, ceph se moque de > savoir si tu as 1 ou 50 racks, 1 ou 300 serveurs. > Mais c'est forcément une utilisation peu courante et ca n'a pas été pensé > pour. > > Au passage, je ne vois pas pourquoi 4 serveurs seraient forcément > nécessaires, ni une bonne idée. En fait, cela dépend fortement de l'interconnexion entre les nœuds : si ils sont répartis par deux dans deux racks différents avec interco simple, le risque de perdre le quorum est très important. Il vaut mieux en avoir 3 dans ce cas. En revanche, dans un même rack avec deux switchs différents en redondance, trois ou quatre ne change rien, si ce n'est dans la provision des disques pour éviter d'arriver à 100% d'occupation en cas de rebalance à la suite de la perte d'un nœud. Merci ! Julien _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
