> Arrêtez de ronchonner car des volontaires ont décidés qu'il faut arrêter de
> garder des vieilleries, c'est pour le bien de tous, et vous pouvez toujours
> forker debian et faire votre propre distribution et gérer vous même les
> patches de secu...
>
J'ai du mal à comprendre cette remarque.
Hello,
Le 18 avr. 2014 à 10:35, Julien Gormotte a écrit :
> Le Fri, 18 Apr 2014 10:29:35 +0200,
> Xavier Beaudouin a écrit :
>
>> Si et en général, ils ont le droit a un avenant au contrat expliquant
>> clairement qu'on dégage toute responsabilité en tant que prestataire en cas
>> de hacking
Le 18/04/2014 10:29, « Xavier Beaudouin » a écrit :
>Hello,
>
>Le 18 avr. 2014 à 10:27, Julien Gormotte a écrit :
>
>> Le Fri, 18 Apr 2014 10:20:18 +0200,
>> Manu a écrit :
>>
>>>
>>> Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
Pour les clients y a des évolutions du système qui sont bloquan
Le Fri, 18 Apr 2014 10:29:35 +0200,
Xavier Beaudouin a écrit :
> Si et en général, ils ont le droit a un avenant au contrat expliquant
> clairement qu'on dégage toute responsabilité en tant que prestataire en cas
> de hacking / xss / owning / deface / etc... et qu'ils ont la totale
> responsa
Hello,
Le 18 avr. 2014 à 10:27, Julien Gormotte a écrit :
> Le Fri, 18 Apr 2014 10:20:18 +0200,
> Manu a écrit :
>
>>
>> Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
>>> Pour les clients y a des évolutions du système qui sont bloquants
>>
>> Oui, en fait c'est ça que je cherche un peu à comprendre
Le Fri, 18 Apr 2014 10:20:18 +0200,
Manu a écrit :
>
> Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
> > Pour les clients y a des évolutions du système qui sont bloquants
>
> Oui, en fait c'est ça que je cherche un peu à comprendre. Car si Debian
> se lance dans le LTS, si Ubuntu fait déjà, si des en
Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
Pour les clients y a des évolutions du système qui sont bloquants
Oui, en fait c'est ça que je cherche un peu à comprendre. Car si Debian
se lance dans le LTS, si Ubuntu fait déjà, si des entreprises payent
microsoft pour avoir un support post-EOL de XP
Hello,
Je dis pas grand chose, mais je vais placer ma pierre a l'édifice.
>> Pourquoi ne pas simplement prolonger la période oldstable?
>> Si la securityteam n'est plus sur Squeeze il devient important de migrer.
>
> Parce qu'il faut des gens pour le faire. Et une communauté basé entièrement
>
Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
> [...] par contre avec l'arrivée en
> fin de vie de oldstable on met un coup de pression tout simple,
> l'upgrade reste inclus dans l'infogérance tant qu'on supporte oldstable,
> quand oldstable n'est plus supporté (je ne parle pas de cette nouveauté
> de LT
Le 17/04/2014 18:18, Edelwin Khaelos a écrit :
>
> Non, on n'est pas d'accord.
> Je considère que le passage à oldstable est le signal d'alarme pour se
> mettre à jour.
> On n'est pas dans une logique Windows, y'a quand même une certaine
> continuité dans les version des OS tels que Debian, et à pa
Le 17/04/2014 18:10, Wallace a écrit :
> Le 17/04/2014 17:00, Edelwin Khaelos a écrit :
>> Non mais *de base* il est important de migrer, quand l'OS
>> deviens oldstable.
> On est bien d'accord oldstable c'est censé laisser un délai pour
> ceux qui veulent pas se jeter tout de suite sur la nouvelle
Le 17/04/2014 17:00, Edelwin Khaelos a écrit :
> Non mais *de base* il est important de migrer, quand l'OS deviens
> oldstable.
On est bien d'accord oldstable c'est censé laisser un délai pour ceux
qui veulent pas se jeter tout de suite sur la nouvelle stable ou qui ont
des clients avec des délais
Le 17 avr. 2014 à 16:49, Wallace a écrit :
> Pourquoi ne pas simplement prolonger la période oldstable?
> Si la securityteam n'est plus sur Squeeze il devient important de migrer.
Parce qu'il faut des gens pour le faire. Et une communauté basé entièrement sur
du bénévolat n'a pas nécessairement
Non mais *de base* il est important de migrer, quand l'OS deviens
oldstable. C'est comme les gérants de McDo qui font tourner du DOS
parce que leur soft de compta date du siècle dernier (ça fais déjà 14
ans les gens !).
Le 17/04/2014 16:49, Wallace a écrit :
> Pourquoi ne pas simplement prolonger
Le Thursday 17 Apr 2014 à 16:49:28 (+0200), Wallace a écrit :
> Pourquoi ne pas simplement prolonger la période oldstable?
> Si la securityteam n'est plus sur Squeeze il devient important de migrer.
>
> De notre côté tout est déjà organisé, on s'est laissé un an pour migrer
> les 6 vers 7, il rest
Pourquoi ne pas simplement prolonger la période oldstable?
Si la securityteam n'est plus sur Squeeze il devient important de migrer.
De notre côté tout est déjà organisé, on s'est laissé un an pour migrer
les 6 vers 7, il reste que quelques serveurs à gérer en attente de
retour client.
Squeeze a b
Salut
Je viens de recevoir une pré annonce sur la liste sécurité debian (que
certains suivent, je pense)
Le support régulier debian V6 s'arrête fin du mois, mais la distri va
recevoir un support type LTS jusque février 2016.
Annonce initiale sur
https://lists.debian.org/debian-devel-announ
17 matches
Mail list logo
