Quand je vois des clients qui arrivent chez moi pour monter un MPLS avec des
plans privés en 200.0.0.0/8 ou en 198.0.0.0/8 je me dis que y'a encore du
boulot d'éducation à faire en IPV4 avant de tenter quoique ce soit en IPv6.
Ce genre de pratique ca risque de donner de drôles de choses en IPv6.
2011/12/24 Radu-Adrian Feurdean :
>
> On Fri, 23 Dec 2011 16:12:00 + (GMT), "Surya ARBY"
> said:
>> Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de
>> plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est
>> juste impossible.
>
> Ca fait pas si longtemp
2011/12/23 Radu-Adrian Feurdean :
>
> On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), "Surya ARBY"
> said:
>
>> Après on peut se répéter "ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal"
>> comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
>
> Rappelez-moi, l'IPv6 c'etait pas suppose regler
tout un tas de raison (inertie de la boite, criticité des applis qui font
> > que pour modifier la prod tu as une fenêtre de tir par an...)
> >
> >
> > Et migrer la peste de demain, c'est peut-être ce qui te donnera du travail
> > :) Si le réseau c'était si s
ette ML
> n'aurait pas de travail dans cette industrie.
>
>
>
>
> ____
> De : Radu-Adrian Feurdean
> À : Surya ARBY ; Damien Fleuriot
> Cc : "frnog@frnog.org"
> Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 22h50
> Objet : Re: R
On Fri, 23 Dec 2011 16:12:00 + (GMT), "Surya ARBY"
said:
> Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de
> plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est
> juste impossible.
Ca fait pas si longtemps que ca (moins de 15 ans), avoir des reseaux
dans cette industrie.
De : Radu-Adrian Feurdean
À : Surya ARBY ; Damien Fleuriot
Cc : "frnog@frnog.org"
Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 22h50
Objet : Re: Re : Re : [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant
RA-guard
On Fri, 2
On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), "Surya ARBY"
said:
> Après on peut se répéter "ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal"
> comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
Rappelez-moi, l'IPv6 c'etait pas suppose regler exactement ce probleme :
communication de b
rnog.org"
Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 20h40
Objet : Re: Re : [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard
C'est exactement ce que l'on va faire, Keep It Simple Stupid.
Encore une fois je n'ai aucun intérêt à avoir mes bases de données en
ip6 vu que se
C'est exactement ce que l'on va faire, Keep It Simple Stupid.
Encore une fois je n'ai aucun intérêt à avoir mes bases de données en
ip6 vu que seuls les serveurs internes y accèdent.
Pourquoi j'irais perdre du temps à mettre de l'ip6 dessus ?
Comment je justifie auprès de ma direction le coût h
On est tout à fait sur du TECHnique, on parle de l'intérêt TECHnique (ou
pas) de migrer (ou pas) du LAN (ou pas) sur du v6 (ou pas).
On 12/23/11 5:40 PM, Jean Barbezat wrote:
> Tres cher Damien,
>
> Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC.
> Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur
Tres cher Damien,
Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC.
Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur la discussion de
comptoir sur l'opportunite (ou pas) de l'adoption (ou pas) d'IPv6 dans
des lieux fictifs (ou pas) ou des foules s'enthousiasment (ou pas) sur
la pertinence et le cout e
Une mailing-list, ça sert aussi à débattre, c'est le cas ici.
Merci également de modérer tes propos, tes "ça sert à rien" et autres
"bordel" c'est peut être très bien avec tes potes, mais avec des
parfaits étrangers c'est particulièrement malvenu.
On 12/23/11 5:18 PM, Jean Barbezat wrote:
> Enco
Encore du bon mail qui sert a rien.
Vous voyez pas d'interet, genial, la question n'est pas si l'admin
reseau au chomage partiel qui n'a plus rien a lire sur slashdot trouve
que ca a un interet ou pas.
La question etait "est ce que quelqu'un connait un fabricant de switch
qui fait du ra-guard?"
B
14 matches
Mail list logo
