On Fri, Nov 09, 2007 at 03:03:53AM +0100, Jerome Benoit wrote:
> Le Fri, 9 Nov 2007 02:12:38 +0100,
> Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > Parce que sur le coup et le coût tout le monde devrait s'y
> > > retrouver là.
> > >
> > > Non ?
> > Je pense que c'est une perte de temps que de
Le Fri, 9 Nov 2007 02:12:38 +0100,
Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Trop compliqué de ne faire payer que quelques personnes, car ça
> implique une version de CGV différente à maintenir dans le temps
> pendant la durée de l'expérimentation.
>
> Enfin je m'avance peut être en réponda
On Fri, 9 Nov 2007 01:38:38 +0100, Jerome Benoit <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Wed, 07 Nov 2007 19:06:14 +0100,
> Alexandre Archambault <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
>> Il était écrit "ne permettent pas à ce jour de faire du V6
>> dans des conditions acceptables". Pas "on est pas capable d'ac
Le Wed, 07 Nov 2007 19:06:14 +0100,
Alexandre Archambault <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Il était écrit "ne permettent pas à ce jour de faire du V6
> dans des conditions acceptables". Pas "on est pas capable d'activer
> la pile qui va bien".
Ok bon alors et activer la pile IPv6 pour les abonné
On Nov 8, 2007 3:52 PM, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Mes connections ssh timeoutaient de partout ... impossible d'etablir
> plus de 4 connections ssh simultanés .
screen est ton ami :)
David
Bonsoir,
Steven Le Roux wrote:
Je me plaignais de FT, mais je n'ai jamais eu de probleme de perte de
connexion avec eux et mon debit etait de 6-8Mbps au lieu de 4Mbps
actuellement chez free pour la meme ligne en degroupage partiel...
Pas normal du tout... t'as pensé à tester d'autres filtres ?
On Thu, 8 Nov 2007 15:52:04 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Salut Christophe.
>>
>> Ceci dit, je prefere, meme si j'ai signe la petition, que Free se
>> concentre sur le service IPv4, deja largement defaillant (encore hier
>> soir chez moi, plus de synchro sans aucune raison...). Mais
> Ce cher Bragon <[EMAIL PROTECTED]> tapotait (wrote) :
> Hors, la petition disponible sur le site http://ipv6pourtous.free.fr/
> annonce 25900 signatures, mais avec les doublons, annulations et autres,
> il n'en reste _que_ 24156, dont 20035 abonnes Free ADSL. Il semble que
> cela depasse le seu
Salut Christophe
Je me permet de répondre, car moi aussi j'aimais FREE.
Je disais même a mes amis : "Free c'est le petit cheval blanc, tous
derriereuh tous derriereuh"
(référence à Brassens, pour les aculturé :-p)
A l'époque je travaillais à Caen, en province également donc. J'ai été
un des tout
Ce cher Bragon <[EMAIL PROTECTED]> tapotait (wrote) :
> Bonjour
Bonjour,
> [...]
> La le serpent se mort la queue, c'est lhistoire de qui de la poule ou
> de l'oeuf etait la en premier.
> Bref, pour resumer, sortez l'ipv6 massivement et les killer ap
> utilisant ipv6 fleuriront d'elle meme, c'es
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Si c'est pour mettre SOUS le sapin, Ducati, no question.
Si c'est pour mettre DANS le sapin, Motoguzzi.
Mon actuelle 998 S et ma future Desmosedici RR de mars 2008 sont sur la
route et sur circuit, pas dans le salon :-)
Mais je ne suis pas sectaire, j'ai plein de c
Sur la route et Buell :D
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : jeudi 8 novembre 2007 10:48
À : Bragon
Cc : Stephane Kanschine; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6
> si la france
> n&#x
si la france
n'est pas fully ipv6 au jour d'aujourd'hui c'est pas que la technique
pêche, c'est juste une histoire de gros sous.
Question de priorité d'investissements peut-être ?
Migration du core vers Ethernet 40/100Gb ou migration du end vers IPV6 ?
Frigo IPV6 ou Youtube ?
Ducati ou Motoguz
Le Thu, Nov 08, 2007 at 10:08:18AM +0100, Bragon racontait :
> La le serpent se mort la queue, c'est lhistoire de qui de la poule ou
> de l'oeuf était là en premier.
> Bref, pour résumer, sortez l'ipv6 massivement et les killer ap
> utilisant ipv6 fleuriront d'elle même, c'est d'une logique implaca
Bonjour
J'ai vraiment l'impression que sur ce fil de discussion, tout le monde
dit tout haut, ce que tout le monde pense tout bas.
Esperons que les gens aillant le pouvoir sortent enfin leur doigt(s)
coincé(s) ... Et fassent évoluer les choses.
La balle est dans leur camp depuis 10 ans, le camp ad
Le Mon 05 Nov, vers 18:44 +0100, Guénolé Saurel exprimait :
> Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault racontait :
> > On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux attentes
> > de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité d'opérateur
>
Selon Dominique Rousseau le 5/11/07 23:41:
>> Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que
>> Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la
>> norme au niveau du parc), les équipements d'accès actuels (ie CPE <->
>> DSLAM) ne permettent pas à ce jour de
Dominique Rousseau a écrit :
> Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault [EMAIL
> PROTECTED] a écrit:
>> Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que
>> Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la
>> norme au niveau du parc), les
Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault [EMAIL
PROTECTED] a écrit:
> Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que
> Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la
> norme au niveau du parc), les équipements d'accès actuels (ie CPE
On Mon, 05 Nov 2007 16:09:56 +0100, Raphaël Jacquot <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Alexandre Archambault wrote:
>> Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des
> millions
>> de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au
> lendemain
>> comme un coeur de réseau o
Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault racontait :
> On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux attentes
> de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité d'opérateur
> de réseau est désormais totalement libéralisée et que plutôt que d
On Mon, Nov 05, 2007 at 06:12:55PM +0100, Steven Le Roux wrote:
> On Mon, 05 Nov 2007 15:41:43 +0100, Alexandre Archambault <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> > Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
> >
> > A l'instar du FTTH, le passage en V6 est inéluctable, on est tous
> > d'accord,
>
> en parlant
On Mon, 05 Nov 2007 15:41:43 +0100, Alexandre Archambault <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
>
> A l'instar du FTTH, le passage en V6 est inéluctable, on est tous
> d'accord,
en parlant de ça... j'imagine que le réseau FTTH, puisque refait de bout en
bout, peut tr
Exactement comme a fait orange en faite ?
Ils viennent d'ailleurs de couper les test, on peut plus se connecter
a l'ipv6 via le "truc de test" orange.
Le 05/11/07, Raphaël Jacquot<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Alexandre Archambault wrote:
> > Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc e
Alexandre Archambault wrote:
> Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des millions
> de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au lendemain
> comme un coeur de réseau ou un routeur de plaque régionale. Cela prend du
> temps, et afin de faire en sorte que c
25 matches
Mail list logo
