; Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
>>> > Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les
>>> redirections)
>>> > Et géré soit même la réputation des ses IP.
>>> > Donc gros flicage avant relais avec une partie
gt; redirections)
>> > Et géré soit même la réputation des ses IP.
>> > Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM
>> en attente.
>> >
>> > Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
>> >
> On 08 Jul 2015, at 16:57, David Ponzone wrote:
>
> Dorian,
>
> c’est pas idiot ça.
> Avec le pricing de Mandrill, pour 400k mails par mois, ça ferait dans les
> 80€/mois.
>
> Vous n’avez plus qu’à gérer le MX et utiliser l’API de Mandrill pour renvoyer
> le mail.
Tu peux aussi l’utiliser
Dorian,
c’est pas idiot ça.
Avec le pricing de Mandrill, pour 400k mails par mois, ça ferait dans les
80€/mois.
Vous n’avez plus qu’à gérer le MX et utiliser l’API de Mandrill pour renvoyer
le mail.
Le 8 juil. 2015 à 16:39, Michel Luczak a écrit :
>
>> On 08 Jul 2015, at 16:34, David Ponzo
> On 08 Jul 2015, at 16:34, David Ponzone wrote:
>
> Ah c’est pratique ça.
> Donc on peut pas mettre un serveur de mail sérieux sur AWS, sauf à payer une
> option « mass mailing » hors de prix, c’est ça ?
Prends du mandrillapp ou équivalent sinon…
---
Liste de diffusi
SPAM en
> > attente.
> >
> > Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
> > A faire soit même ou a faire faire.
> >
> > On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je ne
> > sais pas pourquoi :D
>
. Je
> ne sais pas pourquoi :D
> >
> > Xavier
> >
> >
> > -Message d'origine-
> > De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net]
> > Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26
> > À : frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de
Pierre-Yves Dubreucq, le Wed 08 Jul 2015 11:33:38 +0200, a écrit :
> Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui est
> pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation.
Chez nous il y a suffisamment peu de monde (1500 adresses en gros) pour
que quand on envoie la n
Bruno Pagani, le Wed 08 Jul 2015 11:34:19 +0200, a écrit :
> soit ils font un truc génial qui évite ce genre de problème, soit
> on est épargné pour d’autres raisons et le problème se posera
> peut-être un jour…
Rien de génial, et on n'a pas été épargnés: on a été obligé de
mettre un champ SPF ?al
Hello,
> Bonjour,
> Est-ce que tu gères les bounces ? Comme par exemple une adresse qui
> n'existe plus ou une boîte pleine ?
> Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui
> est pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation.
> Il faudrait pouvoir le gérer.
> Bon
On 07/08/2015 11:20 AM, Dorian BECKER wrote:
> Le 7 juillet 2015 18:57, Francois Petillon a écrit :
>> Après, il y a d'autres écueils que je n'ai jamais vu être traités.
>> Est-ce que le destinataire peut confirmer la redirection ? Peut-il la
>> supprimer a posteriori sans avoir accès à l'interfac
Le 08/07/2015 11:20, Dorian BECKER a écrit :
> Merci pour vos réponses.
>
> Le 7 juillet 2015 17:52, Wallace a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
>> forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
>> 5/6 ans.
>
> Pou
Bonjour,
Est-ce que tu gères les bounces ? Comme par exemple une adresse qui
n'existe plus ou une boîte pleine ?
Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui
est pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation.
Il faudrait pouvoir le gérer.
Bonne journée
Merci pour vos réponses.
Le 7 juillet 2015 17:52, Wallace a écrit :
> Bonjour,
>
> Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
> forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
> 5/6 ans.
Pour replacer dans le contexte, nous somme une association qu
On 07/07/2015 17:52, Wallace wrote:
> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette
> redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait permettre
> de mieux comprendre et mieux t'orienter.
J'aimerais bien aussi avoir l'avis de l'OP sur ce point. Je milite
actuellem
our le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
> A faire soit même ou a faire faire.
>
> On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je ne
> sais pas pourquoi :D
>
> Xavier
>
>
> -Message d'origine-----
> De : Manu [mailto:m.
ssage d'origine-
De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net]
Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail
Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette
&g
Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette
redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait permettre
de mieux comprendre et mieux t'orienter.
Ben, je peux pas répondre pour lui, mais si j'achète un domaine chez
Gan
On 07/07/2015 06:19 PM, Fabrice Vincent wrote:
>> Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
>> forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
>> 5/6 ans.
> Même avec SRS (http://www.openspf.org/SRS) ???
Le forwarding pose un certain nombre de problèm
Le 07/07/2015 18:35, Romain a écrit :
> Il fallait bien sûr lire "la réputation de l'IP" :)
>
> Le 7 juillet 2015 18:23, Romain a écrit :
>
>> Ca n'empêche pas que si le contenu est du spam, l'IP du SMTP qui fait la
>> redirection va baisser.
>>
>> Le 7 juillet 2015 18:19, Fabrice Vincent
>> a éc
Au delà du fait du risque de voir la réput de l’IP de son serveur descendre
chez Proofpoint, Senderbase et autres, Gmail a maintenant une politique
draconienne de limitation de la cadence d’envoi d’emails vers leurs serveurs
depuis une IP précise s’ils estiment que certains mails ne sont pas
co
Il fallait bien sûr lire "la réputation de l'IP" :)
Le 7 juillet 2015 18:23, Romain a écrit :
> Ca n'empêche pas que si le contenu est du spam, l'IP du SMTP qui fait la
> redirection va baisser.
>
> Le 7 juillet 2015 18:19, Fabrice Vincent
> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 07/07/2015 17:52, Wa
Ca n'empêche pas que si le contenu est du spam, l'IP du SMTP qui fait la
redirection va baisser.
Le 7 juillet 2015 18:19, Fabrice Vincent
a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
>> forwa
Bonjour,
Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
Bonjour,
Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
5/6 ans.
Même avec SRS (http://www.openspf.org/SRS) ???
Bonne journée,
Fabrice
Bonjour,
Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
5/6 ans.
Même un domaine hébergé seul sur son serveur et dont un utilisateur veut
une copie de ses mails sur gmail ou autre il finira par faire
blacklis
25 matches
Mail list logo
