Le 8 juillet 2015 11:33, Pierre-Yves Dubreucq <pydubre...@odiso.com> a écrit :
> Bonjour, > Est-ce que tu gères les bounces ? Comme par exemple une adresse qui > n'existe plus ou une boîte pleine ? > Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui > est pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation. > Il faudrait pouvoir le gérer. > Bonne journée > Actuellement on ne les gère pas effectivement. C'est un point que nous pourrions travailler mais d'après nos log, ça ne représente pas une grosse quantité des nos bounces. Le 8 juillet 2015 11:38, Francois Petillon <fan...@proxad.net> a écrit : > > Vous avez une approche qui est centrée sur le demandeur mais que > proposez-vous comme outils au destinataire ? > > Pour reprendre de manière plus explicite ce que j'ai dit, quand un de > vos utilisateurs demande à ce que sa boite soit redirigée sur > toto@nomail.invalid, comment savez-vous que toto@nomail.invalid souhaite > bien recevoir cette redirection ? Je pense notamment aux typos voir aux > inscriptions abusives. > > Si, par la suite, cet utilisateur supprime sa boite mail > toto@nomail.invalid, que se passe-t-il à votre niveau ? Vous continuez à > envoyer des mails vers une boite mail inexistante ? Après quelques mois, > un tiers recrée cette boite mail toto@nomail.invalid, va-t-il recevoir > les mails de la redirection de l'utilisateur précédent ? Aura-t-il accès > à une information lui permettant de supprimer cette redirection ? > Pour l'instant nous n'avons que très peu de problèmes de ce genre mais ils sont effectivement à considérer. En fait notre grosse problématique c'est vraiment la détection du spam et le temps que ça nous prend en cas de blacklistage. Le 8 juillet 2015 16:39, Michel Luczak <fr...@shrd.fr> a écrit : > Prends du mandrillapp ou équivalent sinon… > On va regarder ça en détail, ça pourrait être intéressant, merci. Le 8 juillet 2015 17:56, Ithier de Lestrange <ithier.de.lestra...@gesco.fr> a écrit : > Non je ne crois pas que cette option soit payante mais le fait que ce ne > soit pas en standard signifie que c'est étroitement surveillé et donc tu ne > pourras pas le faire dès qu'une de tes IP est blacklistée. > > Le 8 juillet 2015 16:34, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > >> Ah c’est pratique ça. >> Donc on peut pas mettre un serveur de mail sérieux sur AWS, sauf à payer >> une option « mass mailing » hors de prix, c’est ça ? >> >> Le 8 juil. 2015 à 16:21, Ithier de Lestrange < >> ithier.delestra...@wedia-group.com> a écrit : >> >> Si ce n'est que, sauf avec d'anciens comptes, sinon par défaut AWS ne >> permet pas d'envoyer plus de quelques mails à la fois (moins d'une dizaine) >> avant de bloquer pendant un certain temps. >> >> Le 7 juillet 2015 21:04, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit >> : >> >>> Ouais ou plutôt que de gérer la réputation des IPs, solution sauvage: >>> -on prend des VM sur AWS >>> -quelques IPs statiques, certaines pour les MX, d’autres pour les >>> serveurs qui font l'envoi >>> -quand l’IP d’un serveur d’envoi est grillée, on la résilie, et on en >>> prend une autre (si possible dans un bloc différent, ce qui n’est pas >>> forcément possible sur AWS) >>> >>> Evidemment, c’est mal et moche. >>> Mais ça sert pas à ça le On-Demand ? :) >>> >>> Ceci dit, la question de départ du demandeur était de trouver un presta >>> qui le fasse pour eux, pas une solution technique pour éviter le >>> blacklisting (puisque justement ça sera le problème du presta). >>> SI j’ai bien compris. >>> >>> Le 7 juil. 2015 à 20:49, Xavier ROCA <x.r...@sdi.fr> a écrit : >>> >>> > Oui cela existe chez OlesVH aussi. >>> > Mais bon a ce volume la... >>> > >>> > Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines. >>> > Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère. >>> > >>> > La solution si on est sur de soi et de l'usage. >>> > Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP >>> > Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon >>> spam assuré. >>> > Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc. >>> > Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les >>> redirections) >>> > Et géré soit même la réputation des ses IP. >>> > Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM >>> en attente. >>> > >>> > Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd. >>> > A faire soit même ou a faire faire. >>> > >>> > On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je >>> ne sais pas pourquoi :D >>> > >>> > Xavier >>> > >>> > >>> > -----Message d'origine----- >>> > De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net] >>> > Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26 >>> > À : frnog@frnog.org >>> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail >>> > >>> > >>> > >>> > Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit : >>> >> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette >>> >> redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait >>> >> permettre de mieux comprendre et mieux t'orienter. >>> > >>> > Ben, je peux pas répondre pour lui, mais si j'achète un domaine chez >>> Gandi ou ailleurs, je peux bien me faire une redirection genre >>> mon...@mondomaine.fr vers mon adresse @orange/sfr/autre. >>> > >>> > J'ai vu ça chez des petites structures qui ne veulent pas gérer deux >>> comptes mails sur un outlook par exemple. >>> > >>> > -- >>> > Manu Jacquet >>> > >>> > >>> > --------------------------- >>> > Liste de diffusion du FRnOG >>> > http://www.frnog.org/ >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > --------------------------- >>> > Liste de diffusion du FRnOG >>> > http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> >> > -- Blaked 84 Zt Iresam Zi Phot's 06 77 61 66 58 | C 103 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
