Salut,
Le 18 nov. 2013 à 19:09, Gilles Mocellin a
écrit :
> Le 18/11/2013 11:31, Laurent GUERBY a écrit :
>> On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
>>> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
>>> a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mo
Bonjour,
Le 19 nov. 2013 à 01:34, Gilles Mocellin a écrit :
> Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
>> Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
>>> Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
>>> quelque soit l'opérateur ?
>>>
>> En posant autrement la
Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un
lot d'IPv6 pour mettre à la maison
Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
> Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
>> Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
>> quelque soit l'opérateur ?
>>
> En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un
> lot d'IPv6 pour mettre à
Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un lot
d'IPv6 pour mettre à la maison?
Je pourrais alors en finir avec les IPv4 q
On Mon, 2013-11-18 at 13:19 -0500, Simon Perreault wrote:
> Le 2013-11-18 13:09, Gilles Mocellin a écrit :
> > Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
> > quelque soit l'opérateur ?
>
> C'est pareil à IPv4. Donc: un préfixe PI + BGP, ou NAT. Avec la
> différence q
Le 2013-11-18 13:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
C'est pareil à IPv4. Donc: un préfixe PI + BGP, ou NAT. Avec la
différence qu'on peut faire un type de NAT plus "gentil" appelé NPT66
[RFC6296].
Le 18/11/2013 11:31, Laurent GUERBY a écrit :
On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
ne vois pas... Des idées?
Pour une entreprise demand
Jimmy Thrasibule, le Mon 18 Nov 2013 16:41:35 +0100, a écrit :
> > - Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
> > adresses en IPv6 qu'en IPv4, c'est mieux "rangé". Egalement savoir qui
> > est en cause quand on doit retrouver une IP d'un collaborateur qui a
> > fait de
Le 18/11/2013 12:27, Guillaume Barrot a écrit :
> Pour résumer, poser la question prouve que la notion d'adressage "privé"
> n'est pas forcément comprise.
>
> IPv6 dans le réseau interne = adressage privé.
> IPv4 public dans le réseau interne = adressage privé (cf. le /8 d'IBM de la
> grande époque
> - Pour la beauté technique : Mettre au placard le NAT autant que
> possible et revenir sur un routage "pur" sans "rustine" inélégante (avec
> firewall bien sûr).
+1
> - Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
> adresses en IPv6 qu'en IPv4, c'est mieux "rangé". Ega
soit
> passé à IPv6...
>
> Amicalement,
>
> Manuel MARTINEZ
>
>
> -Message d'origine-----
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Laurent GUERBY
> Envoyé : lundi 18 novembre 2013 11:31
> À : m3g4g0lG0t|-|
> Cc : frn
frnog.org] De la part de
Laurent GUERBY
Envoyé : lundi 18 novembre 2013 11:31
À : m3g4g0lG0t|-|
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IPv6 sur le réseau privé
On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un
Le 18 nov. 2013 à 11:24, Xavier Beaudouin a écrit :
> Le 18/11/2013 0:13, Gaël a écrit :
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne vois
pas... Des idées?
>>> Pouvoir utiliser
On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
> a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
> ne vois pas... Des idées?
Pour une entreprise demander un /48 PI IPv6 et tout numéroter
propr
Le 18/11/2013 0:13, Gaël a écrit :
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne
vois
pas... Des idées?
Pouvoir utiliser n'importe quel logiciel qui a besoin d'une ip
publique ? (voix sur IP, tra
On Sun, Nov 17, 2013, at 23:47, m3g4g0lG0t|-| wrote:
> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
> a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
> ne vois pas... Des idées?
Rappel d'une question qui se posait vers 1995 - 1999:
"Pour un reseau
Allez, une vision d'espoir.
Quoi qu'on puisse en dire, la courbe de Google est toujours aussi exponentielle
qu'avant: http://www.google.fr/ipv6/statistics.html
(ou pour chipoter on peut dire qu'il y a de fortes chances que cela nous donne
une loi de Poisson)
Cordialement
Emmanuel Thierry
Le 18
Hello,
Plusieurs points pour moi, d'un intérêt très différent :
- Pour la beauté technique : Mettre au placard le NAT autant que
possible et revenir sur un routage "pur" sans "rustine" inélégante (avec
firewall bien sûr).
- Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
>> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y a-t-il
>> une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne vois
>> pas... Des idées?
>
> Pouvoir utiliser n'importe quel logiciel qui a besoin d'une ip
> publique ? (voix sur IP, transfert direct IRC, etc.)
m3g4g0lG0t|-|, le Sun 17 Nov 2013 23:47:18 +0100, a écrit :
> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y a-t-il
> une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne vois
> pas... Des idées?
Pouvoir utiliser n'importe quel logiciel qui a besoin d'une ip
pu
21 matches
Mail list logo
