Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-16 Par sujet HEINTZMANN Patrick
Désolé la liste Yahoomail c'est pas top De : HEINTZMANN Patrick À : Radu-Adrian Feurdean ; hugues VOITURIER ; Olivier Benghozi ; Liste FRnoG Envoyé le : Mercredi 16 mars 2016 11h33 Objet : Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia Hello Radu,  J'ai quitté Zycko et ai créé un

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-16 Par sujet HEINTZMANN Patrick
URIER ; Olivier Benghozi ; Liste FRnoG Envoyé le : Jeudi 10 mars 2016 22h05 Objet : Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia On Thu, Mar 10, 2016, at 18:54, hugues VOITURIER wrote: > "Être cité ne suffit pas aux critères de Wikipédia ; il est demandé des > sources centrées, ou au moins substa

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-11 Par sujet Sylvain Vallerot
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, On 10/03/2016 13:58, Jonathan Leroy wrote: > critères d'admissibilité de Wikipedia > (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles) > et constater par toi même que l'article ne les rempliss

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-11 Par sujet Samuel Thibault
slesim...@laposte.net, on Fri 11 Mar 2016 10:05:56 +0100, wrote: > OK, bon concrètement, cet article... > Il faut quoi pour commencer à le rédiger? Le problème n'est pas l'article, celui qui existait allait bien. Le problème c'est de trouver des références secondaires centrées à citer, du genre

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-11 Par sujet slesimple
OK, bon concrètement, cet article... Il faut quoi pour commencer à le rédiger? Seb. - Mail original - De: "Erik LE VACON" Cc: "Liste FRnoG" Envoyé: Vendredi 11 Mars 2016 09:57:23 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia >Wikipedia fonctionne comme la p

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-11 Par sujet Erik LE VACON
>Wikipedia fonctionne comme la politique. >Si on reste observateur raleur de canapé devant son pack de kro et que l'on >laisse des crétins volontaristes et parfois >despotiques prendre les manettes, >on ne peut reprocher qu'a soi même le livrable insatisfaisant et inconsistant > De là à penser

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-11 Par sujet Francois Demeyer
Le 11 mars 2016 à 01:08, Olivier Benghozi a écrit : > Pas forcément du zèle, d'ailleurs. > > Il ne faut pas attribuer à la malveillance ce qui peut s'expliquer par > l'incompétence. > > >> Le 10 mars 2016 à 20:27, Vincent Bernat a écrit : >> >> En réponse à "Supprimer la page FRnOG serai

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Alexandre Archambault
Le 11/03/2016 05:03, Michel Py a écrit : > Est-ce qu'il y a une page facebook, twitter, pinterest, ou je ne sais trop > quoi qui change comme la mode pour le FRnOG ? S'il n'y en a pas çà ne me > manque franchement pas :P Un tumblr ? Avec sur Snapchat des teasing des prochaines réunions qui seron

RE: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Michel Py
> Philippe Bourcier a écrit : > Je suis d'accord sur le fait que ce soit pas crucial que FRnOG soit dans > wikipedia... tant qu'il est dans google, hein :) En étant tout à fait sérieux, c'est la manière dont je verrais les choses. Je lis régulièrement des choses sur Wikipedia, mais çà m'était pa

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Olivier Benghozi
Pas forcément du zèle, d'ailleurs. Il ne faut pas attribuer à la malveillance ce qui peut s'expliquer par l'incompétence. > Le 10 mars 2016 à 20:27, Vincent Bernat a écrit : > > En réponse à "Supprimer la page FRnOG serait une preuve d'une grande > méconnaissance du fonctionnement de l'intern

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Olivier Benghozi
Très juste. Et concernant ce quarteron de chefaillons enragés, preuve est faite que placer un autocollant avec de la dorure sur un tréteau n'en fait pas un cheval de course. > Le 10 mars 2016 à 15:16, Jérémie Bouillon a écrit : > Merci de ne pas confondre contributeur et AdjudantChaifJeSuisLePl

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet David Ponzone
Et encore mieux: https://fr.wikipedia.org/wiki/North_American_Network_Operators%27_Group > Le 10 mars 2016 à 23:50, Philippe Bourcier a écrit : > > > Bonsoir, > > Je suis d'accord sur le fait que ce soit pas crucial que

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Philippe Bourcier
Bonsoir, Je suis d'accord sur le fait que ce soit pas crucial que FRnOG soit dans wikipedia... tant qu'il est dans google, hein :) Mais le fait est que l'article y était depuis un certain temps et que je ne vois pas très bien au nom de quoi il a été supprimé. C'est pas comme si l'article fa

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Mar 10, 2016, at 20:27, Vincent Bernat wrote: > Il n'y a aucun zèle propre au Wikipedia francophone. La règle des > sources existe également sur le Wikipedia anglophone: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability#Reliable_sources C'est quoi une "reliable source" du coup ?

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Mar 10, 2016, at 18:54, hugues VOITURIER wrote: > "Être cité ne suffit pas aux critères de Wikipédia ; il est demandé des > sources centrées, ou au moins substantielles sur le sujet ; ne pas > comprendre ça, c’est faire preuve d’une grande méconnaissance du > fonctionnement de Wikipédia par

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Vincent Bernat
❦ 10 mars 2016 18:54 +0100, hugues VOITURIER  : > Y'a vraiment des mecs qui se prennent pas pour de la merde… > > "Être cité ne suffit pas aux critères de Wikipédia ; il est demandé > des sources centrées, ou au moins substantielles sur le sujet ; ne pas > comprendre ça, c’est faire preuve d’une

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン)
Bonjour, On Thu, 10 Mar 2016 18:54:27 +0100 hugues VOITURIER wrote: > "Être cité ne suffit pas aux critères de Wikipédia ; il est demandé des > sources centrées, ou au moins substantielles sur le sujet ; ne pas > comprendre ça, c’est faire preuve d’une grande méconnaissance du > fonctionnement d

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet hugues VOITURIER
Y'a vraiment des mecs qui se prennent pas pour de la merde… "Être cité ne suffit pas aux critères de Wikipédia ; il est demandé des sources centrées, ou au moins substantielles sur le sujet ; ne pas comprendre ça, c’est faire preuve d’une grande méconnaissance du fonctionnement de Wikipédia par

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Jérémie Bouillon
Le 10/03/2016 14:37, Vincent Bernat a écrit : Insulter copieusement les contributeurs bénévoles de Wikipedia ne va pas aider des masses. Merci de ne pas confondre contributeur et AdjudantChaifJeSuisLePlusBô. Ce n'est vraiment pas gentil pour les milliers de contributeurs.

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Frederic Hermann
> Et encore, dans le cas d'espèce on découvre que: > https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Association_de_professionnels > et donc on constate qu'en fait c'est admissible (modulo les ergotages > minables aperçus dans la page de discussion). Ça ce discute

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Vincent Bernat
❦ 10 mars 2016 14:12 +0100, Olivier Benghozi  : > Et encore, dans le cas d'espèce on découvre que: > https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Association_de_professionnels >

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Olivier Benghozi
Et encore, dans le cas d'espèce on découvre que: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Association_de_professionnels et donc on constate qu

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Jeremy
C'est bien de ça dont Olivier parle. Les conditions d'admissibilité de Wikipédia sont complètement débile. Ce n'est pas la première fois que je suis spectateur d'un problème de ce genre, c'est notamment la raison pour laquelle ma société a arrêté de contribuer à Wikipédia en tant que donateur.

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Jonathan Leroy
Le 10 mars 2016 à 13:30, Olivier Benghozi a écrit : > aH bah, je constate que Docteur Tocard est arrivé à ses fins, car son bouffon > de collègue Professeur Lavermine a finalement supprimé l'article ce matin (en > tripatouillant leurs propres règles tordues et avec une bonne dose de > mauvaise

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-10 Par sujet Olivier Benghozi
aH bah, je constate que Docteur Tocard est arrivé à ses fins, car son bouffon de collègue Professeur Lavermine a finalement supprimé l'article ce matin (en tripatouillant leurs propres règles tordues et avec une bonne dose de mauvaise fois pitoyable). Wikipedia France semble en effet être attein

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-08 Par sujet Manu
Le 08/03/2016 12:09, Olivier Benghozi a écrit : Il arrive en effet que sur Wikipedia certains cancrelats glaireux psychorigides, pédants et donneurs de leçons, tout auréolés de leur prétendue distinction de "mainteneur", prodigues en critiques mais stériles en constructivité, viennent démontrer

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

2016-03-08 Par sujet Olivier Benghozi
Il arrive en effet que sur Wikipedia certains cancrelats glaireux psychorigides, pédants et donneurs de leçons, tout auréolés de leur prétendue distinction de "mainteneur", prodigues en critiques mais stériles en constructivité, viennent démontrer leur médiocrité en se comportant tels un guichetier