Bonsoir,
Je suis d'accord sur le fait que ce soit pas crucial que FRnOG soit
dans wikipedia... tant qu'il est dans google, hein :)
Mais le fait est que l'article y était depuis un certain temps et que
je ne vois pas très bien au nom de quoi il a été supprimé. C'est pas
comme si l'article faisait de la publicité... c'était de l'information
qu'on ne pouvait pas lire sur le site du frnog, pour moi ca cadrait bien
avec la mission de wikipedia.
Selon que l'on considère FRnOG comme une association généraliste ou
professionnelle, l'article respectait la charte. Tout cela est donc très
subjectif...
J'avoue ne pas trop m'intéresser au fonctionnement de wikipedia, mais
comme tout le monde j'y lit pleins de choses intéressantes et donc je ne
vois pas pourquoi quelqu'un de totalement étranger à notre milieu ne
pourrait pas lire un article neutre sur le sujet "FRnOG", d'autant que
plusieurs articles existants y font référence.
Il n'y a aucun zèle propre au Wikipedia francophone. La règle des
sources existe également sur le Wikipedia anglophone:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability#Reliable_sources
C'est quoi une "reliable source" du coup ? Il semblerait qu'un manuel
de
lycee ne fait pas partie. Faut arreter le delire a un certain moment.
Ils ont l'air plus conciliant quand même, ie :
https://en.wikipedia.org/wiki/UKNOF
https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Network_Operators_Group
Ca peut se tenter de le mettre sur le wikipedia US... voici l'article
supprimé, y a juste à traduire :
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:I2H63mf2nxYJ:https://fr.wikipedia.org/wiki/FRnOG+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
Mais je suis mal placé pour écrire un article neutre, donc je vous
laisse le soin de le faire.
Franchement, l'article existant en Français était mieux que l'article
UKNOF du wiki US...
Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/2298865
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
