Xavier Niel a écrit :
|
| Non, sauf erreur, 1,25 Gbit/s Upstream, (ITU G.984.2)
|
Je confirme.
| partag s par 64 abonn s maximum,
|
|
| Non, sauf erreur, 128 abonn s,
|
Je confirme. Les chips utilisés cotés OLT actuellement sont simplement
uniquement 64 ONT.
|
| Non, sauf erreur, aucu
Selon Jérôme Nicolle le 16/02/09 23:58:
> Oui, mais le GPON c'est moins cher et plus facile à contrôler pour une
> logique d'opérateur de commuté... Le fait que ce soit moins évolutif
> et intrinsèquement non sécurisé ne choque personne puisque ça fait 12
> ans qu'on fait la même chose sur du câb
Le 17 févr. 09 à 00:06, Jérôme Nicolle a écrit :
les opérateurs historiques préfèrent le GPON car :
ils ont déja un tout petit peu de fibre qu'ils vont pouvoir utiliser
le GPON ne peut pas se "dégrouper"
Ils y sont pourtant obligés, non ?
non, pas à ce jour,
--
Le 17 février 2009 00:01, Xavier Niel a écrit :
>>
>> Oui, mais le GPON c'est moins cher
>
> ça je met quiconque au défi de le démontrer,
Oui, on peut se douter que vous avez déjà fait le calcul... Au temps
pour moi, la langue de bois m'as encore eu :s
>
> les opérateurs historiques préfèrent le
Le 16 févr. 09 à 23:58, Jérôme Nicolle a écrit :
Sans oublier pour le GPON :
* problème de sécurité (tout les monde reçoit toutes les données de
son
arbre, soit 128 abonnés)
* problème de fiabilité (vous branchez une Freebox optique ou un
autre
équipement P2P sur un arbre GPON et vou
Le 16 février 2009 23:06, Xavier Niel a écrit :
> Jérôme Nicolle a écrit :
>>
> J'en appelle aux emmerdeurs pour me confirmer que ethernet => internet
> et gpon => minitel d'ailleurs ;)
>
> Non, sauf erreur, 128 abonnés,
La norme le permet, FT a choisi de limiter à 64 brins en bout d'arbre,
d'ou
Le 16 févr. 09 à 22:39, Vivien GUEANT a écrit :
Jérôme Nicolle a écrit :
Mais quels tuyaux va t on déployer pour faire ça ? Du GPON ? De
l'ethernet ? les deux font débat en France à l'heure actuelle, et
chacun sont deux visions différentes d'Internet : là ou le GPON est
conçu comme un moyen d
Jérôme Nicolle a écrit :
Mais quels tuyaux va t on déployer pour faire ça ? Du GPON ? De
l'ethernet ? les deux font débat en France à l'heure actuelle, et
chacun sont deux visions différentes d'Internet : là ou le GPON est
conçu comme un moyen de distribuer du contenu, l'ethernet est
naturellemen
utiliser 1 gbps sans la super supra HD ?
- Message d'origine -
De: Michel Py
Env: lundi 16 février 2009 19:08
À: Damien Wetzel ; frnog
Objet: RE: [FRnOG] bandwith is the killer application
> Damien Wetzel
> http://techfragments.com/news/359/Tech/All_Korea
Damien,
Le 16 février 2009 19:00, Damien Wetzel a écrit :
> Jerome,
> Ce que je veux dire par la est que la bande passante est à l'origine
> de tout et je pense que tu prends le probleme à l'envers (ie: à quoi
> ca va me servir toute cette bande passante ? )
Non, pour moi il est important de con
Jerome,
Ce que je veux dire par la est que la bande passante est à l'origine
de tout et je pense que tu prends le probleme à l'envers (ie: à quoi
ca va me servir toute cette bande passante ? )
En voyagant dans le passé, je t'aurais dit en 2000 il faut de L'adsl
pour tout le monde, tu m'aurais dit
> Damien Wetzel
> http://techfragments.com/news/359/Tech/All_Koreans_to_Have_
> 1Gbps_Broadband_by_2012.html
> "bandwith is the killer application" cette devise coréene déjà
> ancienne m'a toujours frappé par son bon sens. Je devrais bientôt
> avoir du 100 Mbps full duplex (merci france telecom)
I
Damien,
2009/2/16 Damien Wetzel
> Bonjour à tous,
>
>
> http://techfragments.com/news/359/Tech/All_Koreans_to_Have_1Gbps_Broadband_by_2012.html
>
> "bandwith is the killer application"
> cette devise coréene déja ancienne m'a toujours frappé par son bon sens.
Ah bon ? Pour moi c'est l'inverse.
Bonjour à tous,
http://techfragments.com/news/359/Tech/All_Koreans_to_Have_1Gbps_Broadband_by_2012.html
"bandwith is the killer application"
cette devise coréene déja ancienne m'a toujours frappé par son bon sens.
Je devrais bientot avoir du 100 Mbps full duplex (merci france telecom)
Je pense
14 matches
Mail list logo
