Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-16 Par sujet Mohamed Touré
ps) > > service-policy 1000 = 10,00 Mbps > > Une solution ? Avez vous une conf sur switch cisco qui fonctionne ?? > > > > De : Laurent Cima > À : frnog@frnog.org > Envoyé le : Samedi 15 juin 2013 23h48 > Objet : Re: [FRnOG] [TECH]

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-16 Par sujet Antoine Durant
zi À : Antoine Durant ; "frnog@frnog.org" Envoyé le : Dimanche 16 juin 2013 14h27 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre Et en augmentant le burst? Le 16 juin 2013 à 10:01, Antoine Durant a écrit : > Bonjour, >  > Je ne sais pas et ne comprend pas le

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-16 Par sujet Olivier Benghozi
Et en augmentant le burst? Le 16 juin 2013 à 10:01, Antoine Durant a écrit : > Bonjour, > > Je ne sais pas et ne comprend pas le phénomène justement... > > Même un test avec iperf en UDP ne me permet pas de monter à 10M. > > Les RFC ne m'aide pas du tout dans ce cas la... J'ai l'impression

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-16 Par sujet Antoine Durant
cisco qui fonctionne ?? De : Laurent Cima À : frnog@frnog.org Envoyé le : Samedi 15 juin 2013 23h48 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture fait du yoyo et que les 6Mbps re

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-15 Par sujet Nicolas Vanhaute
RFC 2544 plutôt, non ? message d'origine- De: "Guillaume Barrot" guillaume.bar...@gmail.com A: "Patrick Maigron" Copie à: "frnog@frnog.org " frnog@frnog.org Date: Sun, 16 Jun 2013 01:42:27 +0200 - > Rfc 3511 ... > >

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-15 Par sujet Guillaume Barrot
Rfc 3511 ... Le dimanche 16 juin 2013, Patrick Maigron a écrit : > Pourquoi tu ne testes pas en UDP plutôt (iperf -u) si tu veux juste > vérifier les limitations de débit sur le switch, pour ne pas être gêné > par les éléments protocolaires de TCP ? > > Patrick. > > > Le 15/06/2013 23:48, Laurent

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-15 Par sujet Patrick Maigron
Pourquoi tu ne testes pas en UDP plutôt (iperf -u) si tu veux juste vérifier les limitations de débit sur le switch, pour ne pas être gêné par les éléments protocolaires de TCP ? Patrick. Le 15/06/2013 23:48, Laurent Cima a écrit : > Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-15 Par sujet Laurent Cima
Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture fait du yoyo et que les 6Mbps restant sont pleins de retransmit ? Laurent Le 14/06/2013 18:04, Antoine Durant a écrit : Bonjour, J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués avec IPERF et un switc

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-14 Par sujet Antoine Durant
endredi 14 juin 2013 18h13 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre parce ta taille de fenêtre TCP est 16 Ko. C'est ça qui limite le débit Kavé Salamatian Le 14 juin 2013 à 18:04, Antoine Durant a écrit : > Bonjour, >  > J’ai un problème d’incompréhensio

Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-14 Par sujet Kavé Salamatian
parce ta taille de fenêtre TCP est 16 Ko. C'est ça qui limite le débit Kavé Salamatian Le 14 juin 2013 à 18:04, Antoine Durant a écrit : > Bonjour, > > J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués avec > IPERF et un switch cisco ayant un service-policy sur les ports de

[FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre

2013-06-14 Par sujet Antoine Durant
Bonjour,   J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués avec IPERF et un switch cisco ayant un service-policy sur les ports de tests.   192.168.0.160 : Test limité à 1M 192.168.0.170 : Test limité à 0.5M, 1M et 10M interface f0/X service-policy input policy_ip   Le test 2 et