Pourquoi tu ne testes pas en UDP plutôt (iperf -u) si tu veux juste
vérifier les limitations de débit sur le switch, pour ne pas être gêné
par les éléments protocolaires de TCP ?

Patrick.


Le 15/06/2013 23:48, Laurent Cima a écrit :
> Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture
> fait du yoyo et que les 6Mbps restant sont pleins de retransmit ?
> 
> Laurent
> 
> Le 14/06/2013 18:04, Antoine Durant a écrit :
>> Bonjour,
>>   J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués
>> avec IPERF et un switch cisco ayant un service-policy sur les ports de
>> tests.
>>   192.168.0.160 : Test limité à 1M
>> 192.168.0.170 : Test limité à 0.5M, 1M et 10M
>> interface f0/X
>> service-policy input policy_ip
>>   Le test 2 et 3 me semble bon mais pas le 4 !!??
>>   -> Test 1 (100M) : Pas de limitation (pas de police activé pour les
>> ports du switch)
>> ------------------------------------------------------------
>> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001
>> TCP window size: 80.6 KByte (default)
>> ------------------------------------------------------------
>> [  5] local 192.168.0.170 port 54551 connected with 192.168.0.160 port
>> 5001
>> [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
>> [  5]  0.0-10.0 sec   113 MBytes  94.8 Mbits/sec
>> [  4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port
>> 50460
>> [  4]  0.0-10.1 sec   113 MBytes  94.1 Mbits/sec
>>
>> -> Test 2 (500K) : police 500000 100000 exceed-action drop
>> ------------------------------------------------------------
>> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001
>> TCP window size:  115 KByte (default)
>> ------------------------------------------------------------
>> [  5] local 192.168.0.170 port 54553 connected with 192.168.0.160 port
>> 5001
>> [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
>> [  5]  0.0-11.1 sec  1.38 MBytes  1.04 Mbits/sec
>> [  4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port
>> 50462
>> [  4]  0.0-15.5 sec   896 KBytes   473 Kbits/sec
>>
>> -> Test 3 (1M) : police 1000000 100000 exceed-action drop
>> ------------------------------------------------------------
>> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001
>> TCP window size: 16.0 KByte (default)
>> ------------------------------------------------------------
>> [  5] local 192.168.0.170 port 54554 connected with 192.168.0.160 port
>> 5001
>> [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
>> [  5]  0.0-11.9 sec  1.38 MBytes   968 Kbits/sec
>> [  4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port
>> 50463
>> [  4]  0.0-12.5 sec  1.50 MBytes  1.01 Mbits/sec
>>
>> -> Test 4 (10M) : police 10000000 100000 exceed-action drop
>> ------------------------------------------------------------
>> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001
>> TCP window size: 16.0 KByte (default)
>> ------------------------------------------------------------
>> [  5] local 192.168.0.170 port 54555 connected with 192.168.0.160 port
>> 5001
>> [ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
>> [  5]  0.0-11.9 sec  1.38 MBytes   965 Kbits/sec
>> [  4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port
>> 50464
>> [  4]  0.0-10.6 sec  5.00 MBytes  3.94 Mbits/sec
>>
>> Pouquoi le test 4 ne se rapproche pas de 10 Mbits/sec ??
>> Pouvez-vous m’expliquer ce qui m’échappe ??
>> Merci...


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à