>> Michel Py a écrit :
>> Ce genre de chose ? http://ipvii.com/POF_cord.jpg
> Manuel Guesdon a écrit :
> Je t'en prend 2000 !! :)
Par quantité comme çà je te les fais de la couleur que tu veux et un prix
d'enfer spécial pour toi.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnO
On Thu, 20 Feb 2020 21:03:10 +
Michel Py wrote:
>| > Vincent a écrit :
>| > Mode réveur : si vous avez la même chose pour les câbles d'alim, je suis
>preneur.
>|
>| Ce genre de chose ? http://ipvii.com/POF_cord.jpg
Je t'en prend 2000 !! :)
Manuel
--
> Vincent a écrit :
> Mode réveur : si vous avez la même chose pour les câbles d'alim, je suis
> preneur.
Ce genre de chose ? http://ipvii.com/POF_cord.jpg
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Thu, 20 Feb 2020 14:32:17 +0100
Vincent wrote:
>| Les tailles tout les 1 pieds ( ~ 30cm ). Plus pratique que les tailles
>| au 50cm près.
>|
>| Sans compter que ça prends aussi moins de place dans la caisse de
>| transport réservé aux cables ^^ malgrès le nombre plus important dûe au
>| longu
Les tailles tout les 1 pieds ( ~ 30cm ). Plus pratique que les tailles
au 50cm près.
Sans compter que ça prends aussi moins de place dans la caisse de
transport réservé aux cables ^^ malgrès le nombre plus important dûe au
longueurs disponible.
Mode réveur : si vous avez la même chose pour les câ
On Thu, 20 Feb 2020 10:07:16 +0100
Quentin Leconte via frnog wrote:
>| Je confirme, un vrai régal. Parfait pour du patch. J'ai quasi que de ça en
>stock
Pareil: on a recablé plusieurs baies avec ca et viré tous les vieux gros
cuivre d'avant :)
Manuel
--
_
On Thu, 20 Feb 2020 03:39:54 +
Michel Py wrote:
>| >> David Ponzone a écrit :
>| >> Merci! Je connaissais pas les Uniboot, c’est une tuerie ce truc, surtout
>en version clip
>| >> plat! Et quel pied pour inverser le polarité! Je sens que je vais changer
>tous mes patchs
>|
>| > Manuel Gues
On Wed, Feb 19, 2020, at 22:47, Michel Py wrote:
> En ce qui concerne les uniboot, mécaniquement je préfère nettement la
> version fs.com:
> https://www.youtube.com/watch?v=v56EilksDKY&vl=en
La version push-pull des uniboot FS sont un peu fragiles.
Dans la meme idee, il y a la version HUBER+SUHN
Je confirme, un vrai régal. Parfait pour du patch. J'ai quasi que de ça en stock
--
Quentin Leconte
Le 20/02/2020 09:37, « Stéphane Rivière » a écrit :
> Et si tu veux, coté cuivre, il y a ca qui change la vie:
> https://www.fs.com/fr/c/28awg-slim-patch-cables-613
Et ça exis
> Et si tu veux, coté cuivre, il y a ca qui change la vie:
> https://www.fs.com/fr/c/28awg-slim-patch-cables-613
Et ça existe en 90 ou 120 cm et en 7 couleurs à un prix cadeau...
Et 1,94 par 150 pièces... Merci Manuel, c'est ultra top ça !!!
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
uary 19, 2020 7:55:05 PM
To: Manuel Guesdon
Cc: Nicolas Geets ; frnog-tech
Subject: Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la
position idéale d'un ToR
Ah c’est un DAC qui intègre un composant actif, habituellement présent dans les
switchs modernes.
Il semblerait
>> David Ponzone a écrit :
>> Merci! Je connaissais pas les Uniboot, c’est une tuerie ce truc, surtout en
>> version clip
>> plat! Et quel pied pour inverser le polarité! Je sens que je vais changer
>> tous mes patchs
> Manuel Guesdon a écrit :
> De notre coté on n'utilise plus que ca. De toute
On Wed, 19 Feb 2020 22:02:25 +0100
David Ponzone wrote:
>| Merci!
>| Je connaissais pas les Uniboot, c’est une tuerie ce truc, surtout en version
>clip plat!
>| Et quel pied pour inverser le polarité!
>|
>| Je sens que je vais changer tous mes patchs….
De notre coté on n'utilise plus que ca. D
> David Ponzone a écrit :
> Attends, y a pire :) https://youtu.be/XjhCduzaivA
Oh quelle horreur.
> L-C FABRE écrit :
> Je ne connais pas les 2 autres. Je ne pratique que le FS
Moi aussi, mais je regarde quand même à coté.
> A la base, j’ai surtout pris ça pour le coté monobrin rikiki de la ja
Je ne connais pas les 2 autres.
Je ne pratique que le FS
A la base, j’ai surtout pris ça pour le coté monobrin rikiki de la jarretière.
Il existe d’ailleurs une version un poil moins cher non inversible bien
suffisante entre deux SFP
La version Inversible ne me sert que quand je dois traverser un
Attends, y a pire :)
https://youtu.be/XjhCduzaivA
David Ponzone
> Le 19 févr. 2020 à 22:47, Michel Py a
> écrit :
>
>
>>
>> L-C FABRE écrit :
>> Quand vous avez une double paire de switch à la peau du cul assorti du
>> support à la peau des c.. Vous mettez
>> dans les SFP ce que le supp
> L-C FABRE écrit :
> Quand vous avez une double paire de switch à la peau du cul assorti du
> support à la peau des c.. Vous mettez
> dans les SFP ce que le support veut. En tout cas, au moins une paire pour
> fournir un circuit supporté.
> Après, comme tout le monde, on met du FS dans les ports
Rhooo
Mon premier apport validé sur la liste !
Ca y est j’ai les poils qui poussent !
Bon on en reparle ce dredi ;-)
Peut être même que je posterai une photo d’une baie full DAC.
On peut y comprendre l’intérêt esthétique et câblage management du FO
Et avec ce genre de plat de nouille, pouvoir uniq
Merci!
Je connaissais pas les Uniboot, c’est une tuerie ce truc, surtout en version
clip plat!
Et quel pied pour inverser le polarité!
Je sens que je vais changer tous mes patchs….
> Le 19 févr. 2020 à 21:46, L-C FABRE a écrit :
>
>
> La FO, surtout les uniboot de FS c’est tout petit.
> Ça c
Plop
C’était moi la discuss sur la latence FO vs CU
Au final CU plus rapide suite à article+benchmark trouvé en ligne.
Moi j’étais resté sur de l’optique qui dans une chaine globale FC
EMC/Brocade/HBA/VMware marchais mieux.
Au réel le sujet et que le support EMC conseillait et maintenait sur FO
> David Ponzone a écrit :
> Oui l’AOC, c’est une fibre avec des SFP+ sertis sur le câble de chaque côté
> (enfin, c’est ce que j’ai compris).
C'est ce que j'ai compris aussi, c'est 2 SFP et 1 jarretière mais c'est tout
"soudé" ensemble.
Donc pas de férule, pas de manchon, et pas de perte d'inser
> Dans tous les cas, tu ne remplaces que 1 composant, au lieu du tout.
>
Quand c'est un peu le bordel dans la baie, t'es content de ne pas avoir à tirer
le câble emmêlé si c'est l'optique qui a une faiblesse (ou en inter-baie, encore
plus marrant)
---
Liste de diffusion
Ah c’est un DAC qui intègre un composant actif, habituellement présent dans les
switchs modernes.
Il semblerait que sur les grandes longueurs (plus de 5/7m), cela soit
intéressant de prendre un DAC actif, car le switch va désactiver le composant
de son côté, ce qui serait une bonne chose.
https
On Wed, 19 Feb 2020 19:31:45 +0100
David Ponzone wrote:
>| >
>| > Heu j'ai loupé un truc: DAC actif != AOC ?
>|
>|
>| Oui l’AOC, c’est une fibre avec des SFP+ sertis sur le câble de chaque côté
>(enfin, c’est ce que j’ai compris).
C'est ca, avec au bout des SFP+/QSFP/, etc suivant le cas
>
> Heu j'ai loupé un truc: DAC actif != AOC ?
Oui l’AOC, c’est une fibre avec des SFP+ sertis sur le câble de chaque côté
(enfin, c’est ce que j’ai compris).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello !
On Wed, 19 Feb 2020 16:48:42 +
Nicolas Geets wrote:
>| Oui effectivement, il faut faire attention où l'on prend ses cables.
>Certaines sociétés se targuent de pouvoir assurer n'importe quelle
>compatibilité hors c'est loin d'être le cas. C'est toujours mieux de passer
>par une boi
On Wed, 19 Feb 2020 16:46:57 +
Michel Py wrote:
>| > David Ponzone a écrit :
>| > Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Si
>certains ont un
>| > retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC, pour de
>l’intra-baie…
>|
>| Aucun intérêt AMHA. C'
> David Ponzone a écrit :
> Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Si
> certains ont un
> retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC, pour de
> l’intra-baie
Aussi il y a un truc qui me gratouille avec les AOC pareil que les DAC actifs,
c'est le c
u...@frnog.org] De la part de
Manuel Guesdon
Envoyé : mercredi 19 février 2020 17:25
À : David Ponzone
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [ML] [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la
position idéale d'un ToR
On Wed, 19 Feb 2020 12:54:31 +0100
David Ponzone wrote:
>| Je découv
> David Ponzone a écrit :
> Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. Si
> certains ont un
> retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC, pour de
> l’intra-baie…
Aucun intérêt AMHA. C'est pratiquement aussi cher que de la fibre, il y a un
risque de p
On Wed, 19 Feb 2020 12:54:31 +0100
David Ponzone wrote:
>| Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut.
Attention: il y a certains problèmes de compatibilité entre certains
équipements et certains AOC (même si le fabriquant dit que c'est
compatible) 2 clients ont e
On Wed, Feb 19, 2020, at 15:01, David Ponzone wrote:
> Je voulais pas relancer un débat optique/DAC, mais savoir si l’AOC est
> une alternative valable au DAC quand on veut un câble avec plus de
> rigidité/solidité qu’une fibre mono classique.
Je dirai non.
Meme cote solidite, un AOC c'est a peu
En fait, j’ai mal posé ma question :)
Je voulais pas relancer un débat optique/DAC, mais savoir si l’AOC est une
alternative valable au DAC quand on veut un câble avec plus de
rigidité/solidité qu’une fibre mono classique.
Un AOC chez FS coûte à peu près le prix de 2 SFP+, donc quand on a pas 10
ment before printing this mail note
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Fabien H
Envoyé : mercredi 19 février 2020 14:48
À : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] AOC ou DAC, et question existentielle sur la
position idéale d'
On Wed, Feb 19, 2020, at 14:47, Fabien H wrote:
> Quels sont les désavantages des câbles DAC par rapport à du LC ? J'aurai vu
> au contraire un avantage c'est qu'on enlève la partie active (GBIC
> Optique), donc moins de risque de panne ?
Diametre et parfois rigidite du cable, le fait d'avoir "mod
> Pour les DAC, c'est pas la meme histoire, meme si en 10G il faut utiliser
des quantites non-negligeables pour que ca justifie les desavantages.
Quels sont les désavantages des câbles DAC par rapport à du LC ? J'aurai vu
au contraire un avantage c'est qu'on enlève la partie active (GBIC
Optique),
Le 19/02/2020 à 14:32, Sébastien VIGNERON a écrit :
> Bonjour,
[...]
> Ma préférence reste sur les modules optiques + fibres optiques séparées car
> tu peux commander directement les modules pour tes différents constructeurs
> au lieu de devoir recoder les modules des DAC pour que cela fonctionne
Bonjour,
Les DAC (donc cuivre) ont l'avantage d'être généralement moins cher mais en
effet la section du câble peut vite rentrer en jeu, surtout dans des armoires à
forte densité en serveur.
Récemment nous avons commencé la construction d'un petit cluster CEPH en 25G et
j'ai trouvé que les DAC
On Wed, Feb 19, 2020, at 12:54, David Ponzone wrote:
> Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut.
> Si certains ont un retour d’expérience, entre autres comparativement à
> un DAC, pour de l’intra-baie…
En 10G - aucun interet. Le differentiel de prix contre SR est vra
Bonjour David,
J'aime bien le MoR, c'est pas tant un soucis de longueur de câble (tu
peut t'en sortir avec 3M sur du 42U et donc resté en DAC). Par contre,
sur des baies étroite, ça te permet de répartir le nombre de câble qui
part en haut et en bas.
Le gain en câble management est pas négligeabl
Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut.
Si certains ont un retour d’expérience, entre autres comparativement à un DAC,
pour de l’intra-baie…
D’ailleurs, en parlant d’intra-baie, est-ce que certains préfèrent mettre leurs
switchs ToR au milieu de la baie, pour racc
41 matches
Mail list logo
