Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Raphaël Maunier
Le soucis selon moi n'est pas le poste client ou 2 ou 3 serveurs. Lorsque les services seront full V6, les fai n'auront pas le choix que de ce décider à implémenter enfin le v6 jusqu'à l'abonné. 3 contraintes majeures : formation ( et R&D ), investissement, puis déploiement. Même si dans bien de

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Guillaume Barrot
Ah ben v2, de suite ... IPv6 only, n'est toujours pas supporté par Microsoft en version W2012... Le 10 octobre 2012 00:39, Jérôme Nicolle a écrit : > Le 09/10/2012 23:51, Guillaume Barrot a écrit : > > Truc fun sur Windows : > > Windows 2003 : "Netsh routing ip ospf" ==> ok, ça passe. > > Window

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Jérôme Nicolle
Le 09/10/2012 23:51, Guillaume Barrot a écrit : > Truc fun sur Windows : > Windows 2003 : "Netsh routing ip ospf" ==> ok, ça passe. > Windows 2008 : "Netsh routing ip ospf" ==> la commande n'existe plus... > > Quel fournisseur sérieux peut virer le support d'un protocole de routage > d'une version

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Guillaume Barrot
Je pensais même pas que ça pouvait exister… Personne s'en sert quand même ? Si : http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/winserverNIS/thread/8026e9e4-57ad-4675-9f2d-73d9cb0dd80a/ Bon après faut un admin system pas manchot, et qui lie des RFC. C'est pas forcement compatible avec le clico

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Raphaël Jacquot
On 10/09/2012 11:59 PM, Aurélien wrote: 2012/10/9 Guillaume Barrot: En même temps si Windows était un OS avec une couche réseau correctement codée ça se saurait. Truc fun sur Windows : Windows 2003 : "Netsh routing ip ospf" ==> ok, ça passe. Windows 2008 : "Netsh routing ip ospf" ==> la com

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Aurélien
2012/10/9 Guillaume Barrot : >> En même temps si Windows était un OS avec une couche réseau correctement >> codée ça se saurait. >> > > Truc fun sur Windows : > Windows 2003 : "Netsh routing ip ospf" ==> ok, ça passe. > Windows 2008 : "Netsh routing ip ospf" ==> la commande n'existe plus… > Je pen

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Guillaume Barrot
> En même temps si Windows était un OS avec une couche réseau correctement > codée ça se saurait. > Truc fun sur Windows : Windows 2003 : "Netsh routing ip ospf" ==> ok, ça passe. Windows 2008 : "Netsh routing ip ospf" ==> la commande n'existe plus... Quel fournisseur sérieux peut virer le suppor

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Solarus
Le 09/10/2012 21:57, Frederic Dhieux a écrit : > Sinon question surement un peu bête : Le 240.0.0.0/4 réservé pour un > usage futur, ça ne serait pas utile de taper dedans pour des usages > présents avant qu'IPv4 ne soit dans le passé ? C'est une bonne idée. Proposons une RFC qui puisse amender la

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Aurélien
2012/10/9 Radu-Adrian Feurdean : > > Utile, probablement, possible - certainement pas. Il y a pas mal de > stacks IP qui sont hard-codes a ne pas utiliser cette range. > Tant qu'on y est, ôtez-moi un doute, on a pas refait la bêtise en v6 ? ^^ -- Aurélien Guillaume ---

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, Oct 9, 2012, at 09:57 PM, Frederic Dhieux wrote: > Sinon question surement un peu bête : Le 240.0.0.0/4 réservé pour un > usage futur, ça ne serait pas utile de taper dedans pour des usages > présents avant qu'IPv4 ne soit dans le passé ? J'ai cru lire que c'était Utile, probablement,

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Frederic Dhieux
Le 09/10/2012 09:14, Dominique Rousseau a écrit : Aller, chiche ? Combien, ici, sont prets à modifier leur policy de filtrage d'ipv4 pour laisser passer jusqu'à /26 plutot que /24 dans ce qu'il apprend de l'extérieur ? ( +1 allowed :) Désolé mais -1 , à ce jeu là en extrapolant on pourrait voir

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Sylvain Vallerot
On 09/10/2012 09:20, François JOMIER wrote: J'arrive même plus à faire tenir une full table sur mon MLX avec un filtrage à /24, alors /26 c'est juste hors de question ! Mais y a-t-il beaucoup d'annonces plus spécifiques que /24 dans la DFZ d'ailleurs ? Non parce que c'est un comportement suic

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, Oct 9, 2012, at 09:46 AM, Nathan delhaye wrote: > Il n'y en a pas beaucoup, mais ca existe quand même. Chez $job[-1], j'avais monte un peering avec un soviet qui annoncait des /25, /26 et /27. Quelques dizaines de routes au total, que j'avais pas via transit (si, j'avais les super-nets).

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Pascal Rullier
Le 9 octobre 2012 11:06, Emmanuel Thierry a écrit : > Idéalement dans quelques années les gens se contenteront d'avoir un seul > transitaire pour IPv4 parce que le trafic sera devenu négligeable et se > concentreront sur leurs peerings IPv6. > Passage sur misc ! (ah mince, on y est déjà ! ;))

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Martin J. Levy
On Oct 9, 2012, at 2:06 AM, Emmanuel Thierry wrote: > Idéalement dans quelques années les gens se contenteront d'avoir un seul > transitaire pour IPv4 parce que le trafic sera devenu négligeable et se > concentreront sur leurs peerings IPv6. > Passage sur misc ! (ah mince, on y est déjà ! ;))

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Emmanuel Thierry
Le 9 oct. 2012 à 10:57, Aurélien a écrit : > 2012/10/9 Dominique Rousseau : Ou est-ce contraignant parce que tout le monde à configuré ses routeurs sur /24 minimum et qu'il faudrait que tout le monde fasse la modification pour autoriser les /26 ? >> >> Aller, chiche ? >> >> Combi

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Aurélien
2012/10/9 Dominique Rousseau : >> > Ou est-ce contraignant parce que tout le monde à configuré ses >> > routeurs sur /24 minimum et qu'il faudrait que tout le monde fasse >> > la modification pour autoriser les /26 ? > > Aller, chiche ? > > Combien, ici, sont prets à modifier leur policy de filtrag

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Nathan delhaye
Il n'y en a pas beaucoup, mais ca existe quand même. En tout cas si on en croit : http://bgp.potaroo.net/as6447/ Le 9 oct. 2012 09:21, "François JOMIER" a écrit : > J'arrive même plus à faire tenir une full table sur mon MLX avec un > filtrage à /24, alors /26 c'est juste hors de question ! > Ma

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Pascal Rullier
Le 9 octobre 2012 09:20, François JOMIER a écrit : > J'arrive même plus à faire tenir une full table sur mon MLX avec un > filtrage à /24, alors /26 c'est juste hors de question ! > Mais y a-t-il beaucoup d'annonces plus spécifiques que /24 dans la DFZ > d'ailleurs ? c'est dommage , il y a déjà d

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Pascal Rullier
Le 9 octobre 2012 09:14, Dominique Rousseau a écrit : >> > Ou est-ce contraignant parce que tout le monde à configuré ses >> > routeurs sur /24 minimum et qu'il faudrait que tout le monde fasse >> > la modification pour autoriser les /26 ? > > Aller, chiche ? > > Combien, ici, sont prets à modifie

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet François JOMIER
J'arrive même plus à faire tenir une full table sur mon MLX avec un filtrage à /24, alors /26 c'est juste hors de question ! Mais y a-t-il beaucoup d'annonces plus spécifiques que /24 dans la DFZ d'ailleurs ? ++ François Le 9 octobre 2012 09:14, Dominique Rousseau a écrit : > > > Ou est-ce cont

Re: [FRnOG] [MISC] filtrage ipv4 au /26

2012-10-09 Par sujet Dominique Rousseau
> > Ou est-ce contraignant parce que tout le monde à configuré ses > > routeurs sur /24 minimum et qu'il faudrait que tout le monde fasse > > la modification pour autoriser les /26 ? Aller, chiche ? Combien, ici, sont prets à modifier leur policy de filtrage d'ipv4 pour laisser passer jusqu'à /26