Le soucis selon moi n'est pas le poste client ou 2 ou 3 serveurs. Lorsque les services seront full V6, les fai n'auront pas le choix que de ce décider à implémenter enfin le v6 jusqu'à l'abonné.
3 contraintes majeures : formation ( et R&D ), investissement, puis déploiement. Même si dans bien des cas ou cela serait possible, les constructeurs / pousseurs de cartons diront tous en cœur qu'il faudra absolument changer le matériel. Cela aura au moins l'avantage de faire un peu de commerce et booster l'économie :) Trouver de nouveaux blocs IPv4 , c'est reculer pour mieux sauter. Il faut continuer dans l'évangélisation, formation ... Les opérateurs, hébergeurs qui maîtrisent le sujet doivent selon moi le faire , et gratuitement, rapidement , car nos business sont directement liés à la capacité d'avoir des clients car au final, ce sont bien eux qui paient nos salaires :) C'est pour cela qu'il faut continuer avec les ateliers comme celui qui a été fait par le G6, mené par Fred Gabut et soutenu par TELECOMS Paristech. Il faut le faire plus régulièrement, faire un état des lieux des équipements compatible / pas compatible, les "workaround" s'ils sont possibles ... En //, s'il est trop lent, compliqué d'attendre l'éducation / renouvellement de parc abonnés, je suggère à ceux qui maîtrisent bien tout ce qui est rfc/ écriture des docs techniques de proposer des docs / rfc / whatever sur le bien fondé de descendre à /25. Si c'est une connerie, et je le répète encore, cela pourrait être une connerie et il y aurait un problème légitime à le faire, et nous n'y avons pas pensé, il y aura qqn ou un groupe de personne qui pourrait le démontrer. Rester dans son coin à dire que c'est des conneries de ne pas le faire et crier ne fera pas avancer les choses :). Les FAI ont pour la plupart un bon gros stock d'ip disponible, et même peuvent faire du NaT sans soucis. Si vous voulez une IPv4 sans NaT, un petit supplément pourrait vous être facturé. Donc pour eux, tout va bien. Donc, globalement, ce n'est pas la que ça va vraiment bouger :) -- Raphaël Maunier Sent from my iPad On 10 oct. 2012, at 08:28, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> wrote: > Ah ben v2, de suite ... > IPv6 only, n'est toujours pas supporté par Microsoft en version W2012... > > Le 10 octobre 2012 00:39, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > >> Le 09/10/2012 23:51, Guillaume Barrot a écrit : >>> Truc fun sur Windows : >>> Windows 2003 : "Netsh routing ip ospf" ==> ok, ça passe. >>> Windows 2008 : "Netsh routing ip ospf" ==> la commande n'existe plus... >>> >>> Quel fournisseur sérieux peut virer le support d'un protocole de routage >>> d'une version à une autre ??? >> >> C'était de l'OSPF v2 ou v3 ? >> >> -- >> Jérôme Nicolle >> 06 19 31 27 14 >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
