On 07/05/2020 20:10, Damien Wetzel wrote:
Bonsoir à tous,
Etant revendeur de solutions anti ddos,WAF, je trouve ce milieu un peu confus
car les termes sont flous.
Premierement qu'est ce un DDOS ? est ce que cela implique forcement une notion
de
volume donc de bande passante ?
oui, "facile a
On 07/05/2020 19:12, Richard Klein wrote:
Bonjour,
Une question que je me pose sur 100% de data mondial combien représente le
DDos, autres attaques et flux blackhole?
Impossible d'avoir des datas fiables. Personne partage 100% de ses datas
et de ses attaques
Ce pourcentage d'attaque est
7;elle s'appelle BGP. Il te suffit
> d'un acces mobile, d'une bonne authentif securisee, et hop, tu postes tes
> regles de drop.
>
>>> Raphael Maunier a écrit :
>>> Pour moi le blackhole n’est pas une solution, l’attaquant a gagné :)
>
> Rooohh..
x27;un site satellite.
> Disons que de la maison ou de MacDo je me connectes à mon site satellite pour
> configure parce que ce que je fais du site principal c'est down. Pour
> l'instant, pas possible. C'est clair que tout ce qui est BGP il faut avoir
> une infra d
t;
> On Tue, 2 Jul 2019 00:29:55 +0200
> Raphael Maunier wrote:
>
>> Flowspec seul en inter-isp ça ne suffit pas car des lors que ton bgp
>> flappe ( port full par ex ) bah… ça marche plus trop.
>
> Marrant, c'est la question que je me posais justement hier en lisa
Hello,
Je ne vais repondre que techniquement car bon voila pas de commercial ici :)
Inter-ISP flowspec ce n’est pas aussi simple que ça. Je vous invite a regarder
la presentation de Century Link et ATT faite par Nimrod Levy, Donald Smith et
John Schiel qui a ete faite au nanog 71
https://www.y
Hello la Liste,
Nous recherchons un développeur Full Stack Junior
Je ne vais pas refaire le coup des diplomes etc etc, mais bon toujours pareil.
Niveau d’etudes on s’en fiche, mais il faut au moins 3 ans d’exp et ne pas
avoir peur d’apprendre ( le poste est pour un junior + )
Le détail comple
Hello la Liste,
Nous recherchons une personne pour la partie support et production.
Comme pour la dernière fois, la personne doit avoir un Doctorat ( ou Phd , ça
le fait mieux sur la plaquette marketing ) et environ 12 années d’expériences (
un Junior quoi )
Le détail complet de l’annonce es
Hello,
Voila les infos pour les différentes versions:
MX204 2M fib / 6M rib & 32 vrf
MX204-IRNo fib/rib limit (datasheet performances)
but 32 vrf
MX204-R No limit
Et oui il faut acheter le Junos en plus
Vo
Dans ce cas précis oui, mais dire que “ Faut dire que trois NS dans le même
ASN, c’est pas super malin.”
C’est en faire une généralité :)
> On 24 Apr 2018, at 18:32, Alarig Le Lay wrote:
>
> On mar. 24 avr. 18:04:37 2018, Raphael Maunier wrote:
>> Ah ?
>> Et si l’AS e
> On 24 Apr 2018, at 17:58, Alarig Le Lay wrote:
>
> On mar. 24 avr. 11:33:35 2018, David Ponzone wrote:
>> J’ai eu des problèmes de résolution avec Gandi au même moment, qu’un
>> d’autre confirme ?
>
> Oui, et je ne pouvais plus joindre {a,b,c}.dns.gandi.net pendant ce
> moment.
>
> Faut dir
+1
Openstack, ou l'usine à gaz ou il est quasi impossible de faire des montées de
versions sans avoir 40 dev et 200 machines dispo pour faire la bascule.
> On 20 Apr 2018, at 09:58, Guillaume Barrot wrote:
>
> Enfin vu les fails massifs sur les déploiement Openstack, une meilleure
> techno au
ceux qui sont intéressés ce que nous faisons et ce que vous pourriez faire avec
nous !
Raphael
PS : Cabinet de recrutement/vendeurs d'humains and cie … Je viendrais aussi
avec une batte de baseball et son nom c’est diplomatie !
> On 26 Jan 2018, at 17:15, Raphael Maunier wrote:
>
&g
conne...
>
> Mathieu
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> BLANCPAIN Nicolas Envoyé : mardi 6 février 2018 17:05 À : Jean-Philippe
> Castanet ; 'Raphael Maunier'
> ; '
fic unknown unicast, donc tout est normal :)
>
> Le 6 févr. 2018 à 10:04, Cédric Bassaget a écrit :
>
> Pas de problème sur PA3 de mon côté
>
> Le 6 février 2018 à 09:58, Raphael Maunier <mailto:raph...@maunier.net>> a écrit :
>
> PA2, ça vient de reflaper bi
même toujours le trafic unknown unicast, donc tout est normal :)
>
>
>
> Le 6 févr. 2018 à 10:04, Cédric Bassaget a écrit :
>
>> Pas de problème sur PA3 de mon côté
>>
>> Le 6 février 2018 à 09:58, Raphael Maunier > <mailto:raph...@maunier.net>>
en à PA2 et PA6.
>
> Cdt,
>
>
> Thomas VAHE •
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Raphael Maunier
> Envoyé : mardi 6 février 2018 09:44
> À : frnog-al...@frn
Hello,
Visiblement c’est un début d’année bien chargé. J’ai un gros plouf sur le
trafic Equinix-IX. Drop du trafic puis port down ( le temps de faire des dégats
avant que les sessions ne tombent )
Vous avez eu la meme , vers 09h23 ?
Raphael
---
Liste de diffusion du F
, Guillaume Barrot wrote:
" Nous recherchons deux développeurs Full Stack"
Et l'écriture inclusive bordel ?
Tu vas pas me dire qu'UNE dev, ça te plairait pas !
Le 26 janvier 2018 à 17:51, Raphael Maunier a
écrit :
nan, nan
Y a pas de “bonne à tout faire”.
Je pourrais lanc
> Je dis ça, je dis rien, ça y ressemble
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Raphael Maunier
> Envoyé : vendredi 26 janvier 2018 17:42
> À : Romain
> Cc : frnog-j...@frnog.org
> Obj
Seul les esprits mal tournés auront trouvé la typo :)
Bref, combien ici, j’veux des noms ^^
> On 26 Jan 2018, at 17:27, Romain wrote:
>
> Laraval :-D
> Heureusement que c'est vendredi ;-)
>
> Le 26 janvier 2018 à 17:15, Raphael Maunier <mailto:raph...@maunier.net
Hello la Liste,
Nous recherchons deux développeurs Full Stack : UN profil pluTOT orienté
backend et un profil pluTOT orienté frontend).
Nous avons besoin d’un bac + 22 avec au moins 35 années d’expérience
Bon en fait non, Le détail complet de l’annonce est ici :
http://acorus.net/Fullstack_D
Hello,
Je pense que tu as tout dit :)
Le produit n’est pas à la hauteur du prix qu’ils en demandent ( et il manque
des fonctionnalités qui étaient la avant )
De plus, pénible de négocier avec eux, j’ai changé de crémerie depuis !
Raphael
Envoyé de mon iPhone
> Le 12 janv. 2018 à 16:24, Julien
> On 21 Dec 2017, at 13:20, Dominique Rousseau wrote:
>
> Le Thu, Dec 21, 2017 at 12:34:13AM +0100, Raphael Maunier
> [raph...@maunier.net] a écrit:
>> Donc, tu decides pour le client de ses heures d???updates ? Si le mec
>> il bosse la nuit ( genre migration and cie
Donc, tu decides pour le client de ses heures d’updates ? Si le mec il bosse la
nuit ( genre migration and cie ) tu lui envoie la purée et il ne peut plus
bosser ( au hasard hein )
Donc, tu imposes ton TE au client final, c’est mal.
Je vois très mal MS te filer les ip des serveurs qui feront l’up
> On 20 Dec 2017, at 11:07, Dominique Rousseau wrote:
>
> Le Wed, Dec 20, 2017 at 11:04:43AM +0100, Raphael Maunier
> [raph...@maunier.net] a écrit:
>>>> Pour moi pas le choix pour les x prochains mois, on est dans la
>>>> course aux upgrades. 10G comme
> On 20 Dec 2017, at 10:19, Philippe Bourcier wrote:
>
>
> Re,
>
>> Pour moi pas le choix pour les x prochains mois, on est dans la
>> course aux upgrades. 10G comme unité de base et 100G pour ceux qui
>> investissent en ce moment.
>> Je conseille de regarder l’excellente présentation de Tim
Ce que tu demandes c’est de rajouter un tier de confiance dans la boucle.
Je ne penses pas que cela soit compatible avec les contraintes légales de
Microsoft. Par ailleurs, comme indiqué un peu plus tôt sur ce post, tu auras un
soucis de compétences chez certains opérateurs qui sont des opérateur
C’est surtout pas fairplay et l'assurance de ne plus avoir d’info par la suite
^^
Lancer ou plutot (re)lancer un vieux troll qui ne fera pas du tout avancer le
Schmilblic, je ne voit pas trop l’intérêt.
Cela a déjà été débattu ici, au niveau européen et dans les tribunaux, donc a
part faire du
peux fournir l’environnement de lab
et test ( et les Junipers of course hein )
Who’s in ?
Envoyé de mon iPhone
> Le 16 nov. 2017 à 08:07, Erik LE VACON a écrit :
>
> On Fri, 25 Aug 2017 13:17:11 +0200
> Raphael Maunier wrote:
>
>> Bah tu peux faire un port destination
+1 pour Objectif Libre
Par contre, je signale tout de meme que OpenStack, ce n’est pas magique et que
meme si c’est “relativement” simple a installer.
Pour maintenir la solution en condition opérationnelle et surtout faire du
debug ( des bugs y en a des tonnes ), il faut une équipe bien rodée et
Par contre,
J’ai bossé avec des mecs de Deloitte, j’ai eu des mecs vraiment brillants en
face de moi et qui franchement envoyait du lourd
Donc, ne pas catégoriser 100% de la société comme n’étant pas compétent hein ^^
Raphael
> On 25 Sep 2017, at 17:53, Julien Schafer wrote:
>
> Wai enfin le
rd ?
> Outre les traditionnels boîtiers hardware, il y a aussi une offre virtuelle.
>
>> Le 26 août 2017 à 09:57, Paul Rolland (ポール・ロラン) a
>> écrit :
>> Hello,
>>
>> On Fri, 25 Aug 2017 23:12:37 +
>> Michel Py wrote:
>>
>> &g
“semble” , on va attendre 2 ou 3 releases :)
> On 25 Aug 2017, at 13:38, Olivier Benghozi
> wrote:
>
> Le macsec semble supporté sur EX3400.
>
>> Le 25 août 2017 à 13:17, Raphael Maunier a écrit :
>>
>> Bah tu peux faire un port destination TAP sur un QFX510
as cher.
>
> Celui qui me sort un switch macsec 10G 8 ports avec un form factor de
> TAP, je suis preneur ;)
>
>
>
> Le 24 août 2017 à 21:59, Raphael Maunier a écrit :
>> Heu ...
>>
>> Pas vraiment, la plupart des sw récent supportent mac-sec en HW.
>>
"What if it's a G.729 voice packet (20B of voice data, 4B of cRTP) which gives
a non-encrypted 37.5% efficiency (data vs total frame size) but with MACsec,
the efficiency falls down to 23%. Which means that on a MACsec enabled 1Gbps
link, you'd be sending 230Mbps of voice, 211Mbps of padding and
Je vais faire le test dans le courant de la semaine prochaine.
C’etait dans la todo pour plus tard, c’est l’occasion de changer la priorité et
valider :)
> On 25 Aug 2017, at 10:51, Erik LE VACON wrote:
>
> On Thu, 24 Aug 2017 21:59:41 +0200
> Raphael Maunier wrote:
>
>&g
Heu ...
Pas vraiment, la plupart des sw récent supportent mac-sec en HW.
Tu as plusieurs méthodes pour le configurer avec plus ou moins niveau
d'encryption.
J'avais teste mac-sec sur des liens 1g , je n'avais pas vraiment de pertes de
performance. Tu risques de perdre en Débit Avec l'overhead ma
X boitiers).
>
> Budget or people, that's the question.
>
> Le 24 août 2017 6:22 AM, "Michel Py" <mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>> a écrit :
> > Raphael Maunier a écrit :
> > Un FW next-gen ne doit plus s'administrer en cli
>
>
te.
Raphael
> On 24 Aug 2017, at 06:22, Michel Py
> wrote:
>
>> Raphael Maunier a écrit :
>> Un FW next-gen ne doit plus s'administrer en cli
>
> Economiquement je suis d'accord (ce qui te donne raison) mais
> intellectuellement non.
> Si t'as be
Un FW next-gen ne doit plus s'administrer en cli ^^ c'était avant ça, je vois
mal du debug de patern d'attaque sur du malware and Cie via Le cli.
La webui la mieux aboutie reste pour ce genre de chose Palo-Alto lorsque l'on
se connecte directement sur le FW
Fortinet pousse tout sur le fortimanag
C'est un asset , et ce n'est pas gratos :) /21 c'est qu'il a payé son lir
pendant qq années ( et fait du business dessus , je l'accorde)
A la revente d'une boite ( au tribunal ou en pure revente ), les ips comptent
dans la valo ^^
Envoyé de mon iPhone
> Le 5 août 2017 à 12:38, Francois Demeyer
Sûrement un shutdown de ton côté ou de l'autre pour cause de bpdu ou un autre
truc degeu Du meme genre ^^
Envoyé de mon iPhone
> Le 23 mai 2017 à 18:33, Alarig Le Lay a écrit :
>
>> On mar. 23 mai 18:29:13 2017, David Ponzone wrote:
>> T’as essayé de passer en autoneg, juste pour voir ?
>
> O
Il me semble qu’Interoute avait une presentation dans ce sens il y a pas mal de
temps lors d’un précédent Frnog ( sur une péniche je m’en souviens )
Par contre, elle était plus sur la fin des “tier-1” que la fin ( faim ) des
transitaires !
Avant que les transitaires soient dead, il va s’en pass
Oups,
Merdoum dans mail.app :) ( La pomme c’est vraiment plus ce que c’était )
> On 9 Mar 2017, at 17:13, Raphael Maunier wrote:
>
> L’erreur n’est pas de bien formuler une offre d’emploi. L’erreur est de la
> poster ici ( avec une formulation hasardeuse je l'accorde )
>
gt;
>>> Le 9 mars 2017 à 18:09, Kavé Salamatian >> <mailto:kave.salamat...@univ-savoie.fr>
>>> <mailto:kave.salamat...@univ-savoie.fr
>>> <mailto:kave.salamat...@univ-savoie.fr>>
>>> <mailto:kave.salamat...@univ-savoie.fr
>>>
L’erreur n’est pas de bien formuler une offre d’emploi. L’erreur est de la poster ici ( avec une formulation hasardeuse je l'accorde )Pour rappel, sans fondateurs / co-gérants, entrepreneurs, il n’y a pas de job :) Si un junior ( je ne parle pas de jeune ) cherche un job et que la boite est sympa,
..@univ-savoie.fr>> a écrit :
>> Bonjour Raphael,
>>
>>
>>> Le 9 mars 2017 à 17:13, Raphael Maunier >> <mailto:raph...@maunier.net>> a écrit :
>>>
>>> L’erreur n’est pas de bien formuler une offre d’emploi. L’erreur est de la
L’erreur n’est pas de bien formuler une offre d’emploi. L’erreur est de
la poster ici, avec une formulation hasardeuse je l'accorde :)
Pour rappel, sans fondateurs / co-gérants, entrepreneurs, il n’y a pas
de job :) Si un junior ( je ne parle pas de jeune ) cherche un job et
que la boite est s
ge ?
>
> Marc (bien loin des 10G)
>
>
> Le 08/02/2017 à 16:11, Raphael Maunier a écrit :
>> Pas que…
>>
>> J’ai déjà eu un truc du genre une fois
>>
>> https://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26389&actp=search
>>
>>
&
Pas que…
J’ai déjà eu un truc du genre une fois
https://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB26389&actp=search
Raphael
> On 8 Feb 2017, at 16:07, David Ponzone wrote:
>
> Ben, juste en lisant, ça sent la RAM foireuse non ?
>
>
>> Le 8 févr. 2017 à 16:04, Marc Abel a écrit :
>
On 2016-03-11 09:14, David Ponzone wrote:
Et t’as oublié utilisable seulement en telnet….
Pas que, selon le doc :
Note: This workaround does not apply to Nexus 3500 Platform Switches
running Cisco NX-OS Software release 6.0(2)A6(1) because the default
account can be used with SSH remote acces
Voilà une réponse sensée !
Merci :)
Envoyé de mon iPhone
> Le 9 mars 2016 à 14:13, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
>> On Wed, Mar 9, 2016, at 12:22, Sylvain Vallerot wrote:
>> C'est juste crade, le RIPE distribue des PI spécifiquement pour les LAN
>> d'interco de GIX.
>>
>> Utiliser une
Ok,
Je veux bien une explication de toute ta science sur ce sujet bien
précis, et surtout expliquer comment ce point d'echange ma designé au
debut à pour le coup ... réussi ... LUI
Raphael
PS : Jerome, il fallait faire plus attention aux objets ripe :)
On 2016-03-09 12:22, Sylvain Vallerot w
n d'un vieux 3524XL), cad qu'on est passés de
76 IP monopolisées, à 44. Bah franchement, je préfère largement
utiliser
des /31 :)
On Thu, 2015-11-12 at 13:29 +0100, Raphael Maunier wrote:
Pardon ?!?!?!? /31 pourri pour économiser qq ip ?
T’es sérieux la ?
On 2015-11-12 09:36, Thierry We
Pardon ?!?!?!? /31 pourri pour économiser qq ip ?
T’es sérieux la ?
On 2015-11-12 09:36, Thierry Wehr wrote:
_
From: Oceanet - Cédric BASSAGET [mailto:ced...@oceanet.com]
To: t.w...@widevoip.com, slesim...@laposte.net, Raphael Mazelier
[mailto:r...@futomaki.net], frnog@frnog.org
Cc: n...@w
iPhone
Le 9 nov. 2015 à 18:19, Raphael Maunier a écrit
:
N’importe quel switch Cisco / Juniper ( genre 3560X ou EX3300 )
feraient l’affaire et ça coute bien - cher qu’un routeur :)
Apres, on est limité sur le nombre de routes dans la RIB/FIB. Mais
OSPF / ISIS / BGP pourraient nécessiter une
N’importe quel switch Cisco / Juniper ( genre 3560X ou EX3300 ) feraient
l’affaire et ça coute bien - cher qu’un routeur :)
Apres, on est limité sur le nombre de routes dans la RIB/FIB. Mais OSPF
/ ISIS / BGP pourraient nécessiter une licence supplémentaire ( en
routage statique c’est gratuit
Tu parles d’un switch qu’il faut rebooter quasi toutes les 3 semaines ?
Jamais vu une marque qui fait autant de la merde en switch “pro”.
Franchement, je préfère encore acheter du Broke aide que d’acheter ce truc la
sur un environnement de production.
Leur support ne sait meme pas ce que c’est qu
Oui on appelle ça un service managé :)
La page oueb, c’est pour ouvrir le ticket ^^ ( et “historiser" )
Et si le mec qui configure est sympa, tu es bien user friendly.
Raphael
> On 18 May 2015, at 15:23, Pub Noend wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> un de mes clients cherche une solution « très u
Oui, mais ce n’est pas une protection ddos :)
Mon propos est la
> On 27 Feb 2015, at 05:13, David CHANIAL wrote:
>
> Raphael,
>
>> Le 27 févr. 2015 à 14:04, Raphael Maunier a écrit :
>> Sauf comme indiqué dans une de mes réponses tu as 20G qui rentre, le nulle
>&
> On 27 Feb 2015, at 05:02, David CHANIAL wrote:
>
> Bonjour Raphael,
>
>> Le 27 févr. 2015 à 13:51, Raphael Maunier a écrit :
>> Si tu dois faire un blackhole sur ton ip, l’attaquant a gagné.
>
> N’y a t’il pas « 50 nuances » de victoire de part et d’au
Pas aussi simple que ça. Tout dépend de ton archi et du nombre de routeurs qui
sont dans le mesh bgp ( et qui envoient du netflow )
Raphael
> On 26 Feb 2015, at 10:02, Alexandre Allard-Jacquin
> wrote:
>
> Bonjour,
>
> De mémoire 180k € pour le boitier de détection et le boitier de mitigatio
ellement chez toi.
> cédric
>
> Le 27/02/2015 13:51, Raphael Maunier a écrit :
>> Si tu dois faire un blackhole sur ton ip, l’attaquant a gagné.
>>
>> Raphael
>>
>>> On 27 Feb 2015, at 00:31, cedric lamouche
>>> wrote:
>>>
>>
Si tu dois faire un blackhole sur ton ip, l’attaquant a gagné.
Raphael
> On 27 Feb 2015, at 00:31, cedric lamouche
> wrote:
>
> salut, tu peux regarder du coté de chez Border6 une société française basée
> sur Lille. Ils ont developpé une solution logicielle embarqué dans une
> appliance sou
Répondu Offline,
mais pour partager avec tout le monde, vu en fonctionnement un équipement
Peerapp et ça juste marche:
http://www.peerapp.com/Products/transparentcaching.aspx
Raphael
> On 23 Feb 2015, at 07:45, VIGNEAU Martin wrote:
>
> Bonjour
>
> Je suis à la recherche dun fournisseur
Oublié de répondre, le port est en access mais il s’agit bien d’un trunk.
Spécificité Juniper dans ce cas :)
> On 29 Jan 2015, at 11:34, Raphael Maunier wrote:
>
> Il faudrait voir si c’est disponible sur les ex2200.
> ( il faut lire la doc )
>
> Raphael
>
>
>
beaucoup la gamme Juniper.
>
> Par contre tu mets un port access, là où j'ai un trunk moi. non ?
>
> Le 29 janvier 2015 11:13, Raphael Maunier <mailto:raph...@maunier.net>> a écrit :
> Chez Juniper :
>
>
> user@sw> show configuration interfaces xe-0/0/13
>
Chez Juniper :
user@sw> show configuration interfaces xe-0/0/13
description "Cust: XYZ";
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode access;
}
}
user@sw> show configuration vlans vlan10
vlan-id 10;
interface {
xe-0/0/13.0 {
mapping {
407 {
Hello,
Je viens d’en acheter 5 dont 3 déjà en prod. C’est assez simple d’utilisation,
rapide à déployer.
Je n’ai pas encore testé les perfs , car ce n’est pas le besoin ici ( vpn ssl /
gw nat )
La partie UTM est pas mal du tout le petit dashboard embarqué est assez clair.
Par contre, tu ne peu
gt; a tenir compte dans nos modèles économiques ..
Oui, mais est-ce que l’électricité et datacenter sont stables ?
> et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((.
> Mais nous avons le soleil :-)
> Olivier
>
> Le 21/01/2015 19:09, Raphael Maunier a écrit :
>&g
> On 21 Jan 2015, at 23:34, Radu-Adrian Feurdean
> wrote:
>
> On Wed, Jan 21, 2015, at 23:09, Raphael Maunier wrote:
>>
>> Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”)
>> c’est justement de faire abstraction de la partie HW.
>&g
Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est
justement de faire abstraction de la partie HW.
Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une
commodité !
Raphael
> On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror wrote:
>
> Hello,
>
> l
+1
> On 09 Jan 2015, at 15:06, Sebastien Lecomte
> wrote:
>
> Je trouves le débat stérile... pas vous ?
> Stérile, pas forcément, mais il me semble qu'il n'a pas sa place ici.
>
> Je comprends qu'on re-sente le besoin de s'exprimer, mais cela ne me semble
> pas être le bon endroit, d'autant p
Ou encore plus dégeu des VRF et des interco / nat entre les vrf :)
On 07 Jan 2015, at 13:42, David Ponzone wrote:
>
> Pas mieux :)
>
> Tu peux peut-être t’en sortir avec du proxy-arp sur R1, mais beurrrkkk.
>
>
> Le 7 janv. 2015 à 13:32, Sebastien Lecomte a
> écrit :
>
>> Salut,
>>
>
> On 28 Oct 2014, at 11:07, Jérôme Nicolle wrote:
>
>
>
> Le 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier a écrit :
>> Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est
>> juste pas tenable :)
>
> Il faut mettre le coût humain des spli
ls est appréciable pour de l'interco locale ou
> metro.
>
> Sidney
>
>
> Le 27 octobre 2014 15:10, Raphael Maunier <mailto:raph...@maunier.net>> a écrit :
> Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple
> patch. Ce ne sont p
> On 27 Oct 2014, at 15:46, Sylvain Vallerot wrote:
>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
>
>
> On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote:
>> Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple
>> patch.
&g
D MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
>
>
> On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote:
>>
>> Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie,
>> c’est juste pas tenable :)
>
> Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que
>
> On 27 Oct 2014, at 12:32, Jérôme Nicolle wrote:
>
>
>
> Le 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET a écrit :
>> Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de
>> perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout.
>
> Faux. Il suffit de splicer. Avantage supplémentai
> On 24 Oct 2014, at 14:06, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER
> wrote:
>
> Tu oublies les harmoniques, les vols, une poussière d'enfer le jour ou ils
> font le ménage des faux plafonds, les baies qui restent ouvertes plusieurs
> jours ou encore le voisin qui arrive à brancher une prise électrique s
> On 24 Oct 2014, at 13:58, Fedotova, Claire Svetlana Four
> wrote:
>
> Bonjour,
> Bien que l'incident a eu lieu à TH2, Netflix est hébergé à TH2 et pas que
> (pas de communication sur les clients dans leur autorisation).
> 70% de peering français est à TH2.
> Vous allez dire - Iliad et
En tant qu’opérateur BtoB, tu dois effectivement prôner l’utilisation d’IPv6 et
éduquer tes clients. Tu t’efforces également d’éduquer les nouveaux clients, de
faire du lobbying pour tes clients existants en passant du temps à faire de la
communication technique.
Je l’ai fais dans un précéden
On 30 Aug 2014, at 09:19, noruja...@gmail.com wrote:
> Passe directement sur les modèles ASR9K.
> C'est un "vrai" routeur contrairement à la gamme 6500/7600.
>
> j'en ai un 'petit'(9904) et j'en suis satisfait.
> Il dépasse largement la gamme MX de Juniper.
Define “Largement” ?
> les ASR 9904 e
Et la conso electrique des alimentations made in 2000 ?
C’est pas meme chose
On 29 Aug 2014, at 16:10, Clement Cavadore wrote:
> On Fri, 2014-08-29 at 16:06 +0200, David Ponzone wrote:
>> DIs, faudra que tu me dises où tu as un 7204VXR/NPEG1 à 500€.
>> La dernière fois que j’ai regardé, c’était
Je ne connais pas le cpu de l'asr mais c'est clair que le cpu de mon téléphone
est plus puissant que celui du mx80 :)
Sent from my iPhone
> On 29 Aug 2014, at 13:24, Fabien DEDENON wrote:
>
>
> Le 29/08/2014 13:20, Raphael Maunier a écrit :
>> Le 9001 c’est la mem
+ naturellement a un asr9k ,
> non ?
>
> - Message d'origine -
> De : Fabien DEDENON [mailto:daf.fr...@gmail.com]
> Envoyé : Friday, August 29, 2014 01:24 PM W. Europe Standard Time
> À : Raphael Maunier ; Bouzemarene, Farid (ATS)
> Cc : marc.salvi@gmail.com ;
Le 9001 c’est la meme chose qu’un MX80 :)
On 29 Aug 2014, at 13:15, Bouzemarene, Farid (ATS)
wrote:
> Hello,
>
> L'equivalent cisco pour le mx80 c'est plutot l'asr1k que l'asr9k ...
>
> Cdt
>
> - Message d'origine -
> De : Marc SALVI [mailto:marc.salvi@gmail.com]
> Envoyé : Frid
Bonjour,
Gros impact sur la plateforme Juniper chez Franceix. Plus de 2G de
Broadcast qui auraient normalement du etre limité à …. 1 meg.
On regarde pourquoi …
Raphael
On 18 Aug 2014, at 17:07, Guillaume Genty wrote:
Aucun problème sur TH2 en zone 12 (celle qui tombe d'habitude).
Par-contre,
ah ah :)
Sur ce coup la, c’est les ingé qui doivent transpirer. C’est pas faute d’avoir
prévenu depuis des mois ( des années ) que ça va juste arriver.
Mais comme d’ab, les gens ont peur du changement (
https://www.youtube.com/watch?v=H4Aqvisz0AU ) et ne touchent pas les confs ( if
it ain't bro
> On 12 Aug 2014, at 23:03, Raphael Mazelier wrote:
>
>
>>
>> Le support dit que ça vient de ma conf.
> Bah évidement tu veux faire un truc non standard. (aka jamais testé :)
>
>> Après vérification, non ça vient pas de la conf, c'est pas supporté en flow
>> mode.
>>
>> Il faut passer en
Le SRX, c’est un routeur pas un firewall :)
Franchement, j’ai encore essayé le mois dernier, et bien … J’ai essayé
Raphael
On 12 Aug 2014, at 17:33, Laurent CARON wrote:
> On 12/08/2014 17:28, Raphael Mazelier wrote:
>> Troll detected.
>> Sérieusement les SRX il y a quelques années n'étaient p
Hello
Pour avoir bossé sur le sujet , il n’y a pas photo, si tu veux un truc qui
n’est pas une usine à gaz à maintenir et surtout un support en cas de soucis,
il faut une solution commerciale.
SAUF si ton activité est 100% dev / admin sys and cie et que tu vends ton
expertise sur ces points, ou
https://www.netflix.com/openconnect/guidelines
Sent from my iPhone
On 23 Jul 2014, at 18:51, "Michel Py"
wrote:
>> Marc Latouche a écrit :
>> http://www.linformaticien.com/actualites/id/33700/netflix-1-tbit-de-capacite-en-france-et-accord-avec-la-sacem-maj.aspx
>
> L'article est vague sur le
Les gens s’écoutent parler, on se dit que c’est super et que on va vraiment
faire des trucs super.
Bref, des tables rondes comme d’ab à l’ancienne ou tu parles avec ton pote d’à
coté, et pas de questions bien sur sinon ce serait trop interactif …
Raphael
On 09 Jul 2014, at 09:27, Lazare Olivry
Zycko de mémoire :)
On 26 Jun 2014, at 13:38, Pierre-Yves Dubreucq wrote:
> Bonjour,
> Nous cherchons un revendeur pour les switchs Mellanox sx1012
> http://www.mellanox.com/page/products_dyn?product_family=163&mtag=sx1012
> D'ailleurs si vous avez un retour d'expérience, je suis preneur.
> Merc
Hello,
J’ai eu en main des S4810 sur plusieurs configs :
- Stack ( VLT )
- Stand-alone + BGP
- Spanning-tree
- Stack + spanning-tree
En stand-alone, ça juste fonctionne. Dans les autres configs, j’ai
malheureusement passé un bon moment à faire du debug : VSTP coté
On 19 Jun 2014, at 12:05, Jérôme Nicolle wrote:
>
>
> Le 19/06/2014 11:48, Fabien LEBRET a écrit :
>> Pour ma culture générale, vous parlez d'un budget de "combien" pour ce type
>> de besoin de raccordement ?
>
> A la grosse louche tenue par un doigt mouillé : 400€ par mux, 250€ par
> optique
Tu as au 8 dc sur st Denis :)
Comme tu as quasi que des commerciaux avec des dents ... Bref des commerciaux,
tu risques d'avoir beaucoup de réponses moisies.
Tu es sur quel Data ?
Sent from my iPhone
> On 07 Jun 2014, at 12:41, "noruja...@gmail.com" wrote:
>
> Bonjour
>
> Nayant pas eu bea
On 05 Jun 2014, at 10:12, Jérôme Nicolle wrote:
> Bonjour Gautier,
>
> Le 05/06/2014 09:33, Gautier Avril a écrit :
>> Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive),
>> est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près
>> n'importe quelle longueur d'onde en
1 - 100 sur 563 matches
Mail list logo
