> On 21 Jan 2015, at 23:34, Radu-Adrian Feurdean > <fr...@radu-adrian.feurdean.net> wrote: > > On Wed, Jan 21, 2015, at 23:09, Raphael Maunier wrote: >> >> Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) >> c’est justement de faire abstraction de la partie HW. >> Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw >> c’est une commodité ! > > Oui mais non. > Ca c'est le point de vue du client de "cloud" (? fog ? smoke ?) > Cote "provider" le discours n'est pas le meme. Il ne peut pas etre le > meme.
Non, mais si ta techno est HW dépendante, tu as un soucis. Tu dois pouvoir de l’interop entre les différents constructeurs. C’est juste la base Apres, c’est clair que c’est plus simple de faire fonctionner avec un seul constructeur, mais ce n’est plus possible. Pour le coup, la j’ai un gros cluster OpenStack qui tourne avec 3 constructeurs de HW différents sur la partie routage / switching et pareil sur la partie serveur. Donc oui mais oui :) > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
