Le 03/11/2014 14:05, Jérôme Nicolle a écrit :
[...]
http://bgp.he.net/AS43142#_prefixes6
('tin, en allocation séquentielle en plus. Ca se découpe par dichotomie
l'IPv6 !!!)
Tu pourrais préciser cette remarque, je n'arrive pas à la saisir. Pour
moi, le problème est au contraire qu'il y a eu un
Le 27/10/2014 20:13, Julien VAUBOURG a écrit :
Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit :
On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote:
Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et
le mettre
n'importe comment dans tes fichiers; avec 17%
Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit :
On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote:
Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et le
mettre
n'importe comment dans tes fichiers; avec 17% de fiches exactes dans le
STIC en
2009 ils placent la barre as
Le 2014-06-20 10:38, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Alors, qui ici fait du NAT64 ?
http://www.bortzmeyer.org/7269.html
(merci pour ce très bon article, comme tjrs)
Un problème qui n'est pas cité est le support du SPF (mails) qui est
cassé, quand on fait du NAT64 en frontend de son serveur IPv
Le 03/01/2013 22:45, Network Info Haillicourt a écrit :
[...]
Merci
j'avais déjà était voir sur ffdn
Deplus Chti Data Network a dû être annulé d'après ce que j'ai trouvé
Donc apparemment pas de fai associatif 59 ni 62
Tu n'as plus qu'à te lancer, en reprenant contact avec ceux qui ont
fait u
Le 03/01/2013 21:23, Network Info Haillicourt a écrit :
Hello
J’ai pas trouvé de FAI associatif dans le 62 ? voire 59 ?
Bonjour,
Je te conseille de regarder du côté de la Fédération FDN (FFDN) :
http://www.ffdn.org/
Et même si tu ne trouves pas ton bonheur dans les membres, ça ne veut
pas d
Le 19/10/2012 13:30, Simon Morvan a écrit :
Le 19/10/2012 12:11, Julien VAUBOURG a écrit :
[...]
Et avec un objet route dans la base du RIPE, aucun problème non plus
en ce qui concerne la corrspondance IP-AS qui pourrait être checkée.
J'ai bon ?
Je ne suis pas expert de la RIPE DB. On
Le 19/10/2012 11:57, Simon Morvan a écrit :
Le 19/10/2012 10:54, Julien VAUBOURG a écrit :
[...]
En fait cette notion d'absence d'accord de transit dans le cas que
je
décris me paraissait promordiale. Toi, comme Radu-Adrian plus loin,
affirmaient donc que peu importe qui annonce
Le 19/10/2012 01:27, Sylvain Vallerot a écrit :
[...]
Ainsi, il n'y aurait plus besoin d'avoir un accord de transit avec
le LIR, ce qui offre une plus grande indépendance au FAI.
En fait cette question est décorrélée de la précédente. Si le LIR
annonce son bloc PA (qui contient celui du FAI) a
Le 18/10/2012 21:17, Clement Cavadore a écrit :
On Thu, 2012-10-18 at 20:57 +0200, Julien VAUBOURG wrote:
[...]
1) Afin d'alléger les tables de routage des machines qui font du BGP
avec le grand Internet, il y *aurait* des FAI (plus généralement des
AS)
qui se permettraient de n
Bonsoir,
Puisqu'il s'agit de mon premier message sur FRnOG, je commence par une
courte présentation : je suis étudiant à TELECOM Nancy¹ et président du
FAI participatif Lorraine Data Network² (LDN), membre de la Fédération
French Data Network³ (FFDN).
¹ http://telecomnancy.eu
² http://ldn-fa
11 matches
Mail list logo
