LE problème de mobile IPv6, c'est qu'il a été pensé à une époque ou Internet
était symétrique, et ou les terminaux mobiles auraient besoin d'accéder à une
myriade de protocoles (FTP, HTTP, RPC ...). Et parfois en mode "serveur", avec
leurs ports en écoute.
Avec le développement des réseaux priv
Attention, de nombreux miroirs reprennent les messages FRnoG qui deviennent
accessibles à tous via Google, et archivés pour toujours.
Ce message pourrait gravement nuire à votre carrière :)
- Mail Original -
De: "Arnaud Launay"
À: frnog@FRnOG.org
Envoyé: Jeudi 21 Avril 2011 15h30:02 GMT +
Le chaos arrivera effectivement si l'état donne du crédit à ce genre de
personnage, et se permet de faire n'importe quoi dans un réseau qui ne l'a pas
attendu pour se développer et fonctionner correctement.
Ca me rappelle furieusement l'évolution d'HTTP : au début, beaucoup pensaient
qu'ils suf
IMHO, on va assister à une course à l'échalotte qui va ressembler à celle des
.com il y a quelques années.
IPV4 n'est pas mort. Au contraire, il commence à vivre ... commercialement.
Cette pseudo pénurie va créer les conditions favorables à un marché juteux pour
ceux qui ont des "blocks en stoc
Encore une loi promulguée dans un monde ou les FAI hébergeraient tout Internet,
comme jadis le minitel était hébergé par FT.
On commence à être habitués de ces lois débiles.
- Mail Original -
De: "Benjamin Sonntag"
À: "Liste FRnoG"
Envoyé: Mercredi 2 Mars 2011 12h37:47 GMT +01:00 Amster
Avec la loi LCEN, il faudra que les FAI conservent un log de chaque ouverture
de frigo ou utilisation de papier toilette...
Bon, déja passer en IPv6 avant, y'a du boulot!
@Vendredi
- Mail Original -
De: "Thioux nicolas"
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 28 Février 2011 21h44:03 GMT +01
Je pense que c'est une bonne chose... que dans le cas décrit dans l'article.
Je cite :
" équipement de load-balancing est utilisé pour séparer le trafic HTTP du reste
(même s'il tourne sur le port 80) et pour n'aiguiller vers le relais Squid que
les clients listés comme suspects. L"
La tentat
é, c'est plutôt les proxys qui font le
pont.
- Mail Original -
De: "Raphaël Jacquot"
À: "guillaume monnette"
Cc: "Pascal Rullier" , "frnog@FRnOG.org"
Envoyé: Mercredi 9 Février 2011 13h58:20 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne
/ Rome / S
Le NAT (enfin sur les abonnements mobile ça serait plutot des proxys), a un
avantage :
Il a le mérite de faire comprendre au client qu'il est une grosse merde, et que
sa seule destinée est d'accéder à des services, mais surtout pas d'en proposer
(même des services accessibles qu'à lui même comm
Il y a dix ans, on disait qu'il était moins cher d'acheter des tuyaux plus
gros, que de s’embêter à faire de la QoS. Je ne sais pas si cette maxime est
toujours vrai aujourd'hui.
Et la QoS inter-opérateurs, on sait faire?
- Mail Original -
De: "Rémy Sanchez"
À: frnog@FRnOG.org
Envoy
Si nous etiames vendreday, j'irions plus loin...
Après la concentration de tous les protocoles au dessus de TCP (ce qui était
deja une hérésie), puis de HTTP (n'en parlons pas)... Bienvenue vers la
concentration vers deux fqdn : www.google.com et www.facebook.com
Je remarque en effet, que
1/
Bonjour,
Une des grosses utilisations de proxys transparents, c'est les portails captifs
utilisés dans le WIFI. Tant que tu ne t'es pas identifié sur le portail, le
proxy transparent te renvoie sans arrêt la page d'authentification. Cf.
freeWifi, NeufWifi, MacDo...
Cela permet d'éviter de dem
Par pitié, stop avec ces rumeurs d'ondes qui tuent... Et puis nous ne sommes
pas encore vendredi :)
- Mail Original -
De: "Vivien GUEANT"
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 13 Janvier 2010 08h56:42 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne
/ Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [FRnOG] Test
1984, c'est l'invention du minitel?
Après :
- L'industrie de la kulture,
- Le gouvernement,
- La française des jeux
- Jean passe
Quel sera le prochain qui viendra implorer le grand dieu du BGB SHUNT,
pour qu'il vienne lui assurer des $$ et écarter toute concurrence?
Bonne année quand même !
G
Justement, ils arrivent au niveau 0 de l'intéropérabilité : ça marche pÔ.
Il n'y a qu'a voir les forums des pauvres qui essaient de lire des BluRay sur
leur ordi avec les logiciels du commerce. Ils abandonnent rapidement et
retournent à la mule. Et je ne parle pas de ceux qui découvrent que les
Ce n'est pas le fonctionnement d'internet en particulier mais de l'informatique
et du numérique en général.
Ton disque dur ne sait pas si tu copies de la musique piratée ou des photos, ou
autres dessus, idem pour ta clé usb. En numérique le support n'a rien à voir
avec le contenu.
N'en déplais
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Avec une telle solution on risque pas de voir des solutions type "on
coupe tout sauf le HTTP(s)", avec comme seule possibilite de passer a
cote etant de souscrire une offre "pro", plus de 10 fois plus chere en
recurrent, avec quelques centaines d'euros de frais d'i
C'est pas pour envoyer 10.000 lettres d'avertissement par jour à des
méchants pirates par hasard
dboulan...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Je souhaiterais envoyer des mails en masse.
Quelqu'un peut-il me renseigner sur les règles d'envoi pour ne pas être
considéré comme spammeur ?
Faut-il faire
Pour le P2P, le problème peut être réglé en qq minutes : NAT et Proxys.
On peut même limiter l'accès au protocole HTTP, comme dans les
entreprises. De toute façons, bientot tous les protocoles seront par
dessus HTTP (même MSN!). On pourrait même bientôt se passer de TCP/IP
pour la liaison clien
Effectivement, l'industrie du disque suit ça de pres :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44118-SPPF-majors-filtrage-olivennes-elysee.htm
Une petite citation :
Contactée, la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France),
par la voix de Jérôme Roger, son représentant, nous a conf
Bonjour,
Je pense qu'il ne faut pas ce tromper de combat.
La problématique de l'état est bien de mettre en place un FILTRE, sorte de ligne
maginot qui lui soit dédié.
Peu importe le prétexte (pédophilie, terrorisme...), une fois que ce filtre
existera, les FAI ne pourront plus prétendre ne pas b
21 matches
Mail list logo
