LE problème de mobile IPv6, c'est qu'il a été pensé à une époque ou Internet était symétrique, et ou les terminaux mobiles auraient besoin d'accéder à une myriade de protocoles (FTP, HTTP, RPC ...). Et parfois en mode "serveur", avec leurs ports en écoute.
Avec le développement des réseaux privés de tout bord, du NAT, et des gros réseaux proxifiés (justement les réseaux mobiles sont derrère des proxy), le réseau est devenu ASYMETRIQUE : le terminal mobile devient demandeur et uniquement demandeur. Pas de port en écoute par exemple, ni d'adresse IP joignable sur le réseau. L'adresse IP vue d'internet n'a rien à voir avec celle du terminal. Donc pouvoir le suivre partout dès le niveau 3 ne sert plus à grand chose dans ce contexte. Ce qui est rassurant d'ailleurs, car comme on paye au débit pour les abonnements mobiles, il vaut mieux que l'on ne paye que pour du trafic qui soit à l'initiative du terminal. Une des idées phares était aussi de maintenir les connexions en changeant de réseau : pour du http, osef car c'est plein de petites connexions TCP. Si une connexion TCP casse à cause du roaming ou même d'un changement d'adresse IP, le navigateur va réessayer de recharger la page (enfin j'éspère!), mais la session générale (par exemple votre session de connexion à Google Mail) est gérée par les cookies et les serveurs Google. Dans ce cas quoi sert mobile ipv6 pour que le client accède à google, facebook, son intranet, ou plus généralement uniquement le protocole HTTP? D'ailleurs, dans mon travail quotidien, HTTP n'est plus une option parmi d'autres, mais un prérequis lorsqu'il s'agit de faire communiquer deux machines. On peut le voir tous les jours, les réseaux mobiles fonctionnent très bien en IPv4, et même les problèmes de performance TCP sur la 3G ont semble-t-il été réglés. Je pense (mais c'est mon avis), que mobile ipv6 correspond à une vision d'internet pré-2000 ou chaque machine était à la fois serveur et client. Depuis, les protocoles comme H.323 (pour la voix sur IP - protocole cauchermardesque pour les firewalls et leurs administrateurs) ou RPC, ont été remplacés par des clones de HTTP (SIP, SOAP...)qui fonctionnent en mode client-serveur pur. Enfin c'est mon avis personnel. M'interessant de près à IPV6, j'éspère que d'autres avis viendront enrichir ce sujet interessant. Guillaume ----- Mail Original ----- De: "Laurent Fasnacht" <lf+lists.fr...@o-t.ch> À: frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 21 Avril 2011 16h54:22 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [FRnOG] Mobile IPv6 On Mon, 04 Apr 2011 19:57:28 +0200, Laurent Fasnacht <lf+lists.fr...@o-t.ch> wrote: > [...] Apparement le Mobile IPv6 n'intéresse personne, ou personne n'expérimente. (?) Je suis toutefois surpris de voir que les gens de cette liste préférent discuter politique que technique... Joyeuses Pâques, Laurent --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
