Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

> ...que j'ai fait un imper…. Ah saloperie de correcteur orthographique :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

On 07/03/2017 18:27, Guillaume Barrot wrote: Pour avoir testé les deux récemment, c'est surtout de la guerre de chapelle entre les pro Bird, et les pro Quagga. Je ne voulais froisser personne en posant cette question (meme si je m'apercois que j'ai fait un imper). J'ai géré mon premier véri

Re: [FRnOG] [TECH] Quagga migre en FRR

❦ 7 mars 2017 18:48 +0100, Dominique Rousseau  : >> - pourquoi partir de quagga ? j'imagine que le code patché était >> déjà important, mais bird (et surtout le futur bird 2.0) me semble >> une bien meilleure base. > > Moi j'aurais plutot demandé pourquoi forker, alors que le développement > de

Re: [FRnOG] [TECH] Quagga migre en FRR

Le Fri, Mar 03, 2017 at 07:51:47PM +0100, Raphael Mazelier [r...@futomaki.net] a écrit: > - pourquoi partir de quagga ? j'imagine que le code patché était > déjà important, mais bird (et surtout le futur bird 2.0) me semble > une bien meilleure base. Moi j'aurais plutot demandé pourquoi forker, a

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

:) On 07/03/2017 18:27, Guillaume Barrot wrote: > "- pourquoi partir de quagga ? j'imagine que le code patché était déjà > important, mais bird (et surtout le futur bird 2.0) me semble une bien > meilleure base." > > Pour avoir testé les deux récemment, c'est surtout de la guerre de chapelle > ent

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

"- pourquoi partir de quagga ? j'imagine que le code patché était déjà important, mais bird (et surtout le futur bird 2.0) me semble une bien meilleure base." Pour avoir testé les deux récemment, c'est surtout de la guerre de chapelle entre les pro Bird, et les pro Quagga. Les deux se comportent p

Re: [FRnOG] [TECH] - Simulateur de latence

La page originale doit dater d'au moins 2005-2006 https://www.freebsd.org/doc/en/articles/filtering-bridges/article.html Testée en 2008, sur un mini PC à la con, ça marche. Donc avec un petit boitier récent, genre Supermicro E300-8D

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Bonjour, > Bref, pas si simple que ça en a l'air. Dans la pratique, je doute fort qu'Orange (ou ses sous-traitants), lors d'un contrôle terrain, aille jusqu'à vérifier dans ses archives si les infrastructures en domaine privé sont sa propriété ou non. Dans de nombreux cas, ils doivent même l'

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Alec, Est-ce que tu peux aussi expliquer le dernier paragraphe, parce que je ne comprends pas le rapport avec le domaine public. C’est ce qui est passé du privé au public (après 73) et qui pourra revenir dans le privé ? Pas avant 2026 ? Merci! > Le 7 mars 2017 à 15:11, Alexandre Archambault

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Ah j’avais oublié l’expert juridique :) Bon, c’est une belle galère quoi, et j’imagine qu’il n’y a pas de moyen de savoir dans quel cas on est. Donc concrètement, on squatte et on croise les doigts :) > Le 7 mars 2017 à 15:11, Alexandre Archambault a écrit : > > Le 07/03/2017 à 13:17, David P

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Le 07/03/2017 à 13:17, David Ponzone a écrit : > Petite question simple pour nos experts du tirage de FON: sur un site où il y > a une chambre de tirage principal (avec un sigle PTT sur la plaque), et des > sous-chambres, chacune desservant un bâtiment, peut-on librement utiliser ces > chambres

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Merci à tous les 2 pour cette clarification > Le 7 mars 2017 à 14:30, Sébastien Lesimple > a écrit : > > C'est cela, et ca vaut aussi pour l'adduction, qui appartiens au > propriétaire du bâtiment. > Voilà, je crois qu'il n'y a rien a rajouter. > > On 07/03/2017 13:43, Ducassou Laurent wrote:

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

C'est cela, et ca vaut aussi pour l'adduction, qui appartiens au propriétaire du bâtiment. Voilà, je crois qu'il n'y a rien a rajouter. On 07/03/2017 13:43, Ducassou Laurent wrote: > Zone privé, domaine privé... > > En cas de désaturation avec fourreau cassé en domaine privé Orange > laisse ça à l

RE: [FRnOG] [TECH] Passage en domaine et licence microsoft Windows

Pour répondre à la question précédente, à ma connaissance non, les CAL des serveurs "non-DC" ne peuvent pas être prises en comptes comme CAL d'accès au domaine. Sauf erreur, ces serveurs étant des serveurs applicatifs, leurs CAL sont "réservées" pour l'accès applicatif si d'aventure il était édi

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Zone privé, domaine privé... En cas de désaturation avec fourreau cassé en domaine privé Orange laisse ça à la charge du proprio du terrain/bâtiment. Chez nous la politique est : - Voie publique : iBLO RCA - Domaine Cadastrale Privé : On est chez nous... Le 07/03/2017 à 13:17, David Ponzone

[FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Petite question simple pour nos experts du tirage de FON: sur un site où il y a une chambre de tirage principal (avec un sigle PTT sur la plaque), et des sous-chambres, chacune desservant un bâtiment, peut-on librement utiliser ces chambres et les fourreaux pour tirer de la FON entre les bâtimen

Re: [FRnOG] [TECH] Comment interroger zen.spamhaus.org (et autres RBL) correctement.

Si tu ne veux pas faire de ton résolveur un résolveur récursif complet, tu as toujours la possibilité de créer une « stub zone » pour zen.spamhaus.net, ce qui t’évitera de transmettre les requêtes à ton FAI, Google, OpenDNS… tout en limitant la maintenance nécessaire pour « suivre » les NS de SpamH