Bonsoir à tous,
Je vois que ce sujet a généré pas mal de réponses.
Je pense que j'ai obtenu réponse à mes questions.
Je vous remercie énormément pour tous vos avis.
Les deux solutions restent très intéressantes.
A bientôt.
Bonne soirée.
--
Bruno LEAL DE SOUSA
IT System and Network Administrato
Le 24 novembre 2015 22:01, David Ponzone a écrit :
> Avec un L2, y a le problème du domaine de broadcast aussi.
> Qu’un site puisse foutre le bordel sur les autres, c’est quand même gênant.
>
>
+1
C'est quand même une cause fréquente : le fameux câble qui fait un loop non
détecté par le STP :)
Avec un L2, y a le problème du domaine de broadcast aussi.
Qu’un site puisse foutre le bordel sur les autres, c’est quand même gênant.
> Le 24 nov. 2015 à 20:32, Marc Abel a écrit :
>
> Bonjour,
>
> L'avis d'un client (*) : un VPN L2 c'est juste magique . . . tous les sites
> dans le même Vla
Bonjour,
L'avis d'un client (*) : un VPN L2 c'est juste magique . . . tous les
sites dans le même Vlan, sans boucle, un adressage quelconque !
Mais toute simplicité se paye : quand tu (opérateur du réseau) cherches
pourquoi c'est lent, ou simplement injoignable les PE et CE sont (un
peu) av
Mea culpa :
Il faut lire
1Mbps à 100Gbps
Des liens dédiés 2Mbps garantis et symétrique de classe entreprise managée
par un opérateur en VPN MPLS se trouvent autour de 130€ env.
Concrètement une petite PME 20 personnes ayant par exemple ;
1 site principal : 4Mbps
1 site secondaire : 2Mbps
1 site
Oui mais tu vas leur faire peur :)
La PME française moyenne ne prend pas des tuyaux à 1Gbps pour raccorder tous
ses sites! :)
Le VPN, c’est pas que pour le CAC40.
> Le 24 nov. 2015 à 15:02, Jean-Yves JYM. Montabord a
> écrit :
>
> Michel,
>
> Je ne raisonne pas en bénéfices clients puisque je
Michel,
Je ne raisonne pas en bénéfices clients puisque je ne sais rien du besoin
client / métier.
Ce sont donc des éléments marketing de base assez simples à appréhender.
Au bout du compte, tous les topos marketing et notamment TIC du monde
peuvent l’être.
Et il y a au moins autant de point de v
On Tue, Nov 24, 2015, at 10:39, Raphael Mazelier wrote:
> - est ce que tes applicatifs fonctionnent correctement de manière routé
> ? L3. Dans ce cas tu auras des subnets différents sur chaque site. Si
> cela ne pose pas de problèmes c'est sans doute une meilleure solution.
Ca, si tu delegues le
Bonjour Jean-Yves,
Malheureusement, chaque ligne se discute.
Par exemple, débits
Elle est indépendante du niveau 2, Ethernet ou MPLS. C'est une caractéristique
de couche physique. Dans les 2 cas on peut avoir 10 longueurs d'onde de 100
Gbit/s...
Par exemple, performant
C'est de la physique s
Bonjour Jocelyn, Michel
J¹ai essayé de faire apparaître les principaux avantages en général pour
chaque type de VPN ;
VPN ETHERNET
- Granularité : BP de 2 à à 100Gbps
- Usages préférés : applications critiques et très exigeantes
- Performan
Bonjour Jocelyn,
J'ai observé le tableau comparatif L2VPN et L3VPN, non dénué d'intérêt. Il
concerne le réseau MPLS, et pas le réseau Ethernet (sans MPLS).
La phrase pour caractériser L3VPN est abusive (ou orientée)
"Service providers can provide additional value-added services through network
Bonjour,
Si c¹est un RFI il faut écrire un énoncé.
Si vous ne souhaitez écrire de RFI, vous avez quelques réponses sont sur
le Net ne serait ce que sur les pages des opérateurs (caractéristiques,
avantages et limites des deux technologies).
Par exemple le simple fait que les architectures fonctio
Bonjour
Je rejoins Michel et David.
Je ne comprends pas trop la démarche qui semble inversée.
Je rencontre régulièrement des DSI et Responsables IT, RSSI, et ils
recueillent dans un premier temps les besoins et objectifs des métiers.
Ensuite ils formulent ces éléments dans un Cahier des Charges ou
Le 24/11/15 10:55, Jocelyn Lagarenne a écrit :
je ne suis pas expert du tout sur le sujet, mais la question a éveillé ma
curiosité, et je suis tombé la dessus avec mon ami google qui m'a permis de
mieux comprendre la réponse de Raphael :
http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos13.2/topics/c
Bonjour;
je ne suis pas expert du tout sur le sujet, mais la question a éveillé ma
curiosité, et je suis tombé la dessus avec mon ami google qui m'a permis de
mieux comprendre la réponse de Raphael :
http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos13.2/topics/concept/mpls-ex-series-vpn-layer2-layer3.ht
Tu peux tenter avec un Mikrotik (qui supporte LACP à priori:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding#802.3ad).
Il faudrait voir si quelqu’un en a un en prod qui se montre stable en routant
autant de paquets voix.
Il y a quand même une inadéquation entre le projet et le budget que t
Le 23/11/15 23:56, Bruno LEAL DE SOUSA a écrit :
Bonjour à tous,
Je bosse actuellement sur le choix d'une solution MPLS pour interconnecter
plusieurs sites ( 1 siège, 2 sites de prod et 2 magasins).
J'ai vu qu'il existe essentiellement 2 familles de VPN WAN. Les VPN IP
(couche 3) et les VPN Et
>> Michel Py a écrit :
> Je ne sers plutôt de celui-là :
> http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf
> Sur le papier un 1921 serait suffisant, mais pas de beaucoup. 153 Mbps avec
> des paquets de
> 64 Octets en théorie ca ferait 480 Mbps, des fois
Bonjour,
Merci déjà pour vos réponses.
Il n'y a pas de cahier des charges pour l'instant. Le but est de faire une
étude sur les différentes méthodes existantes et les quelles pourraient
nous apporter tel ou tel avantage.
Je veux juste savoir si côté client (entreprise) y a une différence
majeure
Bonjour,
Bizarre comme question ! Vous écrivez un cahier des charges, ou vous voulez
déployer une solution sans cahier des charges.
Si vous écrivez un cahier des charges, vous devez recueillir les besoins de la
direction, de l'équipe IT - vous ne choisissez pas une solution à la place
de... vo
- Mail original -
>
> Hello,
>
Bonjour
>
> en 1:1
>
>
> un pti retour d'experience : apres install chez un client d'un 1921,
> le routeur bloquait au niveau CPU quand il s'agissait de faire
> transiter des backup a travers une liaison 100 Mbps (NAT + VPN IPsec
> en AES), CPU a 100%
- Mail original -
> > Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je
> > trouve un écart si gigantesque entres les différentes capacités
> > de bande passante indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit
> > que me donner des réponses claires et définitives.
> > https:
Bonjour du matin,
pour du 900 c’est le plus simple, une seule carte dans le Selecom. Il faut
verifier malgré tout les fréquences aux alentours, le 900 c’est du rural.
Pour la distance, tout dépend de ton coaxial. Avec un bon coax ( très très bon
), tu peux te rapprocher de 0.1db de perte par mè
Je pense que le choix de la solution technique ne regarde pas trop le client.
C’est plutôt l’opérateur qui a fait le choix technico-financier de proposer une
solution parmi les X possibilités qu’offrent le MPLS ou encore la commutation
L2.
A toi de regarder si tes exigences en terme de SLA sont
24 matches
Mail list logo
