Bonjour, Si c¹est un RFI il faut écrire un énoncé. Si vous ne souhaitez écrire de RFI, vous avez quelques réponses sont sur le Net ne serait ce que sur les pages des opérateurs (caractéristiques, avantages et limites des deux technologies).
Par exemple le simple fait que les architectures fonctionnent sur des couches différentes devrait à priori vous orienter. Ensuite, sur une architecture de couche 2 c¹est normalement au client de manager son infrastructure ce qui représente des investissements en matériel et temps homme supérieurs (même si à fortiori cette prestation peut aussi être prise en charge en option). Bien à vous JY Le 24/11/15 10:37, « frnog-requ...@frnog.org on behalf of Bruno LEAL DE SOUSA » <frnog-requ...@frnog.org on behalf of bruno.ld.so...@gmail.com> a écrit : >Bonjour, >Merci déjà pour vos réponses. > >Il n'y a pas de cahier des charges pour l'instant. Le but est de faire une >étude sur les différentes méthodes existantes et les quelles pourraient >nous apporter tel ou tel avantage. > >Je veux juste savoir si côté client (entreprise) y a une différence >majeure entre les deux. > >Merci > >-- >Bruno LEAL DE SOUSA >IT System and Network Administrator > >Co-founder and editor of Bidouille-IT :http://bidouilleit.com > >« Failure is the foundation of success, and the means by which it is >achieved. » - Lao Tzu >Le 24 nov. 2015 10:31, "Michel Hostettler" < >michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Bizarre comme question ! Vous écrivez un cahier des charges, ou vous >> voulez déployer une solution sans cahier des charges. >> >> Si vous écrivez un cahier des charges, vous devez recueillir les besoins >> de la direction, de l'équipe IT - vous ne choisissez pas une solution à >>la >> place de... vous formulez des besoins implicites et explicites. >> >> Si vous répondez à un cahier des charges, vous proposez des solutions à >> l'aune des besoins validés par les parties prenantes. >> >> Cordialement, >> Michel >> >> >> ----- Mail original ----- >> De: "Bruno LEAL DE SOUSA" <bruno.ld.so...@gmail.com> >> À: frnog-t...@frnog.org >> Cc: "Bruno LEAL DE SOUSA" <bruno.ld.so...@gmail.com> >> Envoyé: Lundi 23 Novembre 2015 23:56:00 >> Objet: [FRnOG] [TECH] VPN MPLS couche 2 ou 3 >> >> Bonjour à tous, >> Je bosse actuellement sur le choix d'une solution MPLS pour >>interconnecter >> plusieurs sites ( 1 siège, 2 sites de prod et 2 magasins). >> >> J'ai vu qu'il existe essentiellement 2 familles de VPN WAN. Les VPN IP >> (couche 3) et les VPN Ethernet (couche 2). >> >> J'ai lu pas mal d'informations (techniques et commerciales) sur ces VPN >> mais j'aimerais avoir des vrais avis ? Est-ce que vous en avez déjà >>utilisé >> en entreprise ? Le quel ? Et Quels avantages ou inconveniants >>trouvez-vous >> à ces solutions ? >> >> Concrètement, j'ai un peu du mal à voir quelle peut être la différence >>pour >> l'équipe IT si on choisit un vpn couche 3 ou vpn couche 2. Quelles vont >> être les contraintes techniquement ? >> >> Merci beaucoup à tous ! >> >> Bonne soirée. >> >> -- >> Bruno LEAL DE SOUSA >> IT System and Network Administrator >> Co-founder and editor of *Bidouille-IT* : http://bidouilleit.com >> >> « Failure is the foundation of success, and the means by which it is >> achieved. » - *Lao Tzu* >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
