Re: [FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6

2014-09-27 Par sujet Nicolas CARTRON
Hello Emmanuel, On 27/09/2014 22:30, Emmanuel Thierry wrote: [...] Notons également que dans le préfixe 2000::/3 actuellement destiné à l'allocation IPv6 sur Internet, il y a 2^61 /64, soit 2,3*10^18 subnets, soit 384 307 168 /64 IPv6 par personne vivant sur Terre. A moins de conquérir d'aut

Re: [FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6

2014-09-27 Par sujet Emmanuel Thierry
Le 27 sept. 2014 à 18:34, Gilou a écrit : > On 27/09/2014 17:44, Romain SIBILLE wrote: >> Bonjour la liste, >> >> J'ai également du mal avec la notion du "1 subnet = 1 /64". c'est quoi >> l'intérêt de gaspiller (je vais peut être faire sauter des gens au >> plafond, mais c'est le terme selon moi

Re: [FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6

2014-09-27 Par sujet Alarig Le Lay
On Sat Sep 27 18:34:43 2014, Gilou wrote: > Bah non, il ne se passe rien (même pas de coups de fouet) mais tu dois > adresser tes 100 machines à la main (ou via DHCPv6), car tu (ou l'admin > du subnet) ne pourras pas profiter de SLAAC s'il n'a pas ses 64 bits, > c'est tout. D’ailleurs, vous utilis

Re: [FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6

2014-09-27 Par sujet Gilou
On 27/09/2014 17:44, Romain SIBILLE wrote: > Bonjour la liste, > > J'ai également du mal avec la notion du "1 subnet = 1 /64". c'est quoi > l'intérêt de gaspiller (je vais peut être faire sauter des gens au > plafond, mais c'est le terme selon moi) 2^64 adresses pour un réseau de > 100 machines pa

Re: [FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6

2014-09-27 Par sujet Romain SIBILLE
Bonjour la liste, J'ai également du mal avec la notion du "1 subnet = 1 /64". c'est quoi l'intérêt de gaspiller (je vais peut être faire sauter des gens au plafond, mais c'est le terme selon moi) 2^64 adresses pour un réseau de 100 machines par exemple? Si on fait "comme avant" et qu'on déco

Re: [FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6

2014-09-27 Par sujet Jerome Berthier
Bonjour, J'avais lancé la même question sur la liste IPv6tech G6 : http://www.mail-archive.com/ipv6tech@g6.asso.fr/msg00192.html Le bénéfice attendu était la protection des routeurs et non l'économie d'adresse. La RFC6164 est là donc /127. Cdt, -- Jérôme BERTHIER - Mail original - >

[FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6

2014-09-27 Par sujet David Ponzone
Bonjour à tous, j’aurais bien voulu avoir vos opinions sur ce document: http://www.networkworld.com/article/2223248/cisco-subnet/the-logic-of-bad-ipv6-address-management.html histoire de savoir quel est l’état de l’art actuellement pour adresser un lien point-à-point en IPv6 (/64 ou /127) ? J’