Bonjour la liste,
J'ai également du mal avec la notion du "1 subnet = 1 /64". c'est quoi
l'intérêt de gaspiller (je vais peut être faire sauter des gens au
plafond, mais c'est le terme selon moi) 2^64 adresses pour un réseau de
100 machines par exemple?
Si on fait "comme avant" et qu'on découpe en dessous du /64 il se passe
quoi? on se fait frapper/on va en enfer/*insérez ici votre châtiment
favori*/?
Pardonnez mon ignorance d'étudiant,
Romain
Le 27/09/2014 12:25, David Ponzone a écrit :
Bonjour à tous,
j’aurais bien voulu avoir vos opinions sur ce document:
http://www.networkworld.com/article/2223248/cisco-subnet/the-logic-of-bad-ipv6-address-management.html
histoire de savoir quel est l’état de l’art actuellement pour adresser un lien
point-à-point en IPv6 (/64 ou /127) ?
J’avoue que comme beaucoup probablement, j’ai un peu de mal à passer en mode «
on s’en fout, on peut gaspiller » après des années dans le mode « cher client,
vous n’utilisez pas ce /29, merci de nous le rendre » .
Je serais donc curieux de savoir comment chacun gère ça, histoire de pas avoir
d’état d’âme le moment venu.
Merci
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
