Bonjour.
Chez nous, tout nos liens completel sont down depuis 23h55 hier soir.
D'après les infos que j'ai eu auprès d'eux, c'est un incident général pour la
région parisienne, et ce matin à 8h ils n'avaient pas de délai de
rétablissement.
Bonne journée et bon courage à leurs admins réseau.
--
Le 30 juil. 2014 à 02:40, "Garreau, Alexandre" a écrit
:
>
>> Concernant les équipements ce n'est malheureusement pas le fond du
>> problème, les applications et devices sont déjà largement
>> compatibles. Après tout il n'y a rien à faire, tout a déjà été fait
>> dans les systèmes d'exploitati
> Florian Stosse a écrit :
> http://www.nextinpact.com/news/88943-stephane-richard-netflix-refoule-box-orange-a-son-lancement.htm
J'ai bien aimé cette partie :
> Le service restera cependant accessible via le site web de la plateforme
A la même vitesse que les abonnés de Verizon ou Comcast ici
> Frederic Perrod a écrit :
> Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du Carrier Grade NAT
> sur des IP privées, non?
Nan. Suffit de faire comme les petits copains et déployer son CGN avec le
30.net, qui n'est pas taxable.
En tout cas, moi je suis pour cette loi. Confions donc
Le 29/07/2014 à 23h53, Emmanuel Thierry a écrit :
> Le 29 juil. 2014 à 18:44, Pascal PETIT a écrit :
>
>>>
>>> C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver
>>> le mur et d’être forcé de changer de direction "grâce" à une loi.
>>> Mais au point où nous sommes je plussoie cette
On Tue, Jul 29, 2014, at 23:42, fr...@jack.fr.eu.org wrote:
> La dette du gouvernement est un bienfait.
Et l'IPv6 va etre massivement deploye dans les 12 prochains mois.
> Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des
> équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ?
L
Le 29 juil. 2014 à 18:44, Pascal PETIT a écrit :
>>
>> C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver
>> le mur et d’être forcé de changer de direction "grâce" à une loi.
>> Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos
>> élus.
>>
>
>
>
>
> Une taxe
Pour moi le soucis majeur de ce projet de loi, bien qu'il provient
d'une bonne idée, est qu'il compte légiférer sur une technologie et
non un principe de droit, qui est ici garantir l'accès à un internet
neutre et équivalent pour tous (soit chacun un droit d'accès à un
adressage unique et personnel
La dette du gouvernement est un bienfait.
Avoir la dette du pays qui augmente de manière régulière est un signe du
bonne santé économique.
La voire réduire signifie un appauvrissement du secteur privé (aka
boites + ménages)
Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des
équipements
On Tue, Jul 29, 2014, at 23:04, Fred wrote:
> Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du Carrier
> Grade NAT sur des IP privées, non?
Les "bien-aimees" adresses RFC1918 sont aussi de addresses IPv4, donc
susceptibles d'etre taxees :)
et comme la taxe va concerner les subnet
Le 29/07/2014 18:44, Pascal PETIT a écrit :
C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver
le mur et d’être forcé de changer de direction "grâce" à une loi.
Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos
élus.
Une taxe de 1€ par mois sur chaque IP V4 (
>
> C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver
> le mur et d’être forcé de changer de direction "grâce" à une loi.
> Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos
> élus.
>
Une taxe de 1€ par mois sur chaque IP V4 (et 0€ sur les ipv6).
--
Pascal
On Tuesday 29 July 2014 11:13:13 Jérémy PEREZ wrote:
> Bonjour,
>
> N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi "
> http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv
> 6.asp" émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa
> déclarati
Le 29 juil. 2014 à 00:40, Vincent Bernat a écrit :
>> Tout a fait d’accord. C’est un problème a géométrie hautement
>> variable, je te le concede volontiers. Par contre, si une chose est
>> sure a 100% c’est qu’il est impossible de faire mieux que l’offload
>> que Netflix offre a travers ses ap
On 29 juillet 2014 11:13:13 UTC+02:00, "Jérémy PEREZ"
wrote:
>Bonjour,
>
>N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi "
>http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp";
>émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclar
C'est pas trolldi mais c'est gratuit:
http://www.nextinpact.com/news/88943-stephane-richard-netflix-refoule-box-orange-a-son-lancement.htm
2014-07-29 0:40 GMT+02:00 Vincent Bernat :
> ❦ 28 juillet 2014 14:59 -0700, Greg Villain :
>
> > Tout a fait d’accord. C’est un problème a géométrie haute
Bonjour,
Je recherche un poste d'admin Linux, j'ai un profil orienté monitoring
depuis quelques années.
A votre bon cœur ...
http://feraudet.com/CV.pdf
--
Cyril Feraudet
http://perfwatcher.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 29/07/2014 11:13, Jérémy PEREZ a écrit :
> http://www.hatvp.fr/files/declarations/de-la-raudiere-laure-dia-depute-28.pdf
> , est gérante de la société Navigacom SAS "Cabinet de conseil en
> infrastructures Réseaux et Télécoms".
D'ailleurs, si je lis bien, il semblerait que toutes ses foncti
jeremy.pere...@gmail.com s'exprima en ces termes :
> Bonjour,
>
> N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi "
> http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp";
> émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa
> déclaratio
Le 2014-07-29 11:13, Jérémy PEREZ a écrit :
Bonjour,
N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi "
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp
[1]"
émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclaration
d'intérêts
Bonjour,
N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi "
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp";
émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclaration
d'intérêts et d'activité cf
http://www.hatvp.fr/files/declarat
21 matches
Mail list logo
