Le 25 oct. 2011 03:44, "Michel Py" a
écrit :
>
> > Guillaume Leclanche a écrit:
> > D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe
> > DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement
> > d'IPv6 arrive dans ce cas en même temps que celui du CGN.
>
> Les listes de l'I
> Guillaume Leclanche a écrit:
> D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe
> DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement
> d'IPv6 arrive dans ce cas en même temps que celui du CGN.
Les listes de l'IETF, il n'y a pas mieux dans le genre tour d'ivoire
complè
De notre côté pas d'anomalie par les transitaires, que ce soit via Tata
ou via Cogent (aller ou retour), on n'a pas connu de perturbation
particulière ce soir vers Free.
Le problème Interoute semblait se porter sur un peering à Londres en
plus. Un routeur en carafe sur Londres ? Là c'est rerou
Le 24/10/2011 22:18, Raphael MAUNIER a écrit :
>
>
> Aucun soucis de notre coté en tout cas.
>
> Il faut bien regarder le path complet. On a eu un soucis chez un client la
> semaine derniere, et c'etait un path qui revenait via son autre transitaire :)
>
Excellente remarque :) Du coup oblig
û faire pareil) mais ca s'est calmé
maintenant.
Bonne soirée,
FX
__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des
signatures de virus 6571 (20111024) __
Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
---
On a ce problème depuis 3 jours, ce soir est particulièrement chaotique.
On a ouvert un ticket auprès du NOC.
Cordialement,
Jérémy Martin
Directeur Technique FirstHeberg.com
Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 - 14h00-17h30)
Standard : 09 72 125 539 (tarif local)
Ligne directe : 03 66 7
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Renaud
RAKOTOMALALA
Envoyé : lundi 24 octobre 2011 22:09
À : frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Météo Interoute Free orageuse ... ?
Le 24/10/2011 21:52, Benjamin Sonntag a écrit :
>
>
> Le 2
Aucun soucis de notre coté en tout cas.
Il faut bien regarder le path complet. On a eu un soucis chez un client la
semaine derniere, et c'etait un path qui revenait via son autre transitaire :)
Voila
Raphael
From: owner-fr...@frnog.org [owner-fr...@frnog.
Le 24/10/2011 21:52, Benjamin Sonntag a écrit :
>
>
> Le 24/10/2011 21:25, Benjamin Sonntag a écrit :
>> Bonsoir Frnog,
>>
>> J'ai personne sous la main, mais je note de nombreuses pertes entre
>> interoute et free ce soir.
>>
>> quelqu'un d'interoute (ou de free) pour confirmer/infirmer/interv
Le 24/10/2011 21:25, Benjamin Sonntag a écrit :
> Bonsoir Frnog,
>
> J'ai personne sous la main, mais je note de nombreuses pertes entre
> interoute et free ce soir.
>
> quelqu'un d'interoute (ou de free) pour confirmer/infirmer/intervenir ? ;)
>
> merci les geeks (du rézo)
bon, bein depuis un
Pas vers toutes les destinations mais effectivement vers des IP
Interoute en France il y a un souci là (en peerant via Londres entre
ProXad et Interoute)
Latence à 300 ms et 60% de loss, ça sent la grosse saturation d'un
tuyau. J'ai pas la vue côté Interoute par contre.
Bonne soirée,
Frédéri
Bonsoir Frnog,
J'ai personne sous la main, mais je note de nombreuses pertes entre
interoute et free ce soir.
quelqu'un d'interoute (ou de free) pour confirmer/infirmer/intervenir ? ;)
merci les geeks (du rézo)
bonne soirée à tous,
Benjamin Sonntag
Octopuce
---
Liste de
Le gars qui voulait une idee d'ou installer son datacenter doit etre
super content que votre honneur soit sauf.
Guillaume,
cela dependra clairement de tes services, mais rapide a Singapour et
en Europe avec un datacenter a Paris, cela ne marchera probablement
pas.
Quels sont tes services, quels
2011/10/24 Sam Preston :
> J'ai un peu du mal à comprendre vos réponses là. Jérôme, tu plaisantes
> j'espère quand tu dis ça (je suppose que oui) :
>
> >> ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
> >
> > Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
> > C'est d'ailleurs pour ça q
On 10/24/11 13:11, Sam Preston wrote:
Donc avec un RTT ICMP de 8 ms (dans l'exemple d'Octave), ça démontre
bien que le RTT entre Paris et Londres (au moment de la mesure) est
inférieur à 8 ms. Et par conséquent, l'explication n'a rien de
"funky", bien au contraire !
Je vais argumenter un peu,
j'attendais plus tôt la reponse que la latence entre
Paris et London est de moins de 4ms, parce que la
commande ping mesure le temps d'aller et de retour.
bon, visiblement il faut attendre encore 3-4 emails.
On Mon, Oct 24, 2011 at 11:14:23AM +0200, Antoine Versini wrote:
> On 10/23/11 18:59, Jérô
J'ai un peu du mal à comprendre vos réponses là. Jérôme, tu plaisantes
j'espère quand tu dis ça (je suppose que oui) :
>> ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
>
> Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
> C'est d'ailleurs pour ça qu'on le filtre, hein ?
Quant à la
On 10/23/11 18:59, Jérôme Nicolle wrote:
>> ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
>
> Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
> C'est d'ailleurs pour ça qu'on le filtre, hein ?
>>>Disons surtout que se fendre d'une grosse explication sur les latences
des systèmes de câbles sou
On 10/23/11 18:59, Jérôme Nicolle wrote:
ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on le filtre, hein ?
Disons surtout que se fendre d'une grosse explication sur les latences
des systèmes de câbles sous-mari
On Friday 21 October 2011 10:57:14 Jérôme Nicolle wrote:
> Plus de libre communication entre tous les usagers du réseau,
> dépendance accrue aux opérateurs et éditeurs en place, moins de
> liberté d'innovation sur les protocoles requérant un réseau propre...
> Ce ne serait plus Internet mais une co
20 matches
Mail list logo
