> Dominique Lacroix a écrit:
> En se rapprochant, on voit même deux Français qui viennent d'entrer au
> board de l'ICANN. Également Bertrand de la Chapelle, ex ministère des
> affaires étrangères.
En Français, on appelle ça un placard doré, si je ne me trompe pas. C'est ce
qu'on promet aux ancien
On Wed, 5 Jan 2011 14:08:47 +, "Thomas Mangin"
said:
> > De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de
> > leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière.
>
> Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D
> C'est juste la loi de l'économie la plus for
> De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de
> leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière.
Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D
C'est juste la loi de l'économie la plus forte.
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
2011/1/4 Stephane Bortzmeyer :
> On Mon, Jan 03, 2011 at 08:50:18PM -0800,
> Michel Py wrote
> a message of 65 lines which said:
>
>> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales qui sont
>> derrière.
>
> Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains
> projets genre DNS
Dominique Lacroix wrote:
Comment comprenez-vous que cela n'apparaisse pas dans le classement
Caida ?
A priori, je dirais qu'ils ne regardent pas la même chose. Caida regarde
la structure de
l'emboitement des réseaux IP, alors que ATLAS se concentre sur les
charges de traffic.
---
Le 05/01/11 09:50, Michel Py a écrit :
Vu que tous les Tier-1 sont sous la même juridiction (soit basés aux EU soit
ayant une filiale), je ne vois pas ce que ça change. Le pouvoir de l'ICANN
n'est pas grand-chose comparé à celui d'un tier-1; ce n'est pas ICANN qui
pousse mes paquets, c'est UUn
Le 05/01/11 06:30, Michel Py a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne,
Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en
Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien
Bachollet, un Français.
> Yves Dubromelle a écrit:
> Je crois qu'il y a un quiproquos, si j'ai bien compris les
> propos de Stéphane il ne s'agissait pas de choisir un pays
> particulier autre que les USA pour devenir la "police du DNS".
J'avais très bien compris les propos de Stéphane.
> Au contraire le problème ici es
