> Giles R DeMourot a écrit:
> Oui, il faut toutefois distinguer entre la FCC et son président.
> La commission dans l'ensemble restreint ses initiatives parfois
> échevelées. De toutes façons il faudra bien qu'il existe une
> agence ou une commission régulant le broadband: après l'arrêt
> Comcast i
Bonsoir,
Afin de pouvoir organiser l'édition d'hiver des réunions FRNOG je cherche
Toujours d'actualite le FRnOG 17, ou on passe directement a 18 ? Pas de
sponsor ?
J'allais justement faire un petit e-mail concernant la réunion FRNOG 17 étant
donné que je l'avais annoncée pour Décembre et
Oui, il faut toutefois distinguer entre la FCC et son président. La
commission dans l'ensemble restreint ses initiatives parfois échevelées. De
toutes façons il faudra bien qu'il existe une agence ou une commission
régulant le broadband: après l'arrêt Comcast il n'y a plus d'autorité
régulatrice.
>> "Pierre Col" said:
>> Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de
>> TV à intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même
>> pour déployer du IPv6 ?
Malgré le sujet, il est bien velu celui-là. Et puis ça a marché tellement bien
ici avec le DoD.
> Radu-Adrian Feurdean
> Pa
> Giles R DeMourot a écrit:
> Pardon, j'ai fait sauter une ligne. L'évolution des pratiques
> de Comcast vers plus de neutralité et de transparence vise
> entre autres à éviter une législation du Congrès octroyant à
> la FCC le droit de réguler le haut débit?
Oh que oui.
Peut être que la FCC a rai
> hmm... je propose une loi française qui stipule l'arrêt de l'ipv4 sur
> le territoire nationale :)
> un peu comme pour la télé analogique
>
> Thomas
>
>
Ou comme en cryptographie : des lois sur les exportations.
Tout paquet IP qui sort du territoire national doit avoir des adresses
supérieure
Le 08/12/2010 15:48, Thomas Klein a écrit :
> hmm... je propose une loi française qui stipule l'arrêt de l'ipv4 sur le
> territoire nationale :)
> un peu comme pour la télé analogique
>
il suffit de donner plus de moyens à l'HADOPI, ça reviendra au même, et
on économisera d'inutiles discussion
Le bug pour les gens qui avait des commentaires multi-lignes dans leur objets
est fixe.
La machine a ete reboote et est bien plus contente depuis :p
Ceci dit, le code est publique pour que ma machine n'ai pas besoin de mise a
jour :D
Thomas
On 8 Dec 2010, at 13:45, Thomas Mangin wrote:
> Aaarr
hmm... je propose une loi française qui stipule l'arrêt de l'ipv4 sur le
territoire nationale :)
un peu comme pour la télé analogique
Thomas
Am 08.12.2010 10:51, schrieb Pierre Col:
Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à
intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire
On Mon, 11 Oct 2010 01:42:53 +0200, "Philippe Bourcier"
said:
> Afin de pouvoir organiser l'édition d'hiver des réunions FRNOG je cherche
Toujours d'actualite le FRnOG 17, ou on passe directement a 18 ? Pas de
sponsor ?
Ca fait bientot 2 mois sans nouvelles ...
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a
Aaarrrgh,
The box on which this runs this CGI only have 512 Mb of memory and FRNOG is
killing it..
If you want to run this yourself.
http://code.google.com/p/exaripe/
I was told that it may be buggy for some ranges, I will look into it as well
(when the box comes back to life) ...
Thomas
On
On Wed, 8 Dec 2010 13:02:32 +0100, "Bertrand Yvain" said:
> Sur les XMR/MLX, le partitionnement des CAM fonctionne sur le mode de
>
> Parmi les profils proposés, très peux permettent d'encaisser une full
> view IPv4 et IPv6 (j'en ai compté deux) avec un maximum à 384K et 32K
> respectivement.
S
Le 08/12/2010 14:00, Thomas Mangin a écrit :
>
>
> Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques
> mois c'est plein d'IPv4 pas chères.
> Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a
> forte croissance qui n'auront plus d'IP.
> Mais je s
On Wed, 8 Dec 2010 12:48:43 +0100, "Mattieu Baptiste"
said:
> Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée
> par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant
> jamais sorti de leur amphithéâtres d'université...
Connerie ou pas, il y a quand meme 1
2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean :
> Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection
> "naturelle". Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans
> erreur depuis 4 milliards d'annees ?
Juste qu'il converge moins vite.
Le 08 décembre 2010 à 12:48, Mattieu Baptiste a
On Wed, Dec 08, 2010 at 12:50:28PM +0100, Christophe Baegert wrote:
> Bonjour,
>
> Le 08/12/2010 10:51, Pierre Col a écrit :
> > Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer
> > un tuner TNT
>
> La loi impose un tuner TNT, car ça permet de fourguer plus de contenu
> ens
Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques
mois c'est plein d'IPv4 pas chères.
Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a forte
croissance qui n'auront plus d'IP.
Mais je suis sur que est pret a vous louer des IPs si il vous
en
Bonjour,
On Wed, Dec 08, 2010 at 10:33:22AM +, Thomas Mangin wrote:
> Sais-tu si le probleme de segmentation de la CAM quand tu veux
> MPLS/IPV6/IPv4 existe sur les MLX ? Peux-tu reconfigurer la
> segmentation sans rebooter, est-ce que l'allocation maintenant
> dynamique ?
Sur les XMR/MLX, le
Bonjour,
Le 08/12/2010 10:51, Pierre Col a écrit :
> Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer
> un tuner TNT
La loi impose un tuner TNT, car ça permet de fourguer plus de contenu
ensuite, donc ça fait plus de .
Par contre, pour internet, IPv6 ça fait moins
2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean :
>
> Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection
> "naturelle". Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans
> erreur depuis 4 milliards d'annees ?
>
Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée
par
On Wed, 8 Dec 2010 10:51:22 +0100, "Pierre Col" said:
> Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un
> tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du IPv6 ?
> Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6
Parce qu'on (au moins certains d'entre nous) a ras
> Pour avoir bossé quotidiennement sur du 6500/SUP720-3BXL et MLX4, mon avis
> est que ce sont des machines correctes qui tiendront la charge que tu leur
> demandras. Chez Brocade notre expérience a été qu'en switching/routage
> basique (pas de mpls ou autre fantaisie) ca fonctionne relativement
Salut,
Le frein majeur est à mon avis les softs et matos de sécu ? Les
firewall, vpn, anti-virus malware, ... ne sont pas tous compatibles !
Perso, j'ai du ajouter une règle sur mon anti-"pseudo-tout" symantec
pour accepter les advertisement de ma box ? Que doit-on faire ? Quelles
sont les ve
On Wed, 8 Dec 2010 10:51:22 +0100, "Pierre Col"
wrote:
Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à
intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du
IPv6 ?
Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6
Ca vous semble délirant ?
Bah, le gouvernement amér
IPv6 est généralement intégré dans tout ce qui sort dernièrement, même dans le
petit matériel grand public (c'est assez récent, mais ça arrive)
Un des soucis d'une telle loi serait de toute façon de la faire appliquer, une
grosse partie de ce qui est vendu dans ce milieu est importé - et contrair
Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un
tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du IPv6 ?
Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6
Ca vous semble délirant ?
--
Pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frn
Pardon, j'ai fait sauter une ligne. L'évolution des pratiques de Comcast
vers plus de neutralité et de transparence vise entre autres à éviter une
législation du Congrès octroyant à la FCC le droit de réguler le haut débit?
-Original Message-
From: Giles R DeMourot [mailto:giles.r.demou...
Oh que si! Si la Cour suprême décidait que la FCC avait le pouvoir de
réguler le haut débit -peu probable à la lecture de la législation
existante- la FCC contraindrait Comcast et d'autres à une plus grande
neutralité encore. Rappelons que la FCC avait donné raison à BitTorrent. La
FCC et notamment
Bonjour
Je cherche un contact dans ces deux sociétés pour l'envoi d'un appel
d'offres de construction de réseaux sur l'Afrique Centrale.
Merci de me répondre hors liste.
Bonne journée
Gerard Dupin
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Wed, Dec 08, 2010 at 10:01:58AM +0100, Giles R DeMourot
[giles.r.demou...@free.fr] a écrit:
> On peut en effet estimer que la FFC avait raison techniquement, mais pas en
> droit. En l'absence d'une nouvelle législation votée par le Congrès ou d'un
> jugement contraire de la Cour Suprême (pour l
On peut en effet estimer que la FFC avait raison techniquement, mais pas en
droit. En l'absence d'une nouvelle législation votée par le Congrès ou d'un
jugement contraire de la Cour Suprême (pour l'instant il n'y a pas de
recours), Comcast pourra allègrement poursuivre ses pratiques. Actuellement
l
Le Tue, Dec 07, 2010 at 10:23:48PM -0800, Samuel Pasquier
[sam...@happycoders.org] a écrit:
> Avec une DFC-3B, il est possible d'avoir jusqu'a 256k routes dans la
Impeccable, il n'y a que 335k routes dans la table globale, aujourd'hui
;-)
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Inter
On Wed, Dec 08, 2010 at 09:17:19AM +0100,
Giles R DeMourot wrote
a message of 344 lines which said:
> un tribunal fédéral -la Cour d'appel fédérale du circuit du District
> de Columbia- a jugé le 6 avril dernier que la FCC n'avait pas
> autorité,
Justement, c'était uniquement un jugement sur
Bonjour,
Voici trois liens qui sont utiles:
http://www.symantec.com/connect/articles/introduction-nessus
http://www.symantec.com/connect/articles/nessus-part-2-scanning
et bien sûr http://www.nessus.org/documentation/
J'espère que ça aide.
Daniel
Le 06.12.2010 23:01, Guy CARRÉ a écrit :
Bonjour,
As tu regardé les ASR chez Cisco ?
http://www.cisco.com/en/US/products/ps9343/prod_models_comparison.html
Un ASR 1004 (ESP20 ) ou 1006 me semble répondre à tes besoins.
Bonne journée,
Le 8 déc. 2010 à 01:00, Aymeric Maure a écrit :
> Bonjour,
>
> Je dois acheter un routeur capabl
Comcast s'est en effet fait "allumer" par la FCC, mais un tribunal fédéral -la
Cour d'appel fédérale du circuit du District de Columbia- a jugé le 6 avril
dernier que la FCC n'avait pas autorité, aux termes de la loi actuelle, pour
réguler le trafic haut-débit. Il s'agissait d'un arrêt unanime d
Un très intéressant RFC sur la technique de contrôle de congestion
désormais déployée par Comcast.
http://www.bortzmeyer.org/6057.html
Pour tout FAI, la gestion de la congestion est un problème récurrent.
Même avec de très gros tuyaux, les utilisateurs, avides de pr
37 matches
Mail list logo
