Oui, il faut toutefois distinguer entre la FCC et son président. La commission dans l'ensemble restreint ses initiatives parfois échevelées. De toutes façons il faudra bien qu'il existe une agence ou une commission régulant le broadband: après l'arrêt Comcast il n'y a plus d'autorité régulatrice.
-----Original Message----- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Michel Py Sent: Wednesday, December 08, 2010 5:48 PM To: Giles R DeMourot; Dominique Rousseau Cc: frnog@FRnOG.org Subject: RE: [FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System > Giles R DeMourot a écrit: > Pardon, j'ai fait sauter une ligne. L'évolution des pratiques de > Comcast vers plus de neutralité et de transparence vise entre autres à > éviter une législation du Congrès octroyant à la FCC le droit de > réguler le haut débit? Oh que oui. Peut être que la FCC a raison dans ce cas (quoi que, ça se discute) mais la FCC il y a bien des fois ou elle nous les gonfle grave. Lui donner plus de pouvoir, ce n'est pas forcément la meilleure idée de l'année. Sans rien enlever à l'intérêt technique important de cette RFC, le but en est 100% légal, en anglais on appelle ça "cover my ass". Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
