On Sun, 23 May 2010 20:25:05 +0200, "Giles R DeMourot"
said:
> Bonsoir, j'ai eu le même problème, mais en réception, avec Free. Bon, je
> veux bien croire que cela pourrait se produire avec un autre FAI.
>
> Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant
> étaient pendan
> Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant
> étaient pendant plusieurs mois systématiquement bloqués.
Si j'ai bonne mémoire, l'option anti-spam peut-etre désactivé par les clients
free.
C'est quelque part dans le "control panel"
Thomas
---
L
On Sun, 23 May 2010 22:52:21 +0200, "Raphael Maunier"
said:
> Surtout, qu'en regardant chez la plupart des hebergeurs de cette liste,
> on est a moins de 20 euros/an pour les moins cher pour un nom de domaine
> + mail.
> J'ai du mal a comprendre que l'on puisse utiliser l'adresse email
> @monisp
Le 24 mai 10 à 00:34, Christophe Baegert a écrit :
Le 24/05/2010 00:28, Giles R DeMourot a écrit :
Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français
resterait
les bras croisés devant l'interception systématique de courrier
officiel à
un citoyen français résidant aux Etats-Un
Le 24 mai 10 à 00:28, Giles R DeMourot a écrit :
Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres
recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie
flagrante et
répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet.
Ça, cela me semble être un vrai problème, ma
Le 24/05/2010 00:28, Giles R DeMourot a écrit :
Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français resterait
les bras croisés devant l'interception systématique de courrier officiel à
un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions
répétées auprès des services
Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres
recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et
répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Je ne m'attendais pas
à ce que je trouve parfaitement normal -plainte contre interception répétée
de
1. Consultez l'article 2 de la section III de la Constitution américaine
(The Judicial Powers of the US). La partie ayant subi le plus important
préjudice est bien le département d'Etat des Etats-Unis. En fait, pas si
différent du droit français qui permet de poursuivre Yahoo pour des objets
nazis
Le 23 mai 10 à 23:44, Giles R DeMourot a écrit :
Il est évident que vous n'êtes pas familiers du droit américain.
... qui serait censé s'appliquer à la Terre entière ?
Personne ne
m'a rien promis, ce n'est pas moi qui suis le plaignant et je n'ai pas
demandé que plainte soit portée.
Maizal
> Naïvement, j'aurais cru l'inverse:
> 30€/mois: Internet avec boîte mail sans anti-spam,
> Plus cher: Internet avec boîte mail et un antispam onéreux.
Sans filtrage on voit une augmentation des besoins de stockage necessaire au
mail (avec 95% des mails étant du spam - c'est une _forte_ augmentat
Le 23/05/2010 23:04, Dominique Lacroix a écrit :
Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises)
devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis
dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe »
qu'est Internet...
http://www.refond
Le 23/05/10, Spyou a écrit :
[...]
> Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par
> mois ils vont
> avoir la lune.
>
> Mauvais FAI, changer FAI.
> ---
Ce qui est extraordinaire, alors, c'est qu'on prétendre proposer
"Internet" (et "tout compri
Bonsoir,
Le 23/05/10, Christophe Meessen a écrit :
> Bonsoir, (le nano troll du week-end).
>
> J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon
> FAI [1].
> Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier
> par vous même que ce n'est pas du spam.
>
Tous les FAI du monde (ainsi que les États, citoyens et entreprises)
devraient poursuivre le département du commerce US pour nous avoir mis
dans la panade en nous obligeant à vite adopter cette « catastrophe »
qu'est Internet...
http://www.refondation.org/blog/2706/quel-futur-pour-le-socle-d
On May 23, 2010, at 10:41 PM, Spyou wrote:
> Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit :
>> Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre
>> de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le
>> département d'Etat. Entretemps ce même département
Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit :
> Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre
> de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le
> département d'Etat. Entretemps ce même département d'Etat ayant enfin décidé
> de ne m'envoyer que
Bonsoir, j'ai eu le même problème, mais en réception, avec Free. Bon, je
veux bien croire que cela pourrait se produire avec un autre FAI.
Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant
étaient pendant plusieurs mois systématiquement bloqués. J'ai eu beau écrire
deux lettr
Bonjour a tous.
Just a though.
Je ne pense pas que ce soit un probleme in-fine.
L'experience en matiere de vie numerique demontre que toutes contraintes
imposees abusivement sont finalement contournees.
A jouer a ce petit jeu, les FAIs finiront par ne plus pouvoir filtrer quoique
ce soit puisse
Bonsoir, (le nano troll du week-end).
J'essaye d'envoyer le mail suivant mais il est rejeté comme spam par mon
FAI [1].
Le contenu n'a pas d'intérêt si ce n'est pour que vous puissiez vérifier
par vous même que ce n'est pas du spam.
"Miracle filmé en direct: http[deux points]//i.imgur.com/cPw
Radu-Adrian Feurdean (r...@ftml.net) a écrit le [19/05/10 à 15:20]:
>
> On Wed, 19 May 2010 14:47:03 +0200, "Raphaël Jacquot"
> said:
>
> > ah ca, tant que les DSP fibre diverses et variees seront confiées à des
> > bétonneurs qui comprennent rien au réseau...
>
> tant que la fibre reste c
20 matches
Mail list logo
