supp...@skiwebcenter.fr a écrit :
Oui mais attention à la définition "d'opérateur local" qui sont très
souvent montés de toutes pièces par des "DSPistes" qui cherchent des
petites SSII voir même magasin d'info pour revendre indirectement
uniquement les produits et services du délégataire de la
Le 20/05/2010 17:45, Sylvain Vallerot a écrit :
Et puis les terrain vagues, c'est nickel pour poser des shelter.
Même des petits, suffit de voir dans quoi est le POP d'axione
à Brive pour voir qu'un carrefour d'infra réseau, ça prend pas
tant de place et qu'on peut y mettre 3 baies d'opé locaux.
Jiw a écrit :
Il y a un autre aspect qui n'est pas "favorable" au déploiement en
régions, et qui pour moi à son importance.
En région vous avez quasiment 0 Datacenter (réllement) neutre.
(je précise que je suis dans l'ouest).
Rassure-toi, à Paris on va par-là aussi. Ca me rappelle un certain
Mais non ! Rien n'est perdu ! faut jouer sur l'écologie. C'est à la mode.
Tu dis "regardez, je met mon data quelques centimètres sous terre : ça
économise peut être des °C, donc donnez moi 1M€" ... (..l.o.l..).
Alexandre,
Le 20/05/2010 16:20, Jiw a écrit :
Un prestataire qui ne connaît
Un prestataire qui ne connaît rien et qui monte un datacenter par des
subventions car il est "pote" avec des élus, c'est gonflant..
Je parlais plus des infras qu'on a doper à coups de subventions pour
qu'elles deviennent des acteurs locaux importants y a quelques années.
Quand j'ai cherché des
Le 20/05/2010 15:49, Polizzi Kevin [Jaguar Network] a écrit :
o2switch - Alexandre a écrit :
"Et je ne parle pas des "prestataires" qui ont eu des fonds
regionnaux à une époque
et qui se prennent pour les France Telecom locaux... ."
Et qui n'ont peut être pas des compétences.. mais des connaiss
"Et je ne parle pas des "prestataires" qui ont eu des fonds regionnaux à
une époque
et qui se prennent pour les France Telecom locaux... ."
Et qui n'ont peut être pas des compétences.. mais des connaissances :-)
"C'est évidement dur à monter un data neutre quand il n'y a pas
d'opérateurs. "
Avo
Bonjour,
Excusez moi de venir rajouter mon grain de sel.
Il y a un autre aspect qui n'est pas "favorable" au déploiement en régions, et
qui pour moi à son importance.
En région vous avez quasiment 0 Datacenter (réllement) neutre.
(je précise que je suis dans l'ouest).
Souvent on tombe sur des
En effet, rien de tel qu'un changement de communauté SNMP...
Il y a toujours dans les 80Gb/s.
Olivier Benghozi
Le 20 mai 2010 à 11:45, Yann Beulque a écrit :
> Il y a apparemment un souci sur le graph, ou sur panap ??
>
> Graph sur 1 mois : http://www.panap.fr/images/panap-aggregate-month.pn
Julien Escario a écrit :
On 20/05/2010 10:59, Sylvain Vallerot wrote:
Typiquement, FR-IX ne va *pas* aller mettre un nouveau point
d'échange à Lyon, mais s'interconnecter avec le Lyonix.
Ah ? une date ? :-)
Pas encore, de date ; on discute encore sur les modalités d'usage du
GIX par-dessus
D'ailleurs, au prix ou on est avec le transit (par endroit moins cher
que l'interco), la question c'est plutot "pourquoi peerer" ?
Qualité, diversité.
Or quand on utilise un route-serveur, on ne choisit plus avec qui
on peere.
Ca depend des fonctionalites implementes dans le route-serveur
Salut,
> Je crois que personne n'a réellement la volonté de concurrencer les
> autres grands GIX européens. Certainement, on est un peu jaloux de
> leur succès et de leur réussite par contre, et on se demande pourquoi
> on a pas réussi à le faire, nous, les françouillards.
Personne n'a la réponse
On Thu, 20 May 2010 10:59:00 +0200, "Sylvain Vallerot"
said:
> Et puis quand on est un plus gros opérateur, on préfère avoir les
> petits comme clients que comme peers, tout simplement. Si tout le
> monde peere, à qui vendrait-on du transit ?
Si tout le monde peere, ils peuvent encore vendre d
Il y a apparemment un souci sur le graph, ou sur panap ??
Graph sur 1 mois : http://www.panap.fr/images/panap-aggregate-month.png
Graph sur 1 semaine : http://www.panap.fr/images/panap-aggregate-week.png
Yann Beulque
Le 20 mai 2010 10:22, marc celier a écrit :
> La courbe de trafic est a 2Gig
Personne n'a mentionné le HKIX, qui est le plus gros GIX de Hong Kong
(d'Asie ?). L'idée initiale était de faire communiquer les ISPs locaux
pour éviter que le trafic local ne sorte du pays.
Hébergé au sein de la CUHK, les ISP désirant y échanger leurs routes
doivent louer leur ligne dédiée jusq
On Thu, 2010-05-20 at 11:13 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> ** YAPIX = Yet Another Parisian Internet eXchange - tiens, super-nom
> pour le prochain IX a ouvrir !!!
ca aurait plus de sens de l'ouvrir a Pau (et t'as pas besoin de changer
l'acronyme ;)
---
Liste de dif
On Thu, 20 May 2010 09:33:56 +0200, "Sébastien FOUTREL"
said:
> Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
> nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres
> (pour ne pas reproduire les erreurs du passé) et a monter des route
> servers qui se ve
Le 20 mai 2010 10:59, Sylvain Vallerot a écrit :
>
>
> Sébastien FOUTREL a écrit :
>>
>> Bonjour a tous,
>> N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra
>> sembler naïve voire Bisounours attitude.
>
> Y'a pas de mauvaise question...
>
>
>> Pour commencer a devenir un vrai con
Sébastien FOUTREL a écrit :
Bonjour a tous,
N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra
sembler naïve voire Bisounours attitude.
Y'a pas de mauvaise question...
Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
nouveaux IX n'aurait-ils pas interet
La courbe de trafic est a 2Gig environ, j'ai l'impression que l'appli graphe ne
fonctionne pas.
http://www.panap.fr/
quelqu'un a t'il une idée de la quantite de trafic au Panap.
Merci.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour a tous,
N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra
sembler naïve voire Bisounours attitude.
Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres
(pour ne pas reproduire les erreu
21 matches
Mail list logo
