> Dénigrer ? Non, je ne crois pas. Je suis parfois fort moqueur, mais toujours
> avec
> des éléments de fond. Critiquer, par contre...
Je parlais en general.
>> Pour le plus grand débat autour des bienfaits de ce filtrage - je passe, mais
>> dans la lutte contre la pédophilie, l'IWF a fait une d
Le Tue, Nov 10, 2009 at 07:25:27PM +, Thomas Mangin:
>
> > Ma mémoire défaille... L'IWF... C'est bien l'association bien pensante qui
> > a fait filtrer Wikipedia, j'ai bon ?
>
> Oui. c'est bien elle
>
> > Peut mieux faire...
>
> La, il n'y a aucun doute .. maintenant ce n'est pas une
> Ma mémoire défaille... L'IWF... C'est bien l'association bien pensante qui a
> fait filtrer Wikipedia, j'ai bon ?
Oui. c'est bien elle
> Peut mieux faire...
La, il n'y a aucun doute .. maintenant ce n'est pas une raison pour dénigrer ce
qui est bien fait. Pour l'incident wikipedia - je
Le Tue, Nov 10, 2009 at 10:24:36AM +, Thomas Mangin:
>
> > Suite au travail de l'IWF en France, il n'y a plus de site d'images
> > sexuelles enfantines heberger en Angleterre.
>
> s/France/Angleterre/
> s/plus/presque plus/
Ma mémoire défaille... L'IWF... C'est bien l'association bien pensa
Le Tue 10 Nov, vers 12:02 +0100, Philippe Bourcier exprimait :
>>
>> Ils (les FAI) savent très bien envoyer une lettre d'information par
>> courriel à leurs abonnés. Pourquoi ne pas y glisser un mot sur le phishing
>> ou autres pièges sur le net à éviter. Oui à la pédagogie des
>> utilisateurs du n
Le Tue 10 Nov, vers 10:22 +, Thomas Mangin exprimait :
>
> C'est a cause du manque de responsabilite civique des herbergeurs
> que l'on veut transformer les FAI en "police du net".
J'aurais plutôt misé sur les lenteurs de la justice internationale
avant d'énumérer les faiblesses de certaines
On Tue, Nov 10, 2009 at 01:17:30AM +0100, Romain said:
> Le mardi 10 novembre 2009 à 00:55 +0100, Rani Assaf a écrit :
> > - "Jérôme Nicolle" wrote:
> > > comme mes robes, genre antiquité. Tu sais, à l'époque ou des adeptes
> > > de philosophie nocturne inventaient la démocratie et ce genre d
On Tue, 10 Nov 2009 06:56:57 +0100, "Laurent Mele"
said:
> Un email est une communication electronique
> Un blog est une communication electronique
> Un paquet ip est une communication electronique
> Un appel VOIP/TOIP est une communication electronique.
>
> En se basant sur le fait que les ema
Re,
Pourquoi est-ce que Free ne propose pas de la même manière une
protection contre les mails de fishing (dés)activable, avec un
peu de pédagogie ? C'est pas bien compliqué à reconnaitre un mail
de fishing...
Ils (les FAI) savent très bien envoyer une lettre d'information par
courriel à leu
Jean-Yves Faye a écrit :
Le 10 novembre 2009 11:15, Pascal Rullier a écrit :
Sylvain Vallerot a écrit :
Ils (les FAI) savent très bien envoyer une lettre d'information par courriel
à leurs abonnés. Pourquoi ne pas y glisser un mot sur le phishing
ou autres pièges sur le net à éviter. Oui à
On Mon, Nov 09, 2009 at 06:28:11PM +0100, michel hostettler wrote:
> Bonjour Laurent,
>> Il me semblait que la différence entre hébergeur et transport plus ou moins
>> tous considérés comme Opérateurs de Communications Electroniques était pas
>> si évidente de nos jours.
>>
> Un hébergeur n'e
On Tue, 2009-11-10 at 10:44 +0100, Sylvain Vallerot wrote:
> Au fait, Free bloque le port SMTP sortant, avec option pour
> l'utilisateur de réactiver. Bravo, ça c'est net-neutre.
>
> Pourquoi est-ce que Free ne propose pas de la même manière une
> protection contre les mails de fishing (dés)activ
L'éducation de l'end user a effectivement donné jusqu'à présent des
résultats décevants. Mais le laisser dans l'ignorance donne encore moins de
résultats. Mieux vaut très peu de résultats qu'aucun résultat. Ce n'est pas
une solution, mais un facteur pouvant aider à un progrès.
Giles
-Original
> Suite au travail de l'IWF en France, il n'y a plus de site d'images sexuelles
> enfantines heberger en Angleterre.
s/France/Angleterre/
s/plus/presque plus/
Pas mon jour :(---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Alors je resilie free, et je paye les frais de resiliation?
Tu demande un avis ?? .. :D
> ou je change d'hebergeur, lequel est le plus facile, on connait tous la
> reponse, et free mieux que quiconque, et c'est surtout pour cela qu'ils se
> permettent de faire des choses qui au final, reglen
Le 10 novembre 2009 11:15, Pascal Rullier a écrit :
> Sylvain Vallerot a écrit :
>
> Ils (les FAI) savent très bien envoyer une lettre d'information par courriel
> à leurs abonnés. Pourquoi ne pas y glisser un mot sur le phishing
> ou autres pièges sur le net à éviter. Oui à la pédagogie des utili
Jérôme a écrit :
>> La situation serait différente si on n'avait pas le choix .. mais on l'a
>> encore ... pour combien de temps, ça, par contre, l'histoire ne le dit pas.
>>
>
> Le choix de quoi ? On change d'opérateur comme on change de boulanger,
> du jours au lendemain, sans frais ni coupu
Sylvain Vallerot a écrit :
Clement Cavadore a écrit :
> je comprends parfaitement la position de Rani.
Tout le monde a compris la position de Rani.
Tu es chercheur en informatique, donc suffisamment "aware" pour
comprendre comment cela fonctionne, et pour prendre les précautions qui
vont bie
Le 10 novembre 2009 10:49, Michel Py
a écrit :
> Du métier, peut-être. De la définition, non. C'est bien beau de râler que les
> gros FAI ont un service clientèle de merde, si tu peux mieux faire tu nous
> montres comment
C'est pourtant facile : ne pas faire des économies de bout de
chandel
On Tue, 2009-11-10 at 01:49 -0800, Michel Py wrote:
> > Raphaël Jacquot a écrit:
> > Et en quelle honneur est-ce hors sujet ?
> > Le traitement réservé aux client n'est il pas partie
> > intégrale du métier d'opérateur ?
>
> Du métier, peut-être. De la définition, non. C'est bien beau de râler que
On Tue, Nov 10, 2009 at 01:17:30AM +0100, Romain wrote:
>
> Au risque d'ajouter un peu de bordel sur FRNOG :
>
> Je suis simple abonné free et chercheur en informatique. Je m'intéresse
> à mon petit niveau à la neutralité du réseau. Les positions de Rami Assaf
> sur ce sujet me font froid dans le
Raphaël Jacquot a écrit :
On Tue, 2009-11-10 at 08:42 +0100, Clement Cavadore wrote:
Le mardi 10 novembre 2009 à 08:35 +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
On Mon, 2009-11-09 at 22:50 -0800, Michel Py wrote:
J'ai oublié quelque chose?
oui ;)
(...)
Ca t'arrive parfo
Philippe Bourcier a écrit :
D'ailleurs lors de la prochaine réunion FRNOG (11 Décembre) j'ai invité
quelqu'un dont je soutiens l'initiative afin qu'il nous explique comment
il met en place son système d'isolation d'utilisateurs
0wnés/rootés/botnetizés (malheureusement l'intervention n'est pas
2009/11/10 Sylvain Vallerot
> Mais, peut-être est-ce parce que Free préfère flatter Mme Michu en
> lui disant "t'as tout compris".
>
> Alors qu'il faudrait lui expliquer, lui apprendre ce qu'est vraiment
> internet.
>
> Pas très vendeur ? Ah pardon...
>
> Au fait, Free bloque le port SMTP sortant
> Raphaël Jacquot a écrit:
> Et en quelle honneur est-ce hors sujet ?
> Le traitement réservé aux client n'est il pas partie
> intégrale du métier d'opérateur ?
Du métier, peut-être. De la définition, non. C'est bien beau de râler que les
gros FAI ont un service clientèle de merde, si tu peux mie
> La situation serait différente si on n'avait pas le choix .. mais on l'a
> encore ... pour combien de temps, ça, par contre, l'histoire ne le dit pas.
Le choix de quoi ? On change d'opérateur comme on change de boulanger,
du jours au lendemain, sans frais ni coupure ni autre désagrément sur un
Clement Cavadore a écrit :
> je comprends parfaitement la position de Rani.
Tout le monde a compris la position de Rani.
Tu es chercheur en informatique, donc suffisamment "aware" pour
comprendre comment cela fonctionne, et pour prendre les précautions qui
vont bien face à un phishing, soit.
Benjamin BAYART a écrit :
> Le Tue, Nov 10, 2009 at 08:59:05AM +0100, Spyou:
>
>> Benjamin BAYART a écrit :
>>
>>> Si tu le met dans le routeur, non. Si tu le mets en bordure, oui. Libre
>>> à moi de gérer mon mail si tu en retires trop à mon goût.
>>>
>> Oh ben .. mauvais FAI, chang
Le Tue, Nov 10, 2009 at 01:48:23AM +0100, Clement Cavadore:
>
> Certes, peut être qu'il pourrait y avoir des méthodes moins bourrines
> pour se faire (par exemple, imposer un proxy transparent, capable de
> filtrer le contenu des requêtes vers les adresses hébergeant des sites
> manifestement de p
Le Tue, Nov 10, 2009 at 08:59:05AM +0100, Spyou:
> Benjamin BAYART a écrit :
> > Si tu le met dans le routeur, non. Si tu le mets en bordure, oui. Libre
> > à moi de gérer mon mail si tu en retires trop à mon goût.
>
> Oh ben .. mauvais FAI, changer FAI .. ça marche aussi, finalement.
Bien sur qu
Philippe,
Le 10 novembre 2009 01:57, Philippe Bourcier a écrit :
>
> Bonsoir,
>
>> Par pitié, arrêtez de nous bassiner avec la net neutrality à chaque
>> fois qu'un sujet apparaît sur la place! Ecoutez-vous un peu: vous êtes
>> tous devenus plus conservateurs que les plus réac des politiciens!
>
>> On Tue, 2009-11-10 at 01:17 +0100, Romain wrote:
>> > Je suis simple abonné free et chercheur en informatique. Je
>> m'intéresse
>> > à mon petit niveau à la neutralité du réseau. Les positions de Rami
>> Assaf
>> > sur ce sujet me font froid dans le dos.
>> >
>> > D'après ce que je comprends :
> Certes, peut être qu'il pourrait y avoir des méthodes moins bourrines
> pour se faire (par exemple, imposer un proxy transparent, capable de
> filtrer le contenu des requêtes vers les adresses hébergeant des sites
> manifestement de phishing, voire de règles de filtrage/nullroute IP
> cpe-side, p
33 matches
Mail list logo
