Em 12 de novembro de 2012 09:19, Luiz Gustavo Costa <
luizgust...@luizgustavo.pro.br> escreveu:
> * Paulo Henrique (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
> >
> > E a thread com uma ótima idéia pelo visto irá morrer !!
> >
>
> Então, como eu falei, é um trabalho que fico disponivel a contribuir e
> sei qu
Em 12/11/12 02:24, Paulo Henrique escreveu:
> Em 5 de novembro de 2012 17:00, Edson Brandi escreveu:
>
>> Em 5 de novembro de 2012 14:54, Luiz Gustavo S. Costa
>> escreveu:
>>> * Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote:
Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
>
* Paulo Henrique (paulo.rd...@bsd.com.br) wrote:
>
> E a thread com uma ótima idéia pelo visto irá morrer !!
>
Então, como eu falei, é um trabalho que fico disponivel a contribuir e
sei que tem mais gente aqui na lista bem capacitada para tal.
Pessoalmente, só não posso comprometer meu orçament
Em 5 de novembro de 2012 17:00, Edson Brandi escreveu:
> Em 5 de novembro de 2012 14:54, Luiz Gustavo S. Costa
> escreveu:
> > * Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote:
> >>
> >> Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
> >
> > Então... é de pensar
>
> Então, a duv
Em 5 de novembro de 2012 14:54, Luiz Gustavo S. Costa
escreveu:
> * Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote:
>>
>> Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
>
> Então... é de pensar
Então, a duvida é mais no sentido se seria algo que você cobraria para
desenvolver e q
* Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote:
>
> Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
> Dependendo do objetivo essa aplicação tem tudo para ser uma iniciativa
> de financiamento coletivo
> (http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo), já que é do
> interess
Posso ajudar nessa jornada, principalmente se forem usar Python ou lua em
algum momento :-D
Daniel Melo (d4n1)
On Nov 5, 2012 1:06 PM, "Luiz Gustavo S. Costa" <
luizgust...@luizgustavo.pro.br> wrote:
> * Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
> > > 2012/11/5 Marcelo Gondim :
> > >>>
2012/11/5 Edson Brandi :
>
> Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito?
> Dependendo do objetivo essa aplicação tem tudo para ser uma iniciativa
> de financiamento coletivo
> (http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo), já que é do
> interesse de muitas pessoas.
2012/11/5 Luiz Gustavo S. Costa :
> * Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
>> > 2012/11/5 Marcelo Gondim :
>> >>> 2012/11/5 Frederico Terra Boechat :
>> >>
>> >> Isso pra começar já seria bem legal. :)
>
> Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas, eu começo a codar
> rsrsrsrs
>
Em 5 de novembro de 2012 14:06, Luiz Gustavo S. Costa
escreveu:
> * Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
>> > 2012/11/5 Marcelo Gondim :
>> >>> 2012/11/5 Frederico Terra Boechat :
>> >>
>> >> Isso pra começar já seria bem legal. :)
>
> Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas,
* Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote:
> > 2012/11/5 Marcelo Gondim :
> >>> 2012/11/5 Frederico Terra Boechat :
> >>
> >> Isso pra começar já seria bem legal. :)
Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas, eu começo a codar
rsrsrsrs
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+
Suporte DECENTE a OSPF também, nummeimporta se é Quagga, Vyatta, a desgraça que
for.
Desde que funcione sem ter bug xxx na versao yyy.
Frederico Boechat
Em 05/11/2012, às 14:01, Antônio Pessoa escreveu:
> 2012/11/5 Marcelo Gondim :
>> Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu:
>>> 2012
2012/11/5 Marcelo Gondim :
> Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu:
>> 2012/11/5 Frederico Terra Boechat :
>>> A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma
>>> interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface
>>> assim pro BSD, o RouterOs
Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu:
> 2012/11/5 Frederico Terra Boechat :
>> A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface
>> de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro
>> BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e
* Luiz Otavio O Souza (lists...@gmail.com) wrote:
Outra interface: http://www.youtube.com/watch?v=s4m65PsCEd8
e tudo via web com html5 + ajax
não precisaria de um ruiwindows ou wine e se quiser que seja
"interfaciado" como uma aplicação, é possivel embutir um broswer em um
.exe com python e/ou o
* Luiz Otavio O Souza (lists...@gmail.com) wrote:
>
> Na verdade, eu ficaria bastante satisfeito em fazer a engenharia
> reversa do Winbox e criar um daemon Frankenstein para conectar o
> Winbox no FreeBSD, não que eu fosse necessário suportar tudo aquilo,
> mas as estatisticas da interfaces, conf
Uma vez me disseram que o winbox nao e do mikrotik, eles apenas fizeram as
dlls, poderia ser pesquisado a respeito
Enviado via iPhone
Em 05/11/2012, às 12:34, Renato Frederick escreveu:
> Em 05/11/12 11:46, Marcelo Gondim escreveu:
>>
>>
>> Sem falar na curva de aprendizagem que seria menor
Em 05/11/12 11:46, Marcelo Gondim escreveu:
>
>
> Sem falar na curva de aprendizagem que seria menor em alguns casos.
> Porque quem estivesse vindo de um Cisco usaria um Quagga e quem tivesse
> vindo de um Juniper usaria o OpenBGP. Mas fazer o que né? rsrsrs
>
> Abração,
>
>
>
Sei que já vou pro o
O RouterOS é um linux, então o ue tem rodando lá não é novidade. A novidade, a
grande sacada e o produto mesmo que eles desenvolvem é o winbox (aplicativo e
daemon que aceita conexoes).
Portanto, quem desenvolver um winbox genérico desenvolveu um produto similar :)
Sistemas baseados em interface
2012/11/5 Marcelo Gondim :
> Em 05/11/12 10:38, Antônio Pessoa escreveu:
>> 2012/11/5 Alexandre Correa :
>>> desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
>>> bom..
>> Juniper. :-)
> E ae Antônio,
>
> Depois que fiquei sabendo que a linguagem de conf do OpenBGP é igual à
>
Em 05/11/12 11:36, Eduardo Schoedler escreveu:
> Em 5 de novembro de 2012 11:35, Marcelo Gondim
> escreveu:
>
>> Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu:
>>> Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
>>> http://bsdrp.net/bsdrp
>>>
>>> Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
>>>
>> E
Em 5 de novembro de 2012 11:35, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu:
> > Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
> > http://bsdrp.net/bsdrp
> >
> > Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
> >
> Eles podiam adicionar o OpenBGP, porque parece que eles
Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu:
> Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
> http://bsdrp.net/bsdrp
>
> Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
>
Eles podiam adicionar o OpenBGP, porque parece que eles já tem
implementado o Quagga e o Bird. ;) Pelo menos teríamos as 3 me
Em 05/11/12 10:38, Antônio Pessoa escreveu:
> 2012/11/5 Alexandre Correa :
>> desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
>> bom..
> Juniper. :-)
E ae Antônio,
Depois que fiquei sabendo que a linguagem de conf do OpenBGP é igual à
do Juniper, fiquei até interessado em m
2012/11/5 Eduardo Schoedler :
> Em 5 de novembro de 2012 10:38, Antônio Pessoa escreveu:
>
>> 2012/11/5 Alexandre Correa :
>> > desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
>> > bom..
>>
>> Juniper. :-)
>>
>
> Olive? hehehehe
>
> --
> Eduardo Schoedler
> --
Em 5 de novembro de 2012 10:38, Antônio Pessoa escreveu:
> 2012/11/5 Alexandre Correa :
> > desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
> > bom..
>
> Juniper. :-)
>
Olive? hehehehe
--
Eduardo Schoedler
-
Histórico: http://www.fug.com.br/histori
Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project?
http://bsdrp.net/bsdrp
Sobre o burst, o ipfw já está fazendo.
--
Eduardo Schoedler
Em 5 de novembro de 2012 10:37, Alexandre Correa escreveu:
> desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
> bom..
>
> o diferencial
o problema mesmo, eh que o pessoal está fazendo "all-in-one" .. ai o bixo
não aguenta...
separando os serviços, ele fica menos 'peor' haha :P
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br
IPV6 Ready !!!
2012/11/5 Frederico Terra Boechat
> Meu primeiro contato com Mikrotik
Meu primeiro contato com Mikrotik foi há muiot tempo, foi em 2003.
Na época a licença para uso era só pra se utilizar wireless. Eu tinha um
Pentium 166 (maquinão na epoca) e precisava montar um roteador pra rede toda
mas precisava que o suporte técnico pudesse liberar ou bloquear acesso pelo
fi
2012/11/5 Alexandre Correa :
> desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
> bom..
Juniper. :-)
--
Atenciosamente,
Antônio Pessoa
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito
bom..
o diferencial do winbox são as informacoes em tempo real.. em uma unica
tela..
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br
IPV6 Ready !!!
2012/11/5 Otavio Augusto
> Em 5 de novembro de 2012 10:1
Em 5 de novembro de 2012 10:12, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu:
>> RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de
>> fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso
>> existe um frenesi enorme em r
Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu:
> RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys
> que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um
> frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz.
>
> Infelizmente tenho que ut
RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys
que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um
frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz.
Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É um mal
necessár
Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza escreveu:
>
>
> O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e
> precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome
> muita memória em ambientes com muitas conexões.
>
> Já o mpd implementa isso no kernel e com
Em 5 de novembro de 2012 09:16, Luiz Otavio O Souza
escreveu:
> 2012/11/4 mail gter :
>> Boa tarde,
>>
>> Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ?
>>
>> Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações de
>> hardware das routerboards estamos estudando alternativas.
>>
>> A
2012/11/4 mail gter :
> Boa tarde,
>
> Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ?
>
> Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações de
> hardware das routerboards estamos estudando alternativas.
>
> A ideia de rodar mikrotik sobre sobre x86 não me agrada muito. Há certas
>
com FreeBSD a estabilidade é outra. :)
> -Mensagem original-
> De: Neerlan Amorim
> Enviado: 04/11/2012, 21:25
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunt.: Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
>
>
> Sim
>
> Em 4 de novembro de 2012 17:50,
Em 04/11/12 19:50, Otacílio escreveu:
>> Voltando para o mundo FreeBSD existe o mpd que faz muitas coisas
>> inclusive cliente e server PPPoE. Se existisse hoje um sistema de fácil
>> gerenciamento como o RouterOS com a base FreeBSD eu ficaria muito feliz
>> em testar com certeza. :D
>>
>> Se soub
PFsense não é pratico o bastante !!!
-Mensagem original-
De: Neerlan Amorim
Enviado: 04/11/2012, 21:25
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunt.: Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Sim
Em 4 de novembro de 2012 17:50, Otacílio escreveu:
> >
> > Vol
Sim
Em 4 de novembro de 2012 17:50, Otacílio escreveu:
> >
> > Voltando para o mundo FreeBSD existe o mpd que faz muitas coisas
> > inclusive cliente e server PPPoE. Se existisse hoje um sistema de fácil
> > gerenciamento como o RouterOS com a base FreeBSD eu ficaria muito feliz
> > em testar com
>
> Voltando para o mundo FreeBSD existe o mpd que faz muitas coisas
> inclusive cliente e server PPPoE. Se existisse hoje um sistema de fácil
> gerenciamento como o RouterOS com a base FreeBSD eu ficaria muito feliz
> em testar com certeza. :D
>
> Se souber também me avise. :D
>
O RouterO
Em 04/11/12 17:23, mail gter escreveu:
> Boa tarde,
>
> Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ?
>
> Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações de
> hardware das routerboards estamos estudando alternativas.
>
> A ideia de rodar mikrotik sobre sobre x86 não me agrada mu
Eu utilizei em linux e nao tive problemas, mas era cerca de 100 usuarios
conectados no maximo
Enviado via iPhone
Em 04/11/2012, às 17:23, mail gter escreveu:
> Boa tarde,
>
> Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ?
>
> Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações
44 matches
Mail list logo
