desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom..
o diferencial do winbox são as informacoes em tempo real.. em uma unica tela.. Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/5 Otavio Augusto <otavi...@gmail.com> > Em 5 de novembro de 2012 10:12, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br> > escreveu: > > Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu: > >> RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de > fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso > existe um frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz. > >> > >> Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É > um mal necessário. > >> > >> Mas bom num é não. > >> > >> A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma > interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface > assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais > sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é > programador, criem algo assim e ficarás RICO! > > > > Concordo com o Frederico. A Mikrotik é um câncer com o seu RouterOS e > > pelas facilidades acaba que é muito utilizado mas tem bug à dar com pau. > > Uma hora que alguém fizer uma interface em cima do FreeBSD, mesmo que > > com poucos recursos comparado ao Winbox, pode estar certo que vai ter > > muita gente testando e aos poucos implementando novos recursos. Vai > > ficar rico mesmo. :D > Uma detalhe que faz com que muitos utilizem o Mikrotik tb eh o fato > dos protocolos wireless proprietarios deles serem eficientes o > suficiente para muitos casos com link ate 50M. > O hardware deles tambem eh um diferencial. No meu caso uso uma rede > com concentradores PPPOE descentralizados, uma unica RouterBoard > pode fazer o enlace com o backbone, um outro enlace com outra torre e > ainda ser concetrador PPPOE. > Na minha opiniao o winbox nao eh o unico empecilio para sair fora do > RouterOS. > Esperamos que os estudos do Luiz Otavio com relacao ao FreeBSD com RB > de muitos frutos. > > > > >> > >> Frederico Boechat > >> Em 05/11/2012, às 09:49, Bruno <bjara...@gmail.com> escreveu: > >> > >>> Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza <lists...@gmail.com> > escreveu: > >>>> > >>>> O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e > >>>> precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome > >>>> muita memória em ambientes com muitas conexões. > >>>> > >>>> Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para > >>>> cada conexão. > >>>> > >>>> Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de > >>>> concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. > >>>> > >>>> Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para > >>>> gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. > >>>> > >>>> Att., > >>>> Luiz > >>>> ------------------------- > >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>> Se me permite a carona. > >>> Quero integrar ao MPD controle de tráfego dinâmico por Radius (como no > RouterOS mikrotik). Tens algum material a respeito? FreeBSD já tem algo > semelhante ao PCQ? > >>> > >>> Grato, > >>> Bruno Araújo. > >>> ------------------------- > >>> > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > -- > Otavio Augusto > --------------------- > Consultor de TI > Citius Tecnologia > 31 37761866 > 31 88651242 > http://www.citiustecnologia.com.br > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
