> On Feb 19, 2015, at 11:57, Victório wrote:
>
> O fato do systemd iniciar mais rápido é mito:
>
> http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20141110#opinion
>
> No início ele foi "vendido" como um sistema e boot rápido, contudo até hoje
> eu nunca achei um estudo sério que provasse isso. Na teo
On Thursday, February 19, 2015, Celso Viana wrote:
>
> Daqui a pouco o systemd vai ser o próprio OS!!!
>
> Quase isso. Citando http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths:
"""... Myth: systemd is a feature creep.
Well, systemd certainly covers more ground that it used to. It's not ju
O fato do systemd iniciar mais rápido é mito:
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20141110#opinion
No início ele foi "vendido" como um sistema e boot rápido, contudo até
hoje eu nunca achei um estudo sério que provasse isso. Na teoria o
paralelismo é muito bonito, já na pratica o bom e vel
Em 19 de fevereiro de 2015 01:43, Gustavo De Nardin (spuk)
escreveu:
> 2015-02-18 21:54 GMT-02:00 Renato Frederick :
>>
>> João Mancy escreveu:
>>>
>>> Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem gente
>>> que
>>> prefere reinventar a roda;)
>>
>>
>> eu também sigo sua linha
> On Feb 19, 2015, at 00:01, Adiel de Lima Ribeiro
> wrote:
>
>
> On 02/18/2015 10:28 PM, Tiago Ribeiro wrote:
>>
>>
>>> Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa escreveu:
>>>
>>> Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
>>> Em 18/02/2015 21:55, "Renato Frederick" escreveu:
>>>
2015-02-18 21:54 GMT-02:00 Renato Frederick :
>
> João Mancy escreveu:
>>
>> Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem gente
>> que
>> prefere reinventar a roda;)
>
>
> eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
> que toda hora precisa de boot
Em 18 de fevereiro de 2015 22:28, Tiago Ribeiro escreveu:
>
>
>> Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa escreveu:
>>
>> Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
>> Em 18/02/2015 21:55, "Renato Frederick" escreveu:
>>
>>>
>>>
>>> João Mancy escreveu:
>>>
Eu não vejo problemas em
On 02/18/2015 10:28 PM, Tiago Ribeiro wrote:
Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa escreveu:
Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
Em 18/02/2015 21:55, "Renato Frederick" escreveu:
João Mancy escreveu:
Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem
> Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa escreveu:
>
> Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
> Em 18/02/2015 21:55, "Renato Frederick" escreveu:
>
>>
>>
>> João Mancy escreveu:
>>
>>> Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem gente
>>> que
>>> prefer
Alexandre Correa escreveu:
Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
A VPS que eu subo normalmente tem ISO só do CentOS 5 e 6. Deve ser por
isto... :)
Aliás, quando não é possível um BSD, opto pelo CentOS. E prá completar o
papo, depois indivíduo ainda veio falar de shorewall. Ti
Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
Em 18/02/2015 21:55, "Renato Frederick" escreveu:
>
>
> João Mancy escreveu:
>
>> Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem gente
>> que
>> prefere reinventar a roda;)
>>
>
> eu também sigo sua linha João. O negócio tá qui
João Mancy escreveu:
Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem gente que
prefere reinventar a roda;)
eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é
esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?
Agora, se for levar para o lado "deskto
Em 18 de fevereiro de 2015 17:41, Renato Botelho
escreveu:
> > On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick
> wrote:
> >
> >
> >
> > Victório escreveu:
> >> Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram
> para o "faz tudo" systemd.
> >>
> >> --
> >> Victório
> >
> > Hehe
> On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick wrote:
>
>
>
> Victório escreveu:
>> Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram para
>> o "faz tudo" systemd.
>>
>> --
>> Victório
>
> Hehehehe, pois é, imaginei isto.
>
> De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de r
Victório escreveu:
Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros
mudaram para o "faz tudo" systemd.
--
Victório
Hehehehe, pois é, imaginei isto.
De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a
performance continua bacana, mesmo sendo escrito em temp
On 18-02-2015 16:10, Renato Frederick wrote:
Prezados,
Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema
de inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init,
algo assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá.
Obviamente eu fui irônico, fala
para de usar o linux e migrar para sistemas bsd
Em 18 de fevereiro de 2015 15:52, Renato Martins
escreveu:
> Ouvi o seguinte muitos descontentes com o novo esquema que é uma b mesmo
> vão sair do linux e ir para bsd
>
> Em 18 de fevereiro de 2015 15:10, Renato Frederick <
> ren...@frederick.eti.
Ouvi o seguinte muitos descontentes com o novo esquema que é uma b mesmo
vão sair do linux e ir para bsd
Em 18 de fevereiro de 2015 15:10, Renato Frederick
escreveu:
> Prezados,
>
> Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema de
> inicialização, pelo que entendi iriam
Prezados,
Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema
de inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init,
algo assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá.
Obviamente eu fui irônico, falando que devia mudar era tudo, tipo um dd
if=/
19 matches
Mail list logo
