> On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick <ren...@frederick.eti.br> wrote: > > > > Victório escreveu: >> Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram para >> o "faz tudo" systemd. >> >> -- >> Victório > > Hehehehe, pois é, imaginei isto. > > De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a > performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core i5 era > imaginável. > > A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder > computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de > inicialização ... > > Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo feito > nas coxa.
Nesse caso a performance é medida no tempo que o sistema leva pra bootar e carregar subir tudo o que tem que subir, e nesse caso o systemd é mesmo eficiente pois é paralelo. Acho que o esquema de boot to arch linux já era paralelo antes de existir o systemd mas não sei sobre performance. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
