Hallo Martin,
könnte bitte einmal jemand folgendes Verhalten nachstellen und ggf.
schauen, ob es bereits bekannt ist - ich habe schon selbst in IZ gesucht
und nichts gefunden, aber vielleicht kenne ich ja auch nur nicht die
richtigen
Stichwörter.
In Calc fügt man eine Notiz ein (Einfügen
Hallo,
Nur noch als Nachtrag. Gerade beschwerte sich bei mir jemand über eine
Rechnung von opendownload.de über 96 EUR. Das ist heftig.
um genau solche Fälle gings...
Viele Grüße
Flo
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTE
Hallo,
Malte Kaldewey schrieb:
> Nur noch als Nachtrag. Gerade beschwerte sich bei mir jemand über eine
> Rechnung von opendownload.de über 96 EUR. Das ist heftig.
ich würde solch dumm-dreisten(*) Beschwerden einfach ignorieren.
Da ich vermute sie kommen im Konkreten im Zusammenhang mit Deinem F
Hallo
Am 2008-10-19 07:52, schrieb Malte Kaldewey:
Nur noch als Nachtrag. Gerade beschwerte sich bei mir jemand über eine
Rechnung von opendownload.de über 96 EUR. Das ist heftig.
Wenn der tatsaechlich
Downloads: 12251
hat, dann hat das sich das schon fuer den gelohnt :-)
Holger
--
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo,
Malte Kaldewey schrieb:
Nur noch als Nachtrag. Gerade beschwerte sich bei mir jemand über eine
Rechnung von opendownload.de über 96 EUR. Das ist heftig.
ich würde solch dumm-dreisten(*) Beschwerden einfach ignorieren.
Dürfen wir das all d
Hi,
Uwe Altmann schrieb:
Hi
Onlinehilfe: Umrandungen für Tabellen und Tabellenzellen festlegen
...
3.Klicken Sie auf einen der vordefinierten Umrandungsstile.
Dadurch wird der ausgewählte Umrandungsstil zum aktuellen Umrandungsstil
der Tabellenzellen *hinzugefügt*. Um sämtliche Umrandungen zu l
Hi André
André Schnabel schrieb:
>> Ein Bug oder neues Featuere und fehlerhafte Hilfe??
>
> Von allem etwas - kommt ganz darauf, worauf du dich konkret beziehst?
> Calc-Tabellen, Impress / Draw oder Writer?
siehe Betreff der mail.
>
> In Calc und Draw / Impress funktioniert es so, wie in der
Moin,
ich hatte den im Betreff genannten Issue gemeldet.
In OpenOffice.org 3.0 scheint er nicht mehr aufzutreten.
Kann das jemand nachprüfen und den Issue als "resolved" markieren?
Link:
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=64663
Danke,
Axel
--
Hallo,
Ich habe im anderen Thread in einem Post einige Aussagen getroffen und
hielt diese für klar. Falls sie doch unklar sein könnten stelle ich
'sicherheitshalber' fest:
1.
ich äußerte mich in spezifischen Passagen zur Situation in der Malte
sich befand und machte keine Handlungsvorschläge für
Hallo Leute,
eben erschien auf der authors-Liste folgende Meldung von Jean Hollis Weber:
"Following a search link provided by Ben Horst, I discovered the
interesting (and news to me) fact that someone has published the
full-page-size version of our books at much higher prices ($100 for a
d
Hallo Wolfgang,
Wollte ich nur mal zur Information weitergeben.
danke für die Info. Das sind wirklich bad news. ;-(
Viele Grüße
Flo
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTE
Hallo,
Axel Reimer schrieb:
In OpenOffice.org 3.0 scheint er nicht mehr aufzutreten.
bei mir mit OOo300m9, Win XP Pro SP3 ist es (fast genau) so wie im Issue
beschrieben. Ich hatte den Tab und den Einzug auf 1 cm gesetzt. In der
Vorlage "Überschrift 1" war dann "Vor Text 1 cm" und
"Erste Ze
Hallo Günter,
da ist interessant, ich habe versucht das nachzustellen und folgendes getan:
OpenOffice.org Writer gestartet.
Extras --> Kapitelnummerierung
Reiter Nummerierung von Überschrift 1 auf 1,2,3, ...
Reiter Position --> Ausgerichtet an: 1,00cm
Reiter Position --> Einzug bei: 1,00cm
Bestät
Hallo Wolfgang, *,
Wolfgang Uhlig schrieb:
> Offensichtlich geht die Abzockerei jetzt auch mit den
> Dokumentationen los
> :( Dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis wir auch davor
> warnen müssen.
> Nur gut, dass wir erst zwei haben
>
>
> Wollte ich nur mal zur Information weitergeben.
Wo
Hallo Jörg,
dein Standpunkt hierzu ist hinreichend bekannt. Du hast vom Prinzip her
Recht, von der Sache her stimme ich dir dennoch nicht zu.
Wenn jemand sich mit der geistigen Arbeit anderer bereichert, noch dazu
unter einer Adresse, die vorgaukelt, quasi die OOo-Authors-Seite zu sein,
ist
Hallo,
Wolfgang Uhlig schrieb:
> Hallo Jörg,
>
> dein Standpunkt hierzu ist hinreichend bekannt. Du hast vom Prinzip her
> Recht, von der Sache her stimme ich dir dennoch nicht zu.
> Wenn jemand sich mit der geistigen Arbeit anderer bereichert, noch dazu
> unter einer Adresse, die vorgaukelt, qua
Hallo Jörg, Wolfgang, *,
Am Sunday 19 October 2008 18:37:13 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Wolfgang, *,
>
> Wolfgang Uhlig schrieb:
> > Offensichtlich geht die Abzockerei jetzt auch mit den
> > Dokumentationen los
> >
> > :( Dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis wir auch davor
> >
> > warnen müs
Hallo,
Am Sonntag, 19. Oktober 2008 00:13 schrieb Regina Henschel:
> Das von dir beobachtete Verhalten kann ich hier für OOo3.0 auf WinXP
> bestätigen. Einen passenden Issue habe auch ich nicht gefunden.
Danke, ist jetzt http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=95158 .
Habe als Komponent
Mechtilde schrieb:
>> dein Standpunkt hierzu ist hinreichend bekannt. Du hast vom Prinzip her
>> Recht, von der Sache her stimme ich dir dennoch nicht zu.
>> Wenn jemand sich mit der geistigen Arbeit anderer bereichert, noch dazu
>> unter einer Adresse, die vorgaukelt, quasi die OOo-Authors-Seit
Hallo Wolfgang, *,
Wolfgang Uhlig schrieb:
> Du kannst tausendmal erzählen, dass das ja verkauft werden darf, das
> ändert nichts an der Sache. Es dürfen auch Staubsauger an der
> Haustür
> verkauft werden, nur wenn der Verkäufer die alte Oma über den
> Tisch zieht,
> ist das eben strafbar. Bei un
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
> Hallo Wolfgang, *,
>
> Wolfgang Uhlig schrieb:
>> Du kannst tausendmal erzählen, dass das ja verkauft werden darf, das
>> ändert nichts an der Sache. Es dürfen auch Staubsauger an der
>> Haustür
>> verkauft werden, nur wenn der Verkäufer die alte Oma über den
>
Hallo Andreas, *,
Andreas Mantke schrieb:
> rechtlich ist das sicher korrekt. Allerdings geht es hier -
> das sollte Dir
> nicht entgangen sein - weniger um eine rechtliche Wertung als eine
> moralische.
Ich verstehe das ja und ich respektiere das auch als Meinung.
Ich muß jedoch sagen das w
Hallo Jörg, *,
Am Sunday 19 October 2008 21:18:32 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Andreas, *,
>
> Andreas Mantke schrieb:
> > rechtlich ist das sicher korrekt. Allerdings geht es hier -
> > das sollte Dir
> > nicht entgangen sein - weniger um eine rechtliche Wertung als eine
> > moralische.
>
> Ich
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Wo ist hier Abzockerei? Das Material steht unter freier Lizenz, darf von jedem
verwendet und auch verkauft werden. *Oder irre ich mich da, oder übersehe was?*
Nach meinem Empfinden ist es nicht alleine eine Frage der Lizenz.
Ich glaube das genannte Angebot
Hallo Mechtilde,
Mechtilde schrieb:
> Hier geht es um Verstöße, die nicht von der Lizenz gedeckt sind.
>
> Z.B wurde die Lizenz geändert.
>
> Es hilft also, sich mal die Dokumente anzuschauen, um die es geht.
Ich habe in meiner ersten Mail an Wolfgang ganz bewußt zweimal meine
Aussage als eine vo
Hallo Andreas, *,
Andreas Mantke schrieb:
> wie Mechtilde schon geschrieben hat, scheint das Vorgehen des
> "Abzockers" wohl
> auch rechtlich keinesfalls in Ordnung zu sein. Ich habe mir es auch
> angeschaut und als erstes festgestellt, dass er die Lizenz
> auf seinen Shop
> umgeändert hat. D
Hi Wolfgang, *,
Wolfgang Uhlig schrieb:
>Hallo Leute,
>eben erschien auf der authors-Liste folgende Meldung von Jean Hollis
> Weber:
[.. Drittanbieter für Doku mit Wucherpreisen ..]
>Offensichtlich geht die Abzockerei jetzt auch mit den Dokumentationen
> los
>:( Dann ist es nur eine Frage der
Hallo,
ich hänge mich mal hier in den Thread weil mir Andreas den gewünschten Link per
PM geschickt hat (Danke, Andreas).
Ich weiß jetzt nicht ob ich den Link hier angeben soll, vielleicht besser doch
nicht, aber meine Kommentare wären:
*Frage an Wolfgang bzw. andere OOoAutors Beteiligte wäre
Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb:
> Nach meinem Empfinden ist es nicht alleine eine Frage der Lizenz.
> Ich glaube das genannte Angebot könnte auch sittenwidrig sein:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Sittenwidrig
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wucher
>
> Das hätte nach deutschem Recht auch e
29 matches
Mail list logo
