Andre Schnabel schrieb am 09.12.2005 20:19:
> Hi,
>
>> Hallo André,
>>
>> ja, es geht "nur" um das Vesenden. Sind normale TXT Dateien.
>>
>
> ok .. ich kopier mir einfach den Text aus einer der bereits gesendeten
> Mails und schicke es dann ab nächsten Montag auf die cd-rom-Liste.
>
> André
>
Hi Guido,
danke für die recht ausführliche Mail, die viele meiner Bedenken
zusammenfasst.
nur ... ich weiss es. Ich habe auf den internationalen Listen darauf
hingewiesen. Von einigen wenigen wurden dort meine Befürchtungen
unterstützt. Auf Pavels konkrete Nachfrage hat aber *niemand*
gean
Hi,
ich bin der Ehemann von Mechtilde und (miss-)brauche ihren Mailaccount.
Zur Genese der Probleme mit der deutschen Hilfe sollte man wissen, dass
diese nicht in der Community entstand, sondern zunächst des Werk eines
professionellen Übersetzungsbüros gewesen ist. Daher lag der Fokus der
qa
Hallo Andre, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 10:41:44AM +0100, Andre Schnabel wrote:
> [...]
> Ich hatte gestern schon ein mail fertig als Antwort auf Pavels
> Proklamation, dass wir 2.0.1 releasen müsen, weil sie besser als 2.0.0 ist.
> Mit Rücksicht auf meinen Blutdruck hab ich diese aber nicht ges
Hallo Guido,
On Sat, Dec 10, 2005 at 12:23:36AM +0100, Guido Ostkamp wrote:
> Andre Schnabel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Wir finden dann freiwillige Tester, wenn wir aufmerksamkeit erzeugen
> > .. Aufmerksamkeit erzeugen wir aber in der Regel erst dann, wenn
> > wir releasen.
>
> aber dieses
Hi,
Christian Lohmaier wrote:
[...]
Ich hatte gestern schon ein mail fertig als Antwort auf Pavels
Proklamation, dass wir 2.0.1 releasen müsen, weil sie besser als 2.0.0 ist.
Mit Rücksicht auf meinen Blutdruck hab ich diese aber nicht geschrieben.
Naja, immerhin haben viele (inklusive m
hi,
ich (miss-)brauch noch mal den Account meiner Frau (um den Moderatoren
Arbeit zu ersparen).
Christian Lohmaier schrieb:
Klar. Weil Microsoft Office fehlerfrei ist. Weil Outlook[Express] oder
der InternetExplorer oder Windows an sich fehlerfrei sind wenn sie
released werden. Stört auch k
Hallo,
auf der Startseite stehen noch veraltete Termine. Wer pflegt die Seite
gleich noch? Volker?
Könntest du die (Termine) vielleicht entfernen? :-)
Danke!
Flo
--
## Florian Effenberger
## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse
## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org
--
> Könntest du die (Termine) vielleicht entfernen? :-)
Nachtrag: Ich kanns auch selbst entfernen, wollte dir nur nicht
reinpfuschen. :)
--
## Florian Effenberger
## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse
## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org
---
Hallo Florian,
2005/12/10, Florian Effenberger <[EMAIL PROTECTED]>:
> auf der Startseite stehen noch veraltete Termine. Wer pflegt die Seite
> gleich noch? Volker?
>
> Könntest du die (Termine) vielleicht entfernen? :-)
>
Die Seite kann eigentlich von allen gepflegt werden, die
CVS-Schreibberechtig
Hi Volker,
> Die Seite kann eigentlich von allen gepflegt werden, die
> CVS-Schreibberechtigung haben.
jupp, ich weiß - nur es ist oft blöd wenn man dazwischenfunkt und die
Seite ändert, und der Maintainer hat schon eine Änderung lokal und muss
dann mergen. ;-) Deswegen frag ich vorher immer...
Hallo zusammen,
bin jetzt wieder im Lande... sorry, wenn ich jetzt nochmal ein Thema
anspreche, was schon an anderer Stelle andiskutiert wurde.
Wie der ein oder andere sicher mitbekommen hat, wird/wurde auf der
releases Liste angestoßen durch eine Mail von André über die Qualität
der 2.0.1 d
Hallo Jacqueline,
ich habe Andrés Mail auf der Liste gesehen, und auch ich bin mit der
2.0.1 nicht wirklich zufrieden.
Ich bin zwar nicht so tief in der Materie drin wie André, aber auch mir
sind ein paar Macken aufgefallen, die in der 2.0.0 noch nicht enthalten
waren (spontan fallen mir die DOC/
Hallo,
im Hilfetext gibt es unter dem Indexeintrag
"Netzwerkindentitätsoptionen" eine Beschreibung bzgl LDAP-Server. Hat
jemand einen solchen im Gebrauch und kann sagen, ob die dortige
Beschreibung richtig ist?.
mfG
Regina
Hallo Michael, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 01:39:51PM +0100, Mechtilde wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
> >
> >Klar. Weil Microsoft Office fehlerfrei ist. Weil Outlook[Express] oder
> >der InternetExplorer oder Windows an sich fehlerfrei sind wenn sie
> >released werden. Stört auch keine Sau. D
Hallo Andre,
On Sat, Dec 10, 2005 at 12:46:01PM +0100, Andre Schnabel wrote:
> [...]
> Das Problem ist für mich im Moment, dass ich nicht der Meinung bin ,
> dass man so einfach pauschal (wie Pavel) behaupten kann, dass die 2.0.1
> besser als die 2.0.0 ist. Gerade im Bereich der Hilfe sind an e
Hallo Jacqueline, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 05:54:19PM +0100, Jacqueline Rahemipour wrote:
> [...]
> Ich weiß, dass viele Unternehmen darauf warten, dass die 2.0.1 kommt,
> damit dann der Umstieg zu OOo (auch von der 1.1.x) angegangen werden
> kann. Die Leute verlassen sich darauf, eine stabil
Hallo Jacqueline, all,
Nachfolgendes sind eher "politisch-taktische" Äusserungen, da ich
mangels echten Produktiv-Einsatzes oder Testens über die Qualität der
2.0.1 zu wenig sagen kann.
Ich habe das auch gelesen auf releases und mir verschiedene Gedanken
dazu gemacht.
- Diejenigen im de-Projekt,
Hallo Florian,
On Sat, Dec 10, 2005 at 06:04:53PM +0100, Florian Effenberger wrote:
>
> Ich bin zwar nicht so tief in der Materie drin wie André, aber auch mir
> sind ein paar Macken aufgefallen, die in der 2.0.0 noch nicht enthalten
> waren (spontan fallen mir die DOC/XLS/PPT-Verknüpfungen und d
Hallo
Christian Lohmaier schrieb:
Nimm anstatt Microsoft irgendeinen anderen Hersteller. Das ist so
ziemlich egal.
Auch muß man bedenken: Die normalen Nutzer werden von den vielen Bugs
oft nix mitbekommen. Vielleicht ein oder zwei, aber bestimmt nicht die
Summe die wirklich drin ist. Hier auf d
Hallo Jacqueline,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo zusammen,
bin jetzt wieder im Lande... sorry, wenn ich jetzt nochmal ein Thema
anspreche, was schon an anderer Stelle andiskutiert wurde.
Wie der ein oder andere sicher mitbekommen hat, wird/wurde auf der
releases Liste angestoßen durc
Hi,
> Issue?
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=59155
> Für mich zählt im Endeffekt nur: Ist die 2.0.1 besser als die 2.0, nicht
> "ist die 2.0.1 für alle zufriedenstellend".
IMHO sind ein paar Bugs neu. Einmal einer im Windows Installer, der beim
ersten Start ab und an noch was ru
Hallo zusammen,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
[..]
Zudem halte ich insbesondere die Qualität der Online-Hilfe für
inakzeptabel
Noch eine Idee zur Hilfe: Da die Hilfe eigentlich keinen Installer
erfordert, könnte eine verbesserte Hilfe (wenn sie endlich einen
akzeptablen Stand erreicht
Hallo Peter,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hallo,
die Optionen zum manipulieren von Grafiken sind in Impress
und Writer unterschiedlich.
- in Impress kann ich keinen Rahmen/Rahmenabstand um eine
Grafik definieren. Lästiges Rahmenerzeugen, Ausrichten...
sind die Folge
- im Writer geht das super, d
Hallo Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
Ansonsten wäre ich schon an "Verschlimmbesserungen" interessiert.
Welche Fehler hat die 2.0.1 die in der 2.0 nicht drin waren?
OOo2.0.0 habe ich nicht mehr, aber im Vergleich zu SO8:
Gehe den Weg Index Anpassen - OpenOffice.org - Link 'Extras - A
Hi Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Jacqueline, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 05:54:19PM +0100, Jacqueline Rahemipour wrote:
[...]
Ich weiß, dass viele Unternehmen darauf warten, dass die 2.0.1 kommt,
damit dann der Umstieg zu OOo (auch von der 1.1.x) angegangen werden
kann. Die Le
Hallo
Christian Lohmaier schrieb:
Sicher?
Sind das nicht einfach nur mehr Issues als vorher weil man jetzt eben
systematisch vorgeht und nicht "zufällig" auf Fehler stößt?
Ansonsten wäre ich schon an "Verschlimmbesserungen" interessiert.
ein Beispiel von vielen Issue 57701
gilt übrigens auch f
Hallo Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Andre,
On Sat, Dec 10, 2005 at 12:46:01PM +0100, Andre Schnabel wrote:
[...]
Das Problem ist für mich im Moment, dass ich nicht der Meinung bin ,
dass man so einfach pauschal (wie Pavel) behaupten kann, dass die 2.0.1
besser als die 2.0.0 i
Hallo Mechtilde, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 06:46:44PM +0100, Mechtilde wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
> >
> >Nimm anstatt Microsoft irgendeinen anderen Hersteller. Das ist so
> >ziemlich egal.
> >Auch muß man bedenken: Die normalen Nutzer werden von den vielen Bugs
> >oft nix mitbekommen. V
Hallo,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Mechtilde, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 06:46:44PM +0100, Mechtilde wrote:
Christian Lohmaier schrieb:
Das stimmt zum Beispiel nicht für die Menge an Bugs in der Hilfe. Das
sind genau die Bugs, über die _jeder_ Normal-User stolpert.
Über die jeder
Hi,
Du schreibst Du bist nicht sicher ob die 2.0.1 wirklich besser ist als
die 2.0, gibst aber leider keine Beispiele wo die 2.0.1 schlechter
abschneidet als die 2.0.
http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?issue_type=DEFECT&issue_status=UNCONFIRMED&issue_status=NEW&issue_status=STARTED
Hallo Mechtilde, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 08:03:34PM +0100, Mechtilde wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
> >On Sat, Dec 10, 2005 at 06:46:44PM +0100, Mechtilde wrote:
> >>Christian Lohmaier schrieb:
> [...]
> Leider sind auch die Tipps, die erscheinen, wenn man mit der Maus über
> ein Symbol
Hallo Regina,
On Sat, Dec 10, 2005 at 07:13:07PM +0100, Regina Henschel wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
>
> >Ansonsten wäre ich schon an "Verschlimmbesserungen" interessiert.
> >
> >Welche Fehler hat die 2.0.1 die in der 2.0 nicht drin waren?
>
> OOo2.0.0 habe ich nicht mehr, aber im Vergle
Christian Lohmaier <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nein. Du verwechselst da was. Auch wenn sich die freiwilligen Tester
> abrackern die Fehler zu finden ist die Zahl der freiwilligen Tester
> einfach zu gering um wirklich alle Fehler zu finden die irgendwie
> release-relevant wären.
Mir würde es erst
Jacqueline Rahemipour <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich habe vielen Unternehmen dazu geraten, erst mit der 2.0.1
> umzusteigen. Relevant sind also für mich nicht nur Regression Bugs
> 2.0 -> 2.0.1, sondern insbesondere 1.1.5 -> 2.0.x.
Dann interessiert Dich in diesem Zusammenhang sicher Issue #5877
Hallo Andre,
On Sat, Dec 10, 2005 at 10:16:21PM +0100, Andre Schnabel wrote:
>
> >Du schreibst Du bist nicht sicher ob die 2.0.1 wirklich besser ist als
> >die 2.0, gibst aber leider keine Beispiele wo die 2.0.1 schlechter
> >abschneidet als die 2.0.
> >
> http://qa.openoffice.org/issues/buglis
Hallo Christian, *,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Andr
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67219
:-)
Salut
Manfred
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Hallo Christian
Nun mal Hand aufs Herz. Ich Habe auf Windows RC2 inatalliert (ok, das
ist schon wieder die alte) Gleich bei der ersten Installation hatte ich
schon den ersten Bug. Aber hallo, da frag ich mich echt auch, warum ich
überhaupt teste. In den Foren raten bereits viele Leute von d
38 matches
Mail list logo
