Hi Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Jacqueline, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 05:54:19PM +0100, Jacqueline Rahemipour wrote:
[...]
Ich weiß, dass viele Unternehmen darauf warten, dass die 2.0.1 kommt,
damit dann der Umstieg zu OOo (auch von der 1.1.x) angegangen werden
kann. Die Leute verlassen sich darauf, eine stabile Version einzusetzen.
Ich frage mich jetzt, ob ich alles zu kritisch sehe, weil ich natürlich
gerade die bugs im Blick habe und die meisten Anwender in diese Tiefen
gar nicht einsteigen oder ob wir noch irgendetwas sinnvolles tun
können/sollen.
Du schreibst Du bist nicht sicher ob die 2.0.1 wirklich besser ist als
die 2.0, gibst aber leider keine Beispiele wo die 2.0.1 schlechter
abschneidet als die 2.0.
Ich kann keine 1000 Beispiele aus dem Hut zaubern, aber zumindest hatte
ich mit der m139 neue Fehler, die in der 2.0 nicht dabei waren (z.B. OOo
friert ein, wenn man auf die Schaltfläche "Mit Unterpunkten nach unten
schieben" in einer Nummerierung klickt. Toll, wenn das gleichzeitig bei
10 Benutzern in einer Schulung passiert, die bald OOo einsetzen sollen).
Es gab weitere Abstürze beim Einrichten von Symbolleisten, beim Setzen
von Tabulatoren, beim Versuch die Rechtschreibprüfung zu verwenden.
Leider waren diese nicht sauber reproduzierbar. Auch die
"Updatefähigkeit" von 2.0 auf 2.0.1 scheint mir nicht ganz gegeben zu
sein, das konnte ich leider noch nicht nachprüfen. Es bleibt nur der
bittere Nachgeschmack "da ist noch etwas faul".
Ich gehe da im Moment wohl mit einer anderen Maßgabe dran, ich
vergleiche die 2.0.1 immernoch mit der 1.1er Linie. Ich habe vielen
Unternehmen dazu geraten, erst mit der 2.0.1 umzusteigen. Relevant sind
also für mich nicht nur Regression Bugs 2.0 -> 2.0.1, sondern
insbesondere 1.1.5 -> 2.0.x.
Der Punkt für mich ist eigentlich der: Wir haben bei den Tests der 2.0
Beta vieles gemeldet, was auf target 2.0.1 gesetzt wurde, insbesondere
im Bereich Base. Dann merkt man, dass man die ganzen issues nicht in der
geplanten Zeit erledigen kann und statt sich ein bisschen mehr Zeit zu
nehmen, wird dann einfach das target auf 2.0.2 oder noch später gesetzt.
Bezüglich der Abstürze kann ich nur sagen, daß ich selbst keine hatte,
wenn ich nicht gerade versucht habe einen Bug nachzuvollziehen der eben
einen Absturz provoziert.
Wie gesagt, ich hatte während der Schulungen und auch bei meiner eigenen
Arbeit einige davon. Sehr häufig war OOo dann auch einfach komplett weg,
der Crashreporter kam dann zwar, aber der Bericht war leer.
Es ist so schwierig, eine richtige Entscheidung zu treffen, da es nicht
wenige sehr gravierende Bugs sind, sondern die Masse der vielen
"mittelschweren Fälle". Jeder für sich betrachtet gäbe sicher wenig
Anlass zur Besorgnis.
Eben. Und ich bin weiterhin der Überzeugung daß ein Großteil der Nutzer
eben nicht die Masse der Bugs erlebt, sondern nur vereinzelte.
Der Großteil der Nutzer erlebt die Bugs ganz sicher, wir bekommen davon
nur nichts mit. Die Gespräche auf den Messen zeigen das, wieviel den
Leuten bekannt ist...
Mir wäre deutlich wohler, wenn wir wenigstens unsere Lokalisierung
sauber hätten, wenn wir schon international "auf Granit beißen".
Insbesondere würde ich gerne über die Freigabe der de-Version erst nach
einem weiteren TCM-Durchlauf nachdenken.
Da braucht es erst einmal Leute die überhaupt Tests laufen lassen. So
wie ich das sehe herrscht zur Zeit Ebbe in Sachen QA des Pakets auf
de.ooo :-( Auch bei der 2.0 war ja das Feedback nur mäßig.
Ja richtig, weil die Arbeit eben nicht trivial ist und einige unserer
"Stammtester" noch mit dem Hilfe-Review beschäftigt sind. Ein weiterer
Grund, sich Zeit zu nehmen. Nur, weil wir keine Tester frei haben, kann
man doch die Freigabe nicht ohne Tests machen.
Wie Andre schon angedeutet hat: Viele Bugs werden leider erst entdeckt
wenn die Masse darauf losgeht. Und das passiert dummerweise immer erst
nach einem Release.
Es geht nicht nur um neue Bugs, die nach der 2.0 gekommen sind, sondern
auch um die, die zur 2.0.1 gefixt sein sollten, aber wieder nach hinten
verschoben wurden.
Ich möchte zum einen gerne eure Meinung zur Qualität der 2.0.1 hören und
zum anderen die Möglichkeiten abklopfen, was wir mit der deutschen
Version tun können. Würde es Sinn machen (bzw. überhaupt möglich sein),
diese noch nicht freizugeben?
In meinen Augen macht es keinen Sinn die 2.0.1 zu überspringen/nicht
freizugeben - es sei denn irgendwer führt wirkliche Beispiele an bei
denen die 2.0.1 schlechter ist als die 2.0
Danke für Deine Erläuterungen. Ich würde auch sehr gerne bald eine
stabile Version 2.0.1 sehen... aber eben eine stabile.
Jacqueline
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
