Hallo Jacqueline, all, Nachfolgendes sind eher "politisch-taktische" Äusserungen, da ich mangels echten Produktiv-Einsatzes oder Testens über die Qualität der 2.0.1 zu wenig sagen kann.
Ich habe das auch gelesen auf releases und mir verschiedene Gedanken dazu gemacht. - Diejenigen im de-Projekt, die dort mitlesen und Bedenken haben, sollten diese auch dort konkret äussern. Im Moment hat Andre seine Sicht als qa-Lead dort vertreten und auf uns verwiesen. - Gibt es echte "Stopper"? Also Dinge in der Basisfunktionalität, die nicht oder falsch gehen oder zum Absturz führen? Wenn, dann müssten sie benannt werden, so wie das falsche Menü in der nl-Version, das zum RC4 noch gefixt wurde. - Was wir keinesfalls machen sollten ist ein Alleingang für de, das habe ich auch bei 2.0 so vertreten. Das ist im Marketing nicht vermittelbar, das es ein internationales Release gibt, die deutsche Version aber "zu schlecht" ist. - Wenn die 2.0.1 veröffentlicht wird, sollten wir die Verbesserungen deutlich herausstellen und auf den Webseiten eine Liste der für die de-Version relevanten gefixten Bugs bringen. Grundlage dafür kann http://development.openoffice.org/releases/2.0.1.html sein. Damit kann der Fortschritt dokumentiert werden. Nur meine 2 ct .. Gruss Volker -- ++ Volker Merschmann ++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE - Ansprechpartner Webseite ++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
