Re: [de-dev] Re: Vorschlag : Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-28 Diskussionsfäden Thorsten Behrens
Bjoern Michaelsen wrote: > Ich schulde Dir ein Bier. Solltest Du es annehmen, schlage ich als > Uebergabe das Hackfest vor. Deal? > Deal! :) -- Thorsten pgpvkQqPTq8bb.pgp Description: PGP signature

Re: [de-dev] Re: Vorschlag : Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-28 Diskussionsfäden Thorsten Behrens
Hi Björn, Michael, michael wrote: > Björn Michaelsen schrieb: > > Darf ich das zusammenfassen mit "Recht haben und Recht bekommen sind > > verschiedene Dinge"? Das gilt ja insb. z.B. in den USA -- und da wird > > sich dann, sollte LO relevant werden, schon jemand finden, der dem > > Projekt das Le

Re: [de-dev] Re: Vorschlag : Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-28 Diskussionsfäden Thorsten Behrens
Jörg Schmidt wrote: > Alles was ich gesagt habe, ist das, das was ich gegenüber Andreas (jetzt > aktuell) schrieb, auch dasjenige war was seit Jahren (und die Idee der > Foundation ist ja sehr alt) immer wieder so in der Community als Ziel > wahrzunehmen war, weil es Vielen einfach logisch oder sin

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-28 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, > Von: "Jörg Schmidt" > An: dev@de.openoffice.org > > Für mich ist der Klassiker neu heute der Beitrag von Thomas, den ich > auch in der Vergangenheit oft zitiert habe: > http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=23041 > > dort lesen sich die Dinge (und Begriffe sind ja hier

Re: [de-dev] Re: Vorschlag : Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Thorsten Behrens
Moin Björn, Du schreibst: > Noe, Oracle koennte relicensen (vielleicht notwendig aufgrund konkreter > Aenderung der rechtlichen Umstaende). Ihr koenntet dann nicht folgen. > Doch. Siehe http://wiki.documentfoundation.org/Easy_Hacks#Preamble > Noch lustiger ist folgendes Gedankenspiel: Openoffice.

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Juergen Schmidt
Hi, On 10/27/10 12:08 PM, michael wrote: > Florian Effenberger schrieb: >> Hallo, >> >> michael wrote on 2010-10-27 10.06: >>> Wenn sich die TDF mit dem CA Zeit lässt, bis sie etabliert ist, kann es >>> zu spät für einfache Korrekturen sein. Wir haben alle erfahren müssen, >>> wie schwierig bis un

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-26 Diskussionsfäden Andreas Mantke
Hallo Björn, *, Am Montag, 25. Oktober 2010, 23:30:32 schrieb Björn Michaelsen: > Hi Andreas, Hi all, (...) > > Für die Patches, die ich zu LibreOffice beitrage, werde ich auch kein > > SCA oder JCA für Oracle unterschreiben. Alle Patches dort stehen > > unter LGPL und können daher nur auf dieser

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-25 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi Björn, Andreas, *, Björn Michaelsen schrieb: >Am Mon, 25 Oct 2010 22:09:27 +0200 schrieb Andreas Mantke : >> Am Montag, 25. Oktober 2010, 21:19:37 schrieb Friedrich Strohmaier: [.. patches ..] >>> Oracle kann sich diese jederzeit holen und integrieren - das ist >>> kein Problem. Auch das Zus