Na Moin,
So kriegt man also mit was Du Christian so treibst :-)
Wenn ich Montag wieder im Office bin, kann ich mir das hoffentlich genauerer
anschauen. Lechz lechz :-P
Grüße,
Andreas
Am 15.10.2010 um 01:39 schrieb Christian Lippka :
> Hallo,
>
> in der aktuellen Situation ist es recht schw
Hi,
Am 14.10.2010 17:33, schrieb Christian Lippka:
Die Frage die sich für mich jetzt stellt (und es ist wirklich als
Frage und nicht als Unterstellung zu lesen), was ändert sich dann
jetzt im Vergleich zu vorher? LibreOffice unterscheidet sich rein
technisch (Lizenz, Contributionspolitik, Ziel
Hi,
Am 13.10.2010 17:52, schrieb Bjoern Michaelsen:
Das ist doch einfach -- wenn ich Dir anbiete: "Du darfst mich morgen
gerne auf ein Bier (aber bitte nur ein Guinness, anderes mag ich nicht
so) einladen und dann mal sehen."
Dann frage ich - "kann's auch am Samstag sein, denn da hab ich ehe
Hallo André,
Am Wed, 13 Oct 2010 16:20:02 +0200 schrieb Andre Schnabel:
> Hi,
>
>>
>> Auf der anderen Seite braucht es gar nicht mal so viel Phantasie
>> der Foundation zu unterstellen, sie habe absichtlich Oracle
>> kurzfristig eingeladen. Stell dir vor Oracle hätte mitgemacht, dass
>> hätte
Hi Thorsten,
On Wed, 13 Oct 2010 17:33:33 +0200
Thorsten Behrens wrote:
> äh, was denn jetzt - die einen sagen, zuviele Tatsachen geschaffen,
> Du sagst, alles noch viel zu offen?
Das ist doch einfach -- wenn ich Dir anbiete: "Du darfst mich morgen
gerne auf ein Bier (aber bitte nur ein Guinnes
Andre Schnabel schrieb:
> Nein - wir sind das angegangen, weil wir der Überzeugung sind, dass es für
> die Community richtig und notwendig ist, um sich weiterzuentwickeln.
Lies, was ich geschrieben habe:
"Es geht nicht darum, dass die Gründung der Foundation eine gute und
weiterführende Maßnahme
On Wed, 13 Oct 2010 16:43:54 +0200
Bjoern michaelsen wrote:
> Wenn dem so ist, wenn also noch alles offen ist, war es dann nicht
> vielleicht -- nun sagen wir mal: "diplomatisch ungeschickt" -- z.B.
> direkt um das Trademark zu bitten?
Meh. Ich wollte doch die rhetorischen Fragen lassen. Denk' D
Hi Andre,
On Wed, 13 Oct 2010 16:20:02 +0200
Andre Schnabel wrote:
> Die einzige "vollendete Tatsache" ist, dass wir eine Foundation
> gründen werden, die unabhängig von einzelnen Sponsoren die Community
> betreuen soll.
Wenn dem so ist, wenn also noch alles offen ist, war es dann nicht
viellei
Hi,
>
> Auf der anderen Seite braucht es gar nicht mal so viel Phantasie
> der Foundation zu unterstellen, sie habe absichtlich Oracle
> kurzfristig eingeladen. Stell dir vor Oracle hätte mitgemacht, dass
> hätte nur halb so viel Aufmerksamkeit gegeben. Da hätte man ja gar
> nicht von der ach
Hallo Friedrich,
Am Wed, 13 Oct 2010 15:02:52 +0200 schrieb Friedrich Strohmaier:
> Im Interesse der Deeskalation und dem Aufruf von Eric folgend, keine
> weiteren Einlassungen an dieser Stelle - obwohl eigentlich dringend
> notwendig ;o)).
So lange sachlich diskutiert wird kann es gerne weiterge
Hi Andreas, *,
Andreas Bartel schrieb:
> ich frage mich ehrlich was diese Hetze gegen Oracle soll?
Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein.
Auch an dich, was ich schon Christian geschrieben habe:
Alles nehmen - nix geben.
>>
>>Diese, meine Hinzuinterpret
Hallo Andreas,
Stück für Stück kommen wir dem Ziel der Netikette ein wenig näher. Die elend
lange
Signatur hat sich aufgelöst.
Jetzt könntest Du noch dem TOFU zu Leibe rücken.
TOFU= Text Oben Fullquote Unten
Bitte nur die Textpassagen stehen lassen, auf die Du Dich beziehst und dann
Deine
Ko
Hallo Friedrich,
ich frage mich ehrlich was diese Hetze gegen Oracle soll? Versteht sich jeder
auf einmal als Robin Hood? Seit der Übernahme von Sun durch Oracle arbeiten wir
genauso an OpenOffice.org weiter wie davor auch. Es hat sich nichts geändert,
woraus man mit gesundem Menschenverstand a
Hi Christian, *,
Christian Lippka schrieb:
> Am 11.10.2010 21:23, schrieb Thorsten Behrens:
>> Christian Lippka wrote:
[..]
> LO hat bereits und wird sicher auch in Zukunft alles was Oracle und
> andere zu OpenOffice.org Beitragen abgreifen, äh, integrieren.
Hi,
On Mon, Oct 11, 2010 at 11:20:25PM +0200, Christian Lippka wrote:
> Die Document Foundation hat Oracle vor vollendete Tatsachen gestellt und
> keinen Spielraum für Gespräche mehr gelassen. Siehe Björns Mail zum Thema
> wie ihr Contributions behandelt was sonst kein großes OpenSource Projekt
>
Am 11.10.2010 21:23, schrieb Thorsten Behrens:
Christian Lippka wrote:
schließen wir also diese Diskussion mit der Zusammenfassung
"Die Document Foundation hat Oracle nicht zum Gespräch eingeladen
und deshalb spricht Oracle nicht mit der Document Foundation."
Hi Christian,
welchen Teil von
Hallo Christian, *,
Am Montag, 11. Oktober 2010, 18:09:16 schrieb Christian Lippka:
> Moin,
>
> schließen wir also diese Diskussion mit der Zusammenfassung
>
> "Die Document Foundation hat Oracle nicht zum Gespräch eingeladen und
> deshalb spricht Oracle nicht mit der Document Foundation."
>
>
Hallo Christian,
...
schließen wir also diese Diskussion mit der Zusammenfassung
"Die Document Foundation hat Oracle nicht zum Gespräch eingeladen und
deshalb spricht Oracle nicht mit der Document Foundation."
Klingt für mich logisch.
Das ist mir etwas arg verkürzt und einseitig.
Wenn der
18 matches
Mail list logo
