Andre Schnabel schrieb:
Hi,
Nein, ich meine "einfache Mehrheit", wie hier beschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mehrheit#Einfache_Mehrheit
Also ">50% der abgegebenen Stimmen".
Yep. Das meinte ich auch und *ich* hatte dafür den falschen Begriff
im Kopf, nicht Du. Mea culpa.
Was Edgar
Hi Edgar, André, *,
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Wir haben hier im Projekt z. B. 2 CoLeads nun geht es darum diese beiden
Posten zu wählen. Wir haben 5 Bewerber, also die Möglichkeit 5 Stimmen
abzugeben. Die beiden Kandidaten, die die höchste Stimmzahl haben,
erhalten den Posten.
(Bereits k
Hallo André,
Andre Schnabel schrieb:
Die einfache Form der Auswertung (der Gewinner muss eine einfache
Mehrheit erzielen, ist dies im ersten Anlauf nicht gegeben, findet
eine Stichwahl statt).
Du meinst *absolute* Mehrheit ( > 50%) und nicht einfache. Oder?
;-)
Gruß
Stefan
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Ich habe absolut keine Ahnung was das heißt.
Weil du nicht zuhören und aus dem gehörten lernen magst ...
Ganz oben ist die Rede von:
"Wir sind eine nach demokratischen Prinzipien
organisierte Gemeinschaft von Freiwilligen"
und genau das teile ich.
Wenn
Hallo nochmal,
Stefan Weigel schrieb:
Korrekt. IMO braucht man dafür aber nicht Schulze. Demokratien lösen
das Problem, indem nur der als gewählt gilt, der die absolute Mehrheit
bekommen hat, im Zweifel durch eine Stichwahl.
...
Geniale Lösungen sind einfach! Schulze ist das Gegenteil von e
Hi,
Stefan Weigel schrieb:
Und wie soll über die Einführung eines neuen Wahlverfahrens
entschieden werden? Das hat die Qualität einer Verfassungsänderung,
die andernorts eine Zweidrittelmehrheit in allen Abgeordnetenkammern
erfordert. ;-)
Das ist - zumindest soweit es die Wahl der Councilm
Hallo,
André Schnabel schrieb:
Ich finde sie insofern fair, da sie das Problem vermeidet, dass ein
"Exot" gegenüber mehreren ähnlichen Kandidaten besser gestellt wird
Korrekt. IMO braucht man dafür aber nicht Schulze. Demokratien lösen
das Problem, indem nur der als gewählt gilt, der die ab
