Hallo Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
> Ich verstehe, was Du bezwecken willst. Das Verfahren mit der
> Kennziffer
> stellt sicher, dass eine echte Stimme richtig gezählt wurde.
dann werde ich das nochmals sorgfältig lesen, tut mir leid falls ich was
übersehen habe.
Gruß
Jörg
--
Hallo,
ich finde das der 2. Entwurf bereits sehr, sehr gut ist und würde
mir wünschen, dass wir das ganze nicht zu sehr verkomplizieren und
kaputt diskutieren.
Hier wasserdichte Sicherheitskonzepte zu verlangen finde ich
unnötig. Schließlich besitzen die Co-Leads ja keinen Knopf zum
zünden von Ato
Hallo *
Am 10 Oct 2006 um 20:39 hat Jacqueline Rahemipour geschrieben:
> Absolut dagegen. Bitte nicht AP erster und zweiter Klasse machen.
+1
sehe ich auch so.
Einen schönen Tag noch.
Mit freundlichem Gruß
Edgar Kuchelmeister
--
### Anwenderbetreuer users-Mailingliste
### [EMAIL PROTECTED]
Hallo *,
Am 10.10.06 schrieb Jacqueline Rahemipour <[EMAIL PROTECTED]>:
Jörg Schmidt schrieb:
> (2)
> Es wird zukünftig gewählte und nicht gewählte Ansprechpartner geben -
> IMHO sollten wir die Gewählten "Verantwortliche" nennen, denn es
> entspricht dem was sie tun.
Absolut dagegen. Bitte nic
Hallo Jörg, *,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
(...)
Ich habe den Entwurf und alle bisherigen mails des Threads gelesen, hier
meine Anmerkungen:
(1)
Der einzige Mangel scheint mir die Nicht-Überprüfbarkeit der Stimmen,
hierbei halte die Dinge zur A
Hallo,
Jörg Schmidt schrieb:
...
Ich würde deshalb einfach das Verfahren was Jacqueline vorschlägt
beibehalten und es nur ergänzen um:
*mit jeder Wahl einen Thread eröffnen mit einer Mail an dev die nur
einen solchen Text enthält:
"Bitte drückt reply wenn ihr gewählt habt"
praktisch nicht
Hallo Jörg,
Es wird zukünftig gewählte und nicht gewählte Ansprechpartner geben -
IMHO sollten wir die Gewählten "Verantwortliche" nennen, denn es
entspricht dem was sie tun.
-1 - ich denke, dann wirds unübersichtlich, zumal wir dann einige
"Altlasten" nach "alter" Regel haben (zu denen ich m
Hallo Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
> Meinen Entwurf findet ihr hier:
> http://de.openoffice.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=412
>
> Auch wenn der Entwurf schon recht umfangreich ist, ist er
> bestimmt noch
> nicht vollständig und sicherlich nicht perfekt. Lest ihn euch
>
Hi Edgar, *,
(ich hab mal den Betreff geändert, meine wirklich letzte Mail zu diesem
Thema :-) )
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Hallo Bernhard, hallo Liste
Am 10 Oct 2006 um 13:38 hat Bernhard Dippold geschrieben:
Hallo Edgar, Friedrich, *
Für mich ist der vorgefertigte Body der Mail zwe
Hallo Bernhard, hallo Liste
Am 10 Oct 2006 um 13:38 hat Bernhard Dippold geschrieben:
> Hallo Edgar, Friedrich, *
> Für mich ist der vorgefertigte Body der Mail zweitrangig - er kann, wenn
> es geht, verwendet werden, ist aber kein "Muß".
>
> Wichtiger ist in meinen Augen die to: Adresse und der
Edgar Kuchelmeister wrote:
> Frau/man könnte ja auch einen Vorformatierte Text in die Liste
> mailen, der dann einfach nur um die notwendigen Angaben ergänzt
> wird, OpenOffice.org-Mailadresse und die Stimmabgabe.
> Das müßte eigentlich genügen.
ich schätze, dann senden mindestens fünf Wähler ihre
Hallo Edgar, Friedrich, *
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Hallo Friedrich, hallo Liste
Am 10 Oct 2006 um 12:42 hat Friedrich Strohmaier geschrieben:
[...]
Imho ist kopierbereiter Text für den Mailinhalt auf der Ankündigungsseite
(Wiki?) berechenbarer.
Frau/man könnte ja auch einen Vorformatie
Hallo Friedrich, *,
Friedrich Strohmaier schrieb:
Hi Edgar, *,
(...)
Wenn auf diese Weise aber 6 von zehn Empfängern erreicht werden,
ist es schon eine Entlastung. Allerdings kann ich nicht einschätzen,
inwieweit diese durch den Support für den Rest wieder aufgefressen wird.
Imho ist kopier
Hallo Bernhard, *,
Bernhard Dippold schrieb:
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
Hallo Jacqueline, *
(...)
- Ein Hinweis, wie dieses Regelwerk geändert werden kann (beispielsweise
automatische Auszählung und Mail an OOo-Account mit Bekanntgabe der
Hallo Friedrich, hallo Liste
Am 10 Oct 2006 um 12:42 hat Friedrich Strohmaier geschrieben:
> so müsste er stimmen:
> mailto:[EMAIL PROTECTED],[EMAIL
> PROTECTED]&body=Stimmabgabe%20von:%0D%0A%5BVorname%20Nachname%5D%0D%0A%0D%0AOpenOffice.org-Username:%0D%0A%5Beigener%20OOo-Username,%20mit%20dem
Jacqueline Rahemipour wrote:
> (hier die Frage: "mindestens 50%" hieße ja, bei 20 positiven Stimmen und
> 20 negativen wäre der Kandidat trotzdem gewählt. Soll ich das generell
> abändern in "mehr als 50%"?)
Ja, so hat der zukünftige Co-Lead die Mehrheit hinter sich.
Gruß,
--
Hi Edgar, *,
Edgar Kuchelmeister schrieb am Dienstag, 10. Oktober 2006 08:36:
>Hallo Bernhard, hallo *
>
>Am 9 Oct 2006 um 22:49 hat Bernhard Dippold geschrieben:
>> Kann man das nicht als generellen Link vorgeben, der entsprechend
>> anzupassen ist? Etwa in der Art
[.. hoffnungslos verquotierte
Hallo Jacqueline,
Am 9 Oct 2006 um 15:29 hat Jacqueline Rahemipour geschrieben:
> Hallo zusammen,
>
> wie versprochen habe ich mich an einem 1. Entwurf für ein Regelwerk
> versucht, das die grundsätzlichen Modalitäten zu Co-Lead-Wahlen und zu
> Ansprechpartner-Wahlen fixieren soll.
vielen Dank f
Hallo Liste,
Am 9 Oct 2006 um 20:45 hat Regina Henschel geschrieben:
> Hallo zusammen,
> Es sollte die Möglichkeit geben, gegen die Kandidaten zu stimmen.
Obwohl ich den Einwand verstehe,
Eine Wahl ist eine Wahl und keine _Ab_wahl.
Ich kenne irgendwie keine wirkliche Wahl in der man gegen einen
Hi Andre,
Andre Schnabel schrieb:
Hi,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
(...)
Nur ein paar wenige Anmerkungen:
Absatz - Wer kann gewählt werden?
Inzwischen verlangen die internat. Richtlinien nicht mehr, dass ein
CoLead vor der Wahl mindestens developer gewesen sein muss .. der Absatz
kann
Hallo Bernhard, hallo *
Am 9 Oct 2006 um 22:49 hat Bernhard Dippold geschrieben:
> Kann man das nicht als generellen Link vorgeben, der entsprechend
> anzupassen ist? Etwa in der Art
> mailto:[EMAIL PROTECTED],[EMAIL
> PROTECTED]&body=Stimmabgabe%20von:%0D%0A%5BVorname%20Nachname%5D%0D%0A%0D%0A
Hi Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb am Montag, 9. Oktober 2006 19:34:
>Friedrich Strohmaier schrieb:
>> Jacqueline Rahemipour schrieb am Montag, 9. Oktober 2006 15:29:
>
>(...)
>
>> Folgenden Satz finde ich überflüssig:
>>
>> Es ist nicht erlaubt, sich selbst als Kandidat vorzuschlagen
Hallo Friedrich, *,
Friedrich Strohmaier schrieb:
Hi Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb am Montag, 9. Oktober 2006 15:29:
(...)
Folgenden Satz finde ich überflüssig:
Es ist nicht erlaubt, sich selbst als Kandidat vorzuschlagen.
Wenn einer das tut und trotzdem gewählt wird, ist d
Hi Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb am Montag, 9. Oktober 2006 15:29:
>Hallo zusammen,
>
>wie versprochen habe ich mich an einem 1. Entwurf für ein Regelwerk
>versucht, das die grundsätzlichen Modalitäten zu Co-Lead-Wahlen und zu
>Ansprechpartner-Wahlen fixieren soll.
Fein! Ich hoffe
Hallo zusammen,
wie versprochen habe ich mich an einem 1. Entwurf für ein Regelwerk
versucht, das die grundsätzlichen Modalitäten zu Co-Lead-Wahlen und zu
Ansprechpartner-Wahlen fixieren soll.
Meinen Entwurf findet ihr hier:
http://de.openoffice.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=412
25 matches
Mail list logo
