Hallo Jacqueline, *, Jacqueline Rahemipour schrieb: > Meinen Entwurf findet ihr hier: > http://de.openoffice.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=412 > > Auch wenn der Entwurf schon recht umfangreich ist, ist er > bestimmt noch > nicht vollständig und sicherlich nicht perfekt. Lest ihn euch > bitte in > Ruhe durch und betrachtet ihn erstmal als Diskussionsgrundlage.
Und er gefällt mir als Diskussionsgrundlage sehr gut - Danke. Ich habe den Entwurf und alle bisherigen mails des Threads gelesen, hier meine Anmerkungen: (1) Der einzige Mangel scheint mir die Nicht-Überprüfbarkeit der Stimmen, hierbei halte die Dinge zur Anfechtung für den falschen Weg, weil dadurch, in einer dann bereits strittigen Situation, die Konfrontation geschürt würde. IMHO geht es nicht darum etwas anzufechten, sondern um eine Überprüfbarkeit. Warum? Aus meiner Sicht kann der Grund der Anfechtung allgemein nur aus dem Mißtrauen gegenüber dem Ergebnis bestehen. Dem wäre zu begegnen, wenn wir eine Klausel aufnehmen das zwei weitere Personen bei Bedarf die Stimmauszählung überprüfen. Ich würde deshalb einfach das Verfahren was Jacqueline vorschlägt beibehalten und es nur ergänzen um: *mit jeder Wahl einen Thread eröffnen mit einer Mail an dev die nur einen solchen Text enthält: "Bitte drückt reply wenn ihr gewählt habt" (wie im Wahlokal, jeder sieht das ich in die Wahlkabine gehe, aber keiner was ich wähle) Sollte nun das Ergebnis bestritten werden können ganz einfach zwei (oder andere Anzahl) Personen damit beauftragt werden die Stimmen nachzuzählen.(*) Schon haben wir auf einfachste Weise ein Instrument zur Überprüfung, das wir nicht benutzen müssen - aber das bereit steht wenn es Streit gäbe. Wir brauchen eine solche Kontrollmöglichkeit um Streit zu vermeiden und das CC kann uns hier definitiv nicht helfen, denn wie soll das geschehen? Gäbe es wirklich Streit führt der höchstens dazu das Wahlen wieder und wieder wiederholt werden müßten, denn eine Wahlwiederholung wäre in einer solchen Lage das Einzige was das CC tun könnte. (2) Es wird zukünftig gewählte und nicht gewählte Ansprechpartner geben - IMHO sollten wir die Gewählten "Verantwortliche" nennen, denn es entspricht dem was sie tun. Gruß Jörg (*) Das ist möglich weil: die Gesamtanzahl der Stimmen durch öffentliche Kontrolle durch Reply feststeht. Die 'Zweit'auszähler von den Erstauszählern als die passende Anzahl von mails erhalten müßten, sonst ist ohnehin etwas nicht in Ordnung und weil sie jeden Stimmabgeber rückfragen können. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
