Merschmann schrieb:
Die Übersetzungen auf oooauthors/de liegen im Moment in verschiedenen
Dateiformaten vor.
Wollen wir uns nicht auf *.sxw einigen?
Das würde insbesondere Umsteigern in Richtung 2.0 den Zugang zu den
Informationen erleichtern.
Die grundlegenden Informationen könnte man nach Ferti
Andreas Mantke schrieb:
>> Ganz überflüssig scheint eine Rangfolge nicht zu sein.
>> Denn zur Zeit rangiert offenbar HTML weit unten in der Rangfolge (ob
>> explizit oder implizit), denn für Writer wird kein Link zur einer Doku
>> in HTML auf http://de.openoffice.org/ angeboten.
>
> kannst Du da
Hallo *,
Am Freitag, 8. April 2005 13:28 schrieb Andreas Borutta:
> Markus Zywitza schrieb:
> >> Bitte versteht mich nicht falsch: es geht mir nicht darum gegen PDF zu
> >> argumentieren, sondern nur die Rangfolge zu bestimmen.
> >> PDF hat am Display eine gruslige Usability - im Vergleich zu flüs
Markus Zywitza schrieb:
>> Bitte versteht mich nicht falsch: es geht mir nicht darum gegen PDF zu
>> argumentieren, sondern nur die Rangfolge zu bestimmen.
>> PDF hat am Display eine gruslige Usability - im Vergleich zu flüssigem
>> HTML.
> Eine solche Rangfolge ist aber überflüssig wie ein Kropf.
Hallo Andreas,
> Bitte versteht mich nicht falsch: es geht mir nicht darum gegen PDF zu
> argumentieren, sondern nur die Rangfolge zu bestimmen.
> PDF hat am Display eine gruslige Usability - im Vergleich zu flüssigem
> HTML.
Eine solche Rangfolge ist aber überflüssig wie ein Kropf. Manche mögen
H
Robert Bamler schrieb:
>> Drucken denn wirklich so viele Interessenten, die OOo noch nicht
>> installiert haben, sich jedoch dafür interessieren, die Texte aus?
>
> Privatanwender wohl eher nicht, die laden sich halt das Programm runter
> und benutzen es einfach. Trotzdem finde ich PDF wichtig,
Hallo Marko,
Marko Moeller schrieb:
Ich halte die Variante:
ODT /(X)HTML und PDF für gut. (Da wir die Doku für 2.0 erstellen ist es
IMHO besser auch das dortige Standardformat zu nutzen, Interessierte 1.X
User können ja mit PDF/(X)HTML 'schnuppern')
PDF ist leicht zu realisieren, wie es mit (X)HT
Hallo Robert,
Robert Bamler schrieb:
(X)HTML wäre natürlich toll, weil man dann bei Fragen in
user-Mailinglisten u.ä. direkt auf die richtige Stelle verweisen könnte.
OOo 2.0 hat einen guten XSLT-Filter für XHTML. Ich werde mal
ausprobieren, wie der mit den Dokumentvorlagen zu Rande kommt.
Gruß,
Hallo Marko, *,
On Thursday 07 April 2005 11:03, Marko Moeller wrote:
> Ich halte die Variante:
> ODT /(X)HTML und PDF für gut. (Da wir die Doku für 2.0 erstellen
> ist es IMHO besser auch das dortige Standardformat zu nutzen,
stimmt ... ;)
> Interessierte 1.X User können ja mit PDF/(X)HTML 'schnu
Hallo,
Drucken denn wirklich so viele Interessenten, die OOo noch nicht
installiert haben, sich jedoch dafür interessieren, die Texte aus?
Privatanwender wohl eher nicht, die laden sich halt das Programm runter
und benutzen es einfach. Trotzdem finde ich PDF wichtig, v.a. für
Firmen, die überlege
Hallo Volker, hallo zusammen,
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Merschmann [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Gesendet: Mittwoch, 6. April 2005 21:16
> An: dev@de.openoffice.org
> Betreff: [de-dev] [oooauthors]: Dateiformat
>
>
> Hallo Liste,
[...]
> Wollen wir
Hallo @all,
Ich halte die Variante:
ODT /(X)HTML und PDF für gut. (Da wir die Doku für 2.0 erstellen ist es
IMHO besser auch das dortige Standardformat zu nutzen, Interessierte 1.X
User können ja mit PDF/(X)HTML 'schnuppern')
PDF ist leicht zu realisieren, wie es mit (X)HTML aussieht weiss ich
n
Hallo Helga,
Helga Fischer schrieb:
Du hast HTML an, schaltest Du das bitte (wieder) aus? Sich aus dem
Code den Text rauszufischen ist doch ein wenig mühselig.
Danke,
Helga
Wird ab sofort so gemacht.
Gruß
David
-
To unsubscribe,
Hallo David,
Am Donnerstag 7 April 2005 00:31 schrieb David Schröder:
>
>
Du hast HTML an, schaltest Du das bitte (wieder) aus? Sich aus dem
Code den Text rauszufischen ist doch ein wenig mühselig.
Danke,
Helga
--
## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/
## Wer hi
Sigrid Kronenberger schrieb:
Hallo Volker,
On Wed, 06 Apr 2005 21:15:52 +0200
Merschmann <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
Die Übersetzungen auf oooauthors/de liegen im Moment in verschiedenen
Dateiformaten vor.
Wollen wir uns nicht auf *.sxw einigen?
Die meisten Dokument
Sigrid Kronenberger schrieb:
>> Die grundlegenden Informationen könnte man nach Fertigstellung auch
>> zusätzlich als PDF anbieten.
>
> PDF find' ich in Ordnung.
Drucken denn wirklich so viele Interessenten, die OOo noch nicht
installiert haben, sich jedoch dafür interessieren, die Texte aus?
Hallo Volker,
On Wed, 06 Apr 2005 21:15:52 +0200
Merschmann <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Die Übersetzungen auf oooauthors/de liegen im Moment in verschiedenen
> Dateiformaten vor.
> Wollen wir uns nicht auf *.sxw einigen?
Die meisten Dokumente liegen im Format sxw vor. Ist zumindest mal mein
Hallo,
ich übersetze zwar im Moment kein Dokument und habe auch nicht die rote
Mütze ;-) für OOo-authors auf, aber ich misch mich mal kurz ein.
Am Mittwoch, 6. April 2005 21:15 schrieb Merschmann:
> Hallo Liste,
>
> Die Übersetzungen auf oooauthors/de liegen im Moment in verschiedenen
> Dateifor
Hallo Liste,
Die Übersetzungen auf oooauthors/de liegen im Moment in verschiedenen
Dateiformaten vor.
Wollen wir uns nicht auf *.sxw einigen?
Das würde insbesondere Umsteigern in Richtung 2.0 den Zugang zu den
Informationen erleichtern.
Die grundlegenden Informationen könnte man nach Fertigstellu
19 matches
Mail list logo
