Robert Bamler schrieb: >> Drucken denn wirklich so viele Interessenten, die OOo noch nicht >> installiert haben, sich jedoch dafür interessieren, die Texte aus? > > Privatanwender wohl eher nicht, die laden sich halt das Programm runter > und benutzen es einfach. Trotzdem finde ich PDF wichtig, v.a. für > Firmen, die überlegen, auf OOo umzusteigen (vielleicht drucken die für > sich wichtige Abschnitte aus der Doku für die Mitarbeiter aus)
Das Ausdrucken wichtiger Abschnitte ist mit einem Druckstylesheet kein Problem bei einem HTML. > sowie > für Leute, die OOo weiterverbreiten: Linux-Distributoren, staatliche > Anstalten (vielleicht für Steuererklärungen oder eBusiness in der > Verwaltung), evtl. Computerläden,... Wieso ist für die Weiterverbreiter PDF nützlicher als HTML? Bitte versteht mich nicht falsch: es geht mir nicht darum gegen PDF zu argumentieren, sondern nur die Rangfolge zu bestimmen. PDF hat am Display eine gruslige Usability - im Vergleich zu flüssigem HTML. > (X)HTML wäre natürlich toll, weil man dann bei Fragen in > user-Mailinglisten u.ä. direkt auf die richtige Stelle verweisen könnte. Eben. Daher fragte ich auch in einem anderen Thread nach, ob die Doku für Writer als HTML zur Zeit verfügbar ist. Ich konnte bisher auf der Seite http://de.openoffice.org/ keinen Hinweis darauf finden. Andreas -- http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
