Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: > Es gab keinerlei Dissens, dass alles, was noch diskutiert werden > muss, auf den Listen geschehen soll. _nachdem_ es erfasst ist, meinethalben auch 'synchron', mir schien nämlich wir hatten die 2 Fälle: *issue ist Grundlage für alles Weitere und deshalb

Re: [de-dev] m169: Inaktive Menüeinträge ausblenden?

2006-05-18 Diskussionsfäden Mathias Bauer
Andre Schnabel wrote: > Jein. Ich kann zwar den Anlass erkennen, dass dort aufgeräumt wird, > allerdings ist der konkrete Anlass für mich nicht greifbar (ich > profitiere nicht von der Option zur Hardwarebeschleunigung). > > Hinzu kommt, dass in Pkt. 5.1 entweder die Spec unpräzise ist oder die

RE: [de-dev] Falscher Link auf de.openoffice.org/probleme.html ?

2006-05-18 Diskussionsfäden Wilper, Simon
Bernhard, ich weiss gar nicht mehr (aber irgendjemand hat es mir mal erklaert, ich weiss es nur nicht mehr), warum wir ueberhaupt noch http://de.openoffice.org/doc/howto/index.html haben, zumal http://de.openoffice.org/doc/index.html auch eine Sektion fuer 1.x hat. Ich war damals mal der Ansicht

[de-dev] Falscher Link auf de.openoffice.org/probleme.html ?

2006-05-18 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Liste, kann es sein, dass der Link zu den "Ersten Schritten" auf http://de.openoffice.org/probleme.html (2. Abschnitt) besser auf die aktuellen HowTos unter http://de.openoffice.org/doc/index.html verweisen sollte, statt wie im Moment noch auf die HowTos zu OOo1.1 unter http://de.openoffi

Re: [de-dev] Informationen zum OOoWiki [war: Korrektur zum ooowiki]

2006-05-18 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Liste, nach umfangreichem Mailverkehr mit Martin Bauer, dem Verantwortlichen für das OOoWiki (http://www.ooowiki.de) habe ich einige Informationen erhalten, die mir so nicht bekannt waren und von denen ich Euch auch gerne berichten möchte. Das OOoWiki wurde ursprünglich von den Mitglie

Re: [de-dev] ... und zum 3.!

2006-05-18 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Liste, hallo Friedhelm, (Du bist zwar schon abgemeldet, aber über den CC erreiche ich Dich ja hoffentlich doch noch ;-) Friedhelm Abels wrote: Hallo zusammen, nachdem ich nun über einen längeren Zeitraum festgestellt habe, dass ich da Projekt z.Z. nicht wirklich befruchten kann, Ich

Re: [de-dev] OOo soll wieder Spaß machen

2006-05-18 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Eric, Eric Hoch wrote: Hallo Liste, in der letzten Zeit hab ich gemerkt, dass ich mich aufgrund meiner beiden Ansprechpartnerposten dazu verpflichtet fühle gewisse Dinge zu tun und das dies fast schon zum Zwang geworden ist. Darüber ging dann wohl auch ein wenig der Spaß an OpenOffice

Re: [de-dev] m169: Inaktive Menüeinträge a usblenden?

2006-05-18 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Matthias, * Matthias Mueller-Prove wrote: Moin zusammen, zum Thema "Geschmackssache" bzw. "Ansichtssache" möchte ich doch Stellung nehmen. Warum? Nun, ich* habe das spezifiziert und bin somit für die Änderung verantwortlich. Danke, dass Du Dich hier selbst mit einbringst - das vermeid

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Jörg, * Jörg Schmidt wrote: Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: Nur um es klar zu stellen: [...] Definierte Arbeiten (= umzusetzen ohne Diskussionsbedarf) sollen als Issues angelegt und darüber abgearbeitet werden, dann wissen wir, welche Arbeit in welchem Stand ist (ob HTML-

Re[2]: [de-dev] [Buchprojekt] Programmbros chüre - Fachartikel - Ideen und Autoren ge sucht

2006-05-18 Diskussionsfäden Franz Grieser
Hallo Jacqueline. > Im Moment ist die Resonanz ja nicht berauschend... also nochmal der > Aufruf an alle: Gebt euch einen Ruck, auch 3 oder 4 Seiten helfen, den > gesamten Berg zu schaffen! Ich hab zwar ursprünglich meine Mithilfe angeboten - da bin ich davon ausgegangen, dass die Beiträge im Jul

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: > Nur um es klar zu stellen: > Diskussionen werden (wie immer) auf den Listen geführt (hier würde > ich die cdrom-Liste bevorzugen, aber wir lesen ja auch alle hier mit) ja, stimmt, entzog sich aber meinem Einfluß > Definierte Arbeiten (= umzusetzen ohn

RE: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-18 Diskussionsfäden Wilper, Simon
Anna, > Wir nutzen hier 1.1.5 (privat auch 1.1.4). Ist deren Nutzung zeitlich begrenzt und bis wann? ich denke, die 'zeitliche Begrenzung' ist im Sinne der Weiterentwicklung gemeint. Irgendwann ist Software einfach ueberholt und man sollte auf die neuere Version umsteigen. Ich meine, jetzt, wo d

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-18 Diskussionsfäden Wolfgang Uhlig
Am Thu, 18 May 2006 17:52:46 +0200 hat Anna Maurien <[EMAIL PROTECTED]> geschrieben: Hallo Anna, Auf der Suche nach der Lösung für ein anderes Problem, bin ich auf diesen Statz gestoßen: "Über kurz oder lang, wird man wohl auf die neue Version gehen müssen." Wir nutzen hier 1.1.5 (privat auc

[de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-18 Diskussionsfäden Anna Maurien
Hallo, Bin ich hier richtig? Auf der Suche nach der Lösung für ein anderes Problem, bin ich auf diesen Statz gestoßen: "Über kurz oder lang, wird man wohl auf die neue Version gehen müssen." Wir nutzen hier 1.1.5 (privat auch 1.1.4). Ist deren Nutzung zeitlich begrenzt und bis wann? Die Antwo

[de-dev] Fw: Problem behoben

2006-05-18 Diskussionsfäden Friedhelm Abels
Hallo zusammen, - Original Message - From: "Friedhelm Abels" <[EMAIL PROTECTED]> To: "M.Hilpert" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, May 18, 2006 2:21 PM Subject: Re: Problem behoben Bitte nehmt untenstehende Korrespondenz zum Anlass, die entsprechenden Dateien mit in die Distri fest ein

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Jörg, Tobias, * Jörg Schmidt wrote: Hallo, [...] würdest Du den Gedanken bitte kurz in einem issue niederlegen. Klicke einfach auf: http://de.openoffice.org/issues/enter_bug.cgi?issue_type=TASK&component=de&subcomponent=cdrom und schreib kurz Einen. Kann vollkommen in deutsch sein und

Re: [de-dev] briefpapier als hintergrund

2006-05-18 Diskussionsfäden Thomas Stegbauer
Jörg Schmidt schrieb: > Hallo, > > Thomas Stegbauer schrieb: > >> allerdings ist die grafik von den seitenraendern abhaengig, >> > > stelle diese auf 0 und stelle für die Seite eine Umrandung in minimaler > Linienbreite und einer Linienfarbe die Deiner Grafik angepasst ist ein > und stelle

Re: [de-dev] briefpapier als hintergrund

2006-05-18 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Thomas, Thomas Stegbauer schrieb: hallo ml, ich habe heute versucht ein briefpapier (liegt derzeit als png im a4 vor) als hintergrund zu verwenden. dabei kann man den seitenvorlagen einen hintergrund als grafik hinterlegen. allerdings ist die grafik von den seitenraendern abhaengig, d.h.

Re: [de-dev] briefpapier als hintergrund

2006-05-18 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Thomas Stegbauer schrieb: > allerdings ist die grafik von den seitenraendern abhaengig, stelle diese auf 0 und stelle für die Seite eine Umrandung in minimaler Linienbreite und einer Linienfarbe die Deiner Grafik angepasst ist ein und stelle als Abstand zur Umrandung die gewünschten Breite

RE: [de-dev] briefpapier als hintergrund

2006-05-18 Diskussionsfäden Wilper, Simon
Hallo Thomas, > allerdings ist die grafik von den seitenraendern abhaengig, d.h. diese > steht nicht ueber und zeigt damit nur einen teil der grafik > an, oder zu > klein, da das briefpapier eigentlich die komplette a4 seite fuellt. Wenn es sich nur um kurze Briefe handelt, koenntest du eventu

[de-dev] briefpapier als hintergrund

2006-05-18 Diskussionsfäden Thomas Stegbauer
hallo ml, ich habe heute versucht ein briefpapier (liegt derzeit als png im a4 vor) als hintergrund zu verwenden. dabei kann man den seitenvorlagen einen hintergrund als grafik hinterlegen. allerdings ist die grafik von den seitenraendern abhaengig, d.h. diese steht nicht ueber und zeigt damit nu

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden Manfred Reiter
Hallo Eric, *, Eric Hoch schrieb: > Hallo Jörg, > > [...] > > Wichtig ist, dass wir den Verantworlichen Lotsen an die Hand geben. Ich > erinner mich noch dunkel an das Chaos als wir hier plötzlich anfragen > von einer Stadt hatten (welche war das nochmal) und keiner wußte, wie > was wo und wir

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo André, *, Andre Schnabel schrieb: > 1. Wer ist "wir" > 2. Wie weit geht "wir tun alles, um ..." Die mail die Du hier kommentierst fand ich auch etwas 'inhaltsleicht' (Sorry, Ulrich) aber der Punkt zwei bezieht sich wohl auf meine Aussage und da sage ich: Wenn wir zu dem Schluß kommen das d

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, Also Du siehst Free PDF XP 3.04 ist in der Heft - CD enthalten. Kann Dir sehr gerne eine Kopie davon zusenden. Ich glaub dir, dass es drauf ist .. das hat aber nichts damit zu tun, ob es lt. Lizenz zulässig ist oder nicht ;-) André -

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Wolfgang Kobel
Nein .. wäre es nicht. FreePDF beinhaltet RedMon, welches unter AFPL steht. die AFPL-Lizenz verbietet es, direkt oder indirekt mit der Software Geld zu verdienen (explizit wird erwähnt, dass es verboten ist Geld für irgendein Produkt zu verlangen, bei dem Redmon als kostenlose Beigabe entha

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo Andre, On Thu, May 18, 2006 at 08:04:04AM +0200, Andre Schnabel wrote: > > > >Nein .. wäre es nicht. FreePDF beinhaltet RedMon, welches unter AFPL > >steht. die AFPL-Lizenz verbietet es, direkt oder indirekt mit der > >Software Geld zu verdienen (explizit wird erwähnt, dass es verboten >

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, sollten wir sofort machen, damit immer mehr Computer mitbekommen, dass Office-Software nicht nur von MS fuer $ bereitgestellt wird und trotzdem extrem gut funktioniert, so dass es sogar von Behoerden verwendet wird. 1. Wer ist "wir" 2. Wie weit geht "wir tun alles, um ..." 3. Sofort k

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Jörg, Jörg Schmidt schrieb: Hallo, Andre Schnabel schrieb: [...] Es hat zwar keinen direkten Bezug, aber ich hänge mich mal hier in den Thread: Ich habe mich inzwischen etwas informiert und sehe das Ganze hat überraschend viel Substanz. "überraschend" weil da 'Außenstehende' viel ges

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden ulrich kunka
Jörg Schmidt schrieb: Hallo, Andre Schnabel schrieb: [...] Es hat zwar keinen direkten Bezug, aber ich hänge mich mal hier in den Thread: Ich habe mich inzwischen etwas informiert und sehe das Ganze hat überraschend viel Substanz. "überraschend" weil da 'Außenstehende' viel geschafft haben

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Andre Schnabel schrieb: > [...] Es hat zwar keinen direkten Bezug, aber ich hänge mich mal hier in den Thread: Ich habe mich inzwischen etwas informiert und sehe das Ganze hat überraschend viel Substanz. "überraschend" weil da 'Außenstehende' viel geschafft haben ohne das wir es bemerkte

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-18 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Tobias Paukert schrieb: > da ich relativ viele Tools teste würd ich ne Alternative vorschlagen: > PDF Creator http://sourceforge.net/projects/pdfcreator/ > Es handelt sich dabei um ein fast gleich mächtiges Tool,wie immer halt > in manchen Punkten besser und in manchen nicht, wie FreePDF XP

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi Peter, PETER EBERLEIN schrieb: ... Vorher sollte es einen breiten Konsens darüber geben, in welcher Richtung hier Änderungen gehen sollten. In der Spec zu den Formularfeldern ist ja festgehalten, dass die Anpassung der Länge an den Text zu den future tasks gehört. Aber das alleine reich

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-18 Diskussionsfäden PETER EBERLEIN
Hallo Andre, Andre Schnabel schrieb: Hallo, .. Wie füllt SUN eigentlich Formulare aus? ;) Das ist doch überhaupt nicht die Frage. Eine gewisse Ironie (in Verbindung mit dem CC-Eintrag) war da durchaus mit im Spiel. In Jaqcuelines Mail steht, dass die FV Entwicklerkapazitäten bereitst