Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: > Es gab keinerlei Dissens, dass alles, was noch diskutiert werden > muss, auf den Listen geschehen soll.
_nachdem_ es erfasst ist, meinethalben auch 'synchron', mir schien nämlich wir hatten die 2 Fälle: *issue ist Grundlage für alles Weitere und deshalb obligatorisch *issue ist das Ergebnis eines Diskussions- oder Handlungsprozesses klar unterschieden und uns zu Ersterem entschlossen. Du selbst am 21.03. als Antwort auf Friedrich: [FS] > - dafür gesorgt ist, dass die Bearbeitung an anderer Stelle organisiert > wird (z.B. Issue, Wiki, ..), [BD] Das sollte der erste Schritt sein. also: issue ist Deiner Meinung nach der _erste_ Schritt (meiner Meinung nach auch, auch heute noch) Die Diskussion hast Du selbst davon getrennt, wenn Du sie getrennt ausführst: [FS] > - hier eine Lösung gefunden worden und umgesetzt ist [BD] Wenn es sich um eine Frage handelt, die einer Lösung bedarf (=Diskussion), dann ist ein neuer Thread fällig. Denn egal ob hier die Diskussion nun der zweite oder dritte oder garkein Schritt ist, ist sie doch nicht der Erste, das ist Deiner Meinung nach der IZ-Eintrag. > Ansonsten sollten Vorschläge, bei denen Diskussionsbedarf zu > erwarten ist (und das kann in der Regel jeder abschätzen) zunächst > einen Thread auf der cdrom-Liste bekommen. Ja, ebend, das verstehe ich und das meinte ich mit persönlicher Einschätzung. Ich kann Dir nur sagen das ich hier keinerlei Diskussionsbedarf erwartet habe, wenn Du welchen erwartet hast ist das nicht unter meiner Kritik, es zeigt nur das Deine Vorschläge zum Verfahren nicht passen wenn nämlich die Erfassung in IZ ja oder nein von unserer persönlichen Einschätzung abhängt, diese wird häufig differieren, wird differieren ohne das jemand absichtlich Differenzen will. Wenn Du mir sagst meine Einschätzung ist hier im Konkreten falsch, verstehe ich zwar nicht warum, aber egal. Nur Eines sage ich deutlich: der Diskussionbedarf zu diesr PDF_software ist *ganz sicher* geringer als der zu meinem Vorlagen-Installer und dort habe ich nichts gehört das es falsch war einen issue aufzumachen. Ich dachte IZ wäre klar, also wollte ich mich künftig daran halten, ich werde das aber nicht können wenn ich immer damit rechnen muß das andere meine Einschätzung anders sehen, was ich nicht als Absicht sehe, aber als praktische Wahrscheinlichkeit. Verstehe nur das ich bemüht bin die IZ-Frage so handhaben möchte das sie Deinen Ansichten, Friedrichs Ansichten, den Ansichten der Mehrheit, ... gerecht wird. Das ist mir unmöglich wenn ich nur die persönliche Einschätzung habe, denn auch bei sorgfältiger Überlegung werde ich die nicht immer verlässlich so treffen können das sie sich mit den Einschätzungen aller Beteiligten deckt. Ich werde zukünftig: 1. einen issue aufmachen wenn ich etwas dafür habe 2. eine Mail an cdrom senden um frühzeitig darauf aufmerksam zu machen (so wurde es mal gewünscht) das der issue besteht 3. weitere Maßnahmen, Diskussionen, Umsetzungen, etc. unterstützen Wenn das falsch ist mußt Du widersprechen. Seit Monaten diskutieren wir über Verfahrensfragen, und nichts ist wirklich klar. Nichts ist wirklich klar _obwohl_ ich nun bereits selbst garkeine Absicht mehr habe meine Ansichten zu Verfahrensfragen einzubringen, sondern jedes vorgegebene Verfahren akzeptieren würde. Aber dann müßte auch ein klares Verfahren vorgegeben werden und nicht auf eine 'wischi-waschi-Abschätzungs-Pi-mal-Daumenmethode' verwiesen werden, die in jedem Einzelfall nach persönlicher TagesVerfassung ausgelegt werden kann. Ich habe keine Lust mehr zu erleben das ich oder jeder andere der mal praktisch eine Kleinigkeit tun will sich in einer Diskussion wiederfindet die zu Thema hat er hätte organisatorisch-formale Dinge nicht richtig berücksichtigt. Ich habe dazu auch dann keine Lust wenn entsprechende Kritik freundlich kommt, so wie es hier der Fall war, denn ich habe auch für eine höfliche Diskussion zu Formalien einfach keine Zeit zu verschenken. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
